两个反对 (我 还有我从师大地科抓来的"专业人士" XDD) 一个支持 (外交四的) 晓雯的意见我不清楚 还有不少 "代表们" 出现 (抱歉 我一个都不认识 orz) 至於其他来来往往的人? 不清楚 但是学生代表 (广电硕二)提到一个点 基本上 学生代表们在开会前 会让自己有所共识 也就是说 票会是一致的 不是学生代表全反对 就是学生代表全赞成 理由: 学生力量很小 但却是关键少数 所以我们要团结起来 因此他们会有 "会前会" (不过他说实际上应该是八票会一致 不是九票 研学会长则有他自己的意见) (以上若有错请指正) 然後这就牵涉到 学生代表的代表性了 也就是代议政治的问题 我觉得这次陈圣方做的很好 留了一个让学生们表达意见的空间 不然每一次学校跟我说 "这是学生代表同意过的... ..." 我都会怀疑 哪来的学生代表? 我一个都不认识 他从来没问过我的意见 怎麽能够代表我? 也就是说 他的"代表性"被质疑 是的 他也许是从正规管道选出来的 可是他被选出来之後 他所做的决定 似乎都跟我没有关系了 我就问其中一位代表 (还是那位广电硕二) 那你们怎麽决定要支持或反对? 他说 当然最重要是甩脱自己的意见 但是不可否认的 学生代表其实也不晓得学生们的意见是怎麽样 (也就是 学生代表跟学生之间的沟通桥梁的建立) 於是到最後常常沦为 "学生代表个人"的意见 他自己也很苦恼 因为他觉得 这的确是关系到学生的权益 可是他也觉得 他的老师 也就是冯建三 说的话也很有道理 因为牵扯到道德的问题 我回应他 "知识分子是社会的道德良心" 他说他也明白 我想这是考虑的范围的问题吧 学生会/学生代表... ...当然是关心学生的权益 不然选出来要干麻? 只是我深深的觉得 "知识分子是社会的道德良心 人民供我上大学 我就有义务为人民服务" 有时候 只要依循着自己的道德良心 你自己心中的正义就会告诉你应该怎麽走的 不管是支持高尔夫练习场 或是反对高尔夫练习场 请倾听你的"心"告诉你的方向 降就好了 不用考虑这麽多了 -- 有时候 那些自诩为知识份子/精英的人 在我眼里看来 不过就是训练有素的狗 然後被莫名奇妙的人赋予价值 精英? 我还真想嘲笑这个字眼 不要把自己想的太伟大了 我们都只是平凡渺小的人 也不想想自己今天之所以为"菁英" 背後所堆砌的东西是什麽 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.133.100 ※ 编辑: Valera 来自: 140.119.133.100 (01/03 17:24)