自欺欺人的选後改革与反省 ■苦劳评论2005/12/01 　　每次选战打得彼此满身屎尿的时候，总会出现一个口号：「对方选输後才会反省，我们胜选才能改革。」这种号召选民用一张张选票，给平时「没它办法」的政党「教训」的快感，让选民一跃成为决定台湾一切的主人翁，几次搞下来，难道没人觉得这里面有高度的欺骗性吗？ 　　选输後就会反省，早就该是一个被唾弃的命题。国民党2000年丢掉政权，这是自1949年逃来台湾以来，最严重的失败，五年过去，国民党有多少「反省」？民进党去年立委大选原本想挟着总统胜选喊出泛绿过半，结果以「维持现状」收场，公开承认失败，但一年来泛绿又哪里反省过？ 　　总得先探讨「反省」的标的，才能谈是不是要人选输吧。过去选举高举的改革进步与保守颟顸、民主与权威、统与独、清廉与贪污，已经成为一种相互攻讦的口号，没有具体的内容，改革没有蓝图、民主没有实现的管道、统独没有政策辩诘、清廉也不用厘清与财阀与地方派系的关系，一切都只剩下便於操作却又无从检证的口号，当所有政党都可以简便的操作这些口号来形塑认同时，改革与保守……等等诉求之间的界线模糊了，谁执政、谁下台，有何影响？下台要反省什麽？执政要改革什麽？都只成为一种选举一时输赢的策略性思考而已。 　　这几个月吵得沸沸扬扬的高捷案，让揭弊已经成为蓝绿都能简便操作的手段，而如何改弊，却被「谁执政」的命题给简化掉了。国民党只爆料，对於问题的核心，也就是外劳引进的缺失、相关法令的修正，却一点都没有着墨，民进党政府也乐得只针对「雇主」的利益对3K外劳、外籍看护工进行开放。就算民进党县市长选举大败，实在看不出来在这个部分会反省出什麽东西出来。 　　揭弊固然重要，但绝不是台湾人民公共参与的全部，但每场选举却被政客操弄成只集中炒作几个议题，这几个议题又集中在某几个面向，这种生态，选民真的还是主人吗？ 　　这不仅只有选举时期才发生的事情，以台湾来看，已经不是选民「选举为主、选後为奴」，台湾年年选举造成一场选完蓝绿就直接换装演下一场，时时都为了下一场换幕高潮营造一波波选举议题。 　　无时不刻都在选举的结果，在被操作出来的选举议题下，每个公民，都被制约成强迫表态的选民，还让相互取暖的支持者产生一种「我们这里还是比较值得期待」的自我麻痹幻觉。这真是奇怪了，每个公共议题被切割、局限，一旦有幸能上升成选举议题而上得了?面，除了因蓝绿对立的操弄而被糟蹋，更常常被随即而起的後浪淹没，到底蓝绿哪一点值得「期待」？连自己都说不清楚的选举口号，却甘心用「期待」等温情攻势帮政客骗票，难道不是恶斗的共谋者？ 　　以乐生院保留的议题为例，牵涉泛绿执政的中央及北县政府，和国民党执政的北市政府。如此基本的人权议题，却因为不是选举话题，甚至因为可能延宕捷运完工时程影响选票，从来不被重视。乐生院民的抗争从2004年的总统大选开始，经历2004年立委选举、2005年国大选举，一直到这次的2005年县市长选举，蓝绿互有胜败，该「期待」那一个政党曾经针对乐生院这个从来不是选举议题的事情，开过支票、做出反省？ 　　因为改革进步与保守颟顸、民主与权威、统与独、清廉与贪污，没有具体的内容，政客才能便利的取拾套用，继续煞有其事地在演出各种厮杀的剧码，继续聚敛资源、消费各种认同。如果清廉不需要厘清自己的政商网络，不需要提出对财阀剥削人民财富的态度与作为，那麽清廉的意义是什麽？如果没有具体的两岸政策与国家发展策略能提供人民抉择，那统独又是什麽？如果没有国家发展的愿景，那进步与改革又是什麽？ 　　别期待越来越形式的选举及越来越空洞的选举口号。每个人都该举出几项自己关注的 公共议题，拿出来检验县市长选举过後会有什麽改变，如果明显不会，就别对自己手上的 选票膨风。或许可以直接去参与每周日举行的777不满足行动，与大家一起找改变的出路ꄊA或许也能在煽色腥的媒体缝隙中，注意自己关注议题的社运团体诉求，不论同不同意，ꘊb任何地方表达自己的看法，说服人或被人说服，发挥由下而上的集体力量。至少让类似 泛紫联盟跳离选举逻辑，「选後发动连串行动，要全民一起『让阿扁总统好好反省！』ꄊv的豪语有实现的空间。台湾的选民得选择作个真正的公民，扭转选举决定一切的困境。 -------------------------------------------------------------------------------- 引用地址： http://www.coolloud.org.tw/news/trackback.asp?tbID=108285 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.99.52 ※ 编辑: iraq1986 来自: 61.228.99.52 (12/06 16:17)