※ [本文转录自 NTPUyouthCOM 看板] 作者: Sagan (学运无分贵贱) 看板: NTPUyouthCOM 标题: [情报]「地下社会」暂停乐团演出之後 时间: Sun Sep 4 13:39:23 2005 台湾日报 http://taiwandaily.com.tw/news.asp?News_no=5487&News_class_no=07&Up_date=2005/09/04 「地下社会」暂停乐团演出之後◎林淑芬 2005/9/4 ---------------------------------------------------------- 　在台北市公馆一带有好几处小型的音乐表演空间(livehouse)， 晚上都会安排着各种音乐创作的现场表演。日前，在台大附近的一间 店里听完表演正准备要步出店门时，发现店员对於观众进出的声音、 情绪兴奋的高谈阔论音量，似乎感到相当紧张与不安，连忙提醒大家 要放低音量。这样的情形不免让人联想，店家会这样的紧张与谨慎， 或许就是因为「地下社会」宣布暂停现场表演之後所引发的寒蝉效应 所造成的吧？ 　今年五、六月间，即有传言「地下社会」要结束营业，虽然事後 证实并非如此，只是要暂停乐团现场演唱而已。但会有成这样的耳语 传闻，其实不难理解，因为对於非主流的创作音乐圈来讲，「地下社 会」是个具有重要指标性的表演空间，如果这里不能再提供乐手发表 创作、不能再让喜好多元音乐作品的乐迷拥有聆听音乐的管道的话， 在某种程度上对乐手与乐迷来说，其实这跟关门结束营业并无两样。 　「地下社会」是位於台北师大夜市附近的一个小型音乐表演空间 ，1996年开店至今已有九年，在同一时期开设的同类型表演空间如Sc um、Vibe，都早已结束营业，只剩「地下社会」迄今仍辛苦的经营着 。会决定从今年七月开始暂时停止乐团现场演唱，相信地社的经营者 必定也历经百般挣扎，不过在罚单不断的情况下，也唯有暂停乐团演 唱，地社才得以继续经营下去。「地下社会」会被开罚单，主要是因 为地社原始登记为冷热食、菸酒零售的小吃店，但却有饮酒行为，而 被认定为酒店；另外地社有现场乐团表演，被归入於歌厅、KTV等休 闲娱乐业此类，被认定不符执照登记。同时，因为位居台北师大路一 带，牵涉到商业区、住宅区等复杂的都市计画法规，并同时涉及到消 防法规问题。当然地社或是同性质的音乐场所经营者，都绝非故意要 违法，只是这样的livehouse并非走商业取向的经营，是不可能有足 够的资金移往地价昂贵的商业区地段来经营；且这样的场所岂可与特 种行业中的酒店、歌厅、KTV这些场所画上等号，归为同类商号来规 范与管理？在行政院的新十大建设计划中，预计有九十亿的经费将要 用在「流行音乐中心」的建设上；再看台北县政府办的贡寮海洋音乐 祭，为了三天的音乐活动，近年来花费千万以上用在运砂补滩的工程 上。音乐，或是其他创意文化艺术活动，的确需要政府经费适当的挹 注，但无论各种公资源或公帑一定要使用得有意义，虽然大型的音乐 活动有其重要性，但其主办的公部门那种举办大拜拜形式活动、好大 喜功的思维却不可取。而且要鼓励音乐创作、多元音乐发展，绝不是 靠着拚命兴建大型表演场地或是举办大型音乐活动，就会达到目标的 ，要知道，在这些活动中上台演出的创作者，平常正是因为有如同地 社这种场所(livehouse)提供他们发表作品的舞台，里头表演者与听 众的互动、台上台下的现场反应、人与人的谈话与情感交流，使得这 个空间不只是个饮酒阔谈的地方而已，一种底层、多元、生命力与真 实情感的音乐文化在此逐渐累积扩散，这绝非砸下重金就可以打造的 出来。而创作乐手、乐团，也因为有这些场所可以发表演出，藉由一 场场的演出机会，从观众的反应、回馈中，也逐渐累积出表演台风以 及对於自身创作的信心。现今在各个大型音乐活动、比赛中，逐渐有 愈来愈多的创作者演唱出多元乐风的优异作品，的确该活动提供了这 样的机会让他们可以出头，但也别忘了辛苦经营的小型表演空间才是 背後真正的摇篮。 　政府投入大笔经费挹注在大型流行音乐中心、大拜拜式的大型音 乐活动之余，应立即着手检讨，修订相关法规，无论是催生「音乐文 化特别法」，或是从「文化创意产业发展法」来着手，且都不再将li vehouse与特种行业的酒店、舞厅等同视之处理，否则日後关掉的不 只是一间店而已，而是关掉一个音乐创作的摇篮、关了一种属於我们 自身认同的音乐与文化。 -- 如果台湾大学像阳光下盛开的向日葵 那台北大学就是月夜里默默绽放的月见草 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.203.82.57 -- 忙以忘忧，是我的天职。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.184.84.238