※ 引述《jack5210 (他又没出手)》之铭言： : ※ 引述《spicy3 (坍塌)》之铭言： : : 产学结合对学生来说是个严重的伤害 : : 政大比较了不起 : : 有优良的emba在撑腰 : 第一句话不知怎麽推论出来的? 是否可以有更详细点的说明呢? （不是藉由上文推论而得) : 已现在就业市场的规模来说，产学合作比较符合成本效益， : 你也不能抹煞透过产学合作，学生能够有更多的管道可以去掌握市场脉动， : 更何况，学校透过产学合作来对外募款，相对的对於学生收费不就减少？ : （虽然没有很实际的案例，举例来说：学校需要一百元，对外收钱80元，学生就收20元) 我粗浅的想法: 产学结合在台湾岛内会成为一种趋势 理应跟政府对於社会福利以及科学教育支出缩减有关系 可能我的想法很梦幻 　如同Giddens所说　产学结合 带动的是商业导向的知识生产 很可能造成知识零乱与偏颇 　 　产学结合侑於现实经济压力是我的说解 我的想法是产学结合或许在学校就育上应该要分流 　若是大学要强调实务面向　为什麽不去念技职学校呢 　还是贪恋於文凭作为标签作用?　 　　 如果套你的例子我想可以参考一下2004年政大传播学院婉拒东森集团捐款 一事 (jack同学也是政大人啊) 其次　外部资金的流入可以有很多方式　譬如建立基金/投资等等 如果透过固定的企业以合作模式 　难免会有教育方向,研究计划或者是资源来源的问题(这些都值得我们去深思) 上文提及: 陈振川举例，台大尊贤馆、原罗斯福路活动中心的地下会议室及一、二楼美食街和溪头游 \ 乐区旅馆，都已委外经营，像美食街一年可收一千七、八百万元，停车场每年也有八百万 \ 元入袋，都不无小补。 做为学生　我希望校园是求学殿堂　而非商店/美食街 消费场域 -- 忙以忘忧，是我的天职。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.184.84.238 ※ 编辑: spicy3 来自: 218.184.84.238 (08/30 11:52) ※ 编辑: spicy3 来自: 218.184.84.238 (08/30 13:26)