作者phyllis0624 (叫我A哥就对了啦~)
看板NCCU_SEED
标题打破资本主义逻辑的接管工厂运动
时间Wed Jul 6 21:52:17 2005
打破资本主义逻辑的接管工厂运动
■苦劳报导2003/06/13
相信大家都对这样的情况不陌生,老板语重心长地告诉大家公司现在面临困难,决定减薪20%,3个月不发薪水,希望大家共体时艰,员工们体谅老板,都默默答应了;过了一阵子,老板又召集员工,表示公司经营实在没有起色,必须裁减一半的员工,为了怕老板点到自己,只好低头看着同事一个个离开;最後,员工们早上要上班时,忽然发现大门深锁,原来老板已经把公司结束,并且把员工的退休金、劳保、健保费都A走了。这时候忍无可忍的员工除了组织起来向老板争取自己的权益之外,这几年阿根廷的劳工在面临老板卷款落跑,在抗争告一段落後,他们还选择了一넊簖禲A那就是「接管工厂」。
阿根廷1990年代在梅南政府的执政下,推动一连串的自由化、私有化政策,并遵从美国政府及IMF的指导,除了大量售出国有企业之外,更撤销绝大多数的社会福利津贴、引进外国资本,而在货币上则实行披索盯住美元的汇率政策。而阿根廷的经济却在2001年底彻底崩解,大量的公司、工厂倒闭,超过44%的劳工失业或是未充分就业,58%的人口生活於贫穷线之下,通货膨胀率则高达100%。
和台湾一样,大环境的总体经济衰退萧条表面上是劳资同受威胁,但实际上资方却总是有办法把危机转嫁到劳工身上。不断地进行减薪、裁员、威胁工会组织,一方面降低人事成本,另一方面则分化劳工的团结,而老板更可进行双欠(欠员工薪资、欠银行贷款)策略来淘空公司资金以致於更无以为继後,则将大批转移从公司转移出的资金提领一空。
以阿根廷布鲁克门(Brukman)纺织工厂为例,早在1995年时,布鲁克门纺织厂资方就以经营困难为由,开始要求员工减薪,从每周100披索降到最後的每周5披索,并且在2001年12月工厂关门前,有些劳工已经有好几个月没有领到薪水,而当员工们希望老板还一些薪水以支应生活所需时:「老板告诉我们他没有钱,过一阵子我们再走下楼梯去他的办公室找他,却发现他给了我们一个大惊奇,整个办公室居然一个人都没有,而且居然已经整个搬空了。」连回家乡的旅费都没有的布鲁克门劳工,只好待在工厂,看老板和管理人员会不会回来,当然,落跑的资本家就像肉包子ꔊ揪砟@样,有去无回。
於是布鲁克门纺织厂的55名员工决定,与其就这样失业、使得整个家庭失去生存基础,倒不如自己接管工厂,利用现有的原料、机器进行生产,生产出来的商品经过贩卖,收入虽然可能非常微薄,但总比什麽都没有好。而布鲁克门厂的劳工选出一个六人委员会来组织生产,并自己决定分工,除了一般的生产作业之外,有人负责会计、有人负责媒体公关、有人负责安全守卫等等,从2001年12月到现在,这家工厂一直在运作,并且工人得到的周薪是50披索,是关厂前老板所支付的十倍以上。事实上,不止布鲁克门纺织厂,惨遭经济大崩溃的阿根廷,原本应该有大批的工人因
为工厂倒闭而失业,但因为接管工厂运动,已经有超过200家的工厂被工人接管,其中包括了饭店、制陶厂、超级市场、地方航空公司等等,为整个国家免去了超过150,00个失业人口。
但接管工厂绝对不是请客吃饭,它是确确实实的社会斗争,以布鲁克门纺织厂为例,老板在落跑前,总共欠下了380万披索的债务,包括欠税180万披索、阿根廷国家银行24.3万美元的贷款、以及上百万披索的布宜诺斯艾利斯市政府欠款。按照阿根廷法令,工厂倒闭後应该由债权人清算财产并进行拍卖,和台湾一样,虽然布鲁克门厂资方欠薪,但债权执行也是银行、政府优先,再怎麽轮也轮不到劳工,所以劳工的接管工厂动作就算对整个经济有贡献,但在银行及政府的眼里,是无法忍受的,虽然劳工在接手生产後不仅支付了自己的薪水,甚至陆续对债权人还款,但由於接
管工厂完全违反了资本主义的所有权逻辑及劳工所应处的被支配位置,政府一次又一次出动大批的警察驱离劳工。
所以「接管工厂」运动要持续存在,绝对是整个社会有没有条件及决心支撑。光是布鲁克门厂每次为了抵抗政府的高压驱散,社会运动团体都必须动员超过7,000名的群众来保卫工厂,避免厂房及机器遭政府及资本家的拍卖及破坏,其中包括了其他厂劳工、劳工家属、失业工人、学生、邻居、社区民众等等,直接面对上千名警方的高压水柱、催泪瓦斯、警犬、橡胶子弹,甚至是冷枪。布鲁克门厂从劳工接管工厂到现在,因为警方强力驱散,总共被赶出工厂四次,最近的一次是今年4月18日,而布鲁克门厂的劳工会同支持的民众,一次又一次地从政府手中把工厂及机器抢回
来继续进行生产。一名布鲁克门厂劳工表示:「我们绝对不会放弃这场斗争,因为如果我们不能进入工厂,那我们将什麽都不是。」
一位布鲁克门女工艾利莎(Elisa)说,「我们已经证明劳工不需要资本家、不需要老板,而有能力自己运作一个工厂,老板唯一会做的事情就只是让劳工在低工资的结构中不断工作。」而娜欧密‧克莱恩(Naomi Klein,No Logo作者)则对於阿根廷的接管工厂运动称之为21世纪的卢德运动,对比於破坏机器的19世纪英国卢德运动工人,她认为接管运动中保护机器及厂房的劳工,他们打破的不是机器,而是资本主义的逻辑。
卢德运动:发生在英国19世纪初期的纺织业工人的抗争运动,当时英国处於工业革命初期,有大批的手工纺织工人因为雇主使用机器而失业,所以手工纺织工人组织起来破坏机器,影响极为广泛,英国政府最後出动一万四千多名的军队血腥镇压。
资料来源:Brukman Workers Continue To Fight For Factory、The Fight to Defend Brukman Continues、If the clothes fit, wear them、Starting Over、Argentina's Luddite Rulers
--
你今天这麽对我 我会很难过...
不是因为你 打我 或 骂我 而是...
你从不试着了解我...
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.63.45.231