联合报社论 在野党别怕，顶多继续做在野党而已！ 没有想到，面对这场水患，主张一新风格的行政院长谢长廷也没有什麽新花样，玩的还是 那个老套。 第一时间，他主张立法院召开临时会，立刻通过「八年八百亿」的「水患治理特别条例」 ；待在野党出现质疑之声，谢长廷立即回以：「台北人不要不知中南部淹水之苦。」并向 立院喊话称：「给政府一个机会，给中南部民众一个机会！」 这是老套。第一，从这次水患的严重程度来看，根本是政府多年来在治山治水方面大失政 的全盘呈现，如今在一夕之间突然喊出「八年八百亿」的戏剧手法，只是转移视听而已。 第二，如此粗糙的操作手法，必然会引发质疑；而当面对质疑，又立刻回以「台北人不要 不知中南部淹水之苦」、「要给中南部民众一个机会」云云。 这种老掉牙的政治操作手法是：在治山治水上长久失政→淹大水了→一夕之间喊出「八年 八百亿」的治水大计→立法院如果不开临时会，就是「不给中南部民众一个机会」→如果 对「八年八百亿」的方案有任何在程序正义或实质正义上的质疑，就是「不知中南部淹水 之苦」……。 主政者以为如此这般的操作，便可躲掉长年失政造成水患的责任，其诀窍在於煽动「中南 部」来对抗「台北人」（使「中南部」不知他们其实应当向失政的政府抗议），再将有责 任监督政府的立法院污名化为「反对治水」、「不给中南部一个机会」，甚至立法院如果 认为「八年八百亿」应编为「年度正常预算」，而不宜出以「特别预算」，也被妖魔化成 「不知中南部淹水之苦」。 但这真的是老套，六一○八亿军购就是如此。反对以「特别预算」拨支，就是「不爱台湾 」；质疑价钱灌了水，就是「反对国防」；主张先说清楚国防政策再谈军购，就是「中共 同路人」；认为这笔军购有付「保护费」的嫌疑，就是「唱衰台湾」……。请看，这次的 「八年八百亿治水预算」的推动手段，亦完全是用同一个模子刻出来的，岂不是老套？ 迄至目前为止，在野党在六一○八亿军购上表现得不错；至少，在金额上已降至四千八百 亿。在这段期间，发生陈水扁总统宣示「正名制宪做不到就是做不到」，中共制定「反分 裂国家法」，国防部宣称「万一台日宣战，台湾打不赢日本」等等事件，使国人对国防政 策之何去何从及军购的正当性，皆有省思反刍的空间。於是，一般民众亦渐渐明白，反对 这种「凯子军购」，非但不是「不爱台湾」，反而正是「爱台湾」。 所以，在野党这次在面对「八年八百亿治水预算」时，也不必怕行政当局的污名化与妖魔 化，而应站稳立场，真正护卫国人的利益，为国人看好荷包，务使未来的治水预算，在程 序正义及实质正义上，皆能臻至周全。这个立场就是：绝非反对治水预算，而是要治水预 算编得合理、花得有效！ 一夕之间冒出「八年八百亿」的计划，老实说，听起来就像是「五年五千亿」那类口号， 只是顺口而已。为什麽不是五年四千八百亿？却偏偏正好凑成对仗押韵的五年五千亿？那 五年五千亿计划，在「在怎麽野蛮」的妖魔化手法下草率通过，有些计划如今已自动搁浅 ，有些则甚至迄今尚未选定建设的地址，其浮滥的程度如今皆已一一现形。这次的「八年 八百亿」，难道也要在「不答应就是不爱中南部」的政治权谋操作中草草通过？ 现在才听到这「八年治水大计」，如果民进党政府真正关心民瘼，上任五年以来，这「八 年大计」至少已可执行完四年的进度；岂会蹉跎至今，突然竟要迫令立院以特别预算推动 。而既然觉得不能再不面对山水破毁的惨况，即应对治山治水作一较全面及更深入的规划 ，然後再议定轻重缓急，编定预算，全力进行。届时，也许不是八年八百亿，而可能是八 年两千亿；其实，花钱不是问题，但不能根据这种糊涂急就章来花钱，更不能用这种形同 要胁勒索的手法来向国会要钱！ 主政者不仅要对「中南部」负责，也要对全国人民负责，更要对宪政的程序正义及实质正 义负责。别再用这种「老套」胁制立院、玩弄国人！ 至於在野党，应当挺直腰杆，让主政者知道不可玩弄权术至此地步。再大不了，顶多继续 做在野党而已，有什麽好怕的？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.128.110