※ [本文转录自 NTUniNews 看板] 作者: paleshelter (困窘新野) 看板: NTUniNews 标题: 转贴 法国人为什麽说不？ 时间: Fri Jun 3 08:29:12 2005 http://tinyurl.com/dua9q 2005.06.02　 中国时报 法国人为什麽说不？ 林丽云 针对法国人民对欧盟宪法条约说「不」的结果，多数评论者和政治人物纷纷将矛头指向 「内政」问题，调查报告也显示「失业」是导致选民投「不」的主要因素。问题是，一个月 来不断观察、聆听大众媒体讨论、争辩的我，却始终有个疑惑：为甚麽这一次位处意识形态 、政治立场光谱两端的极右派和极左派，怎麽会在这场战役上合声说：「不」呢？ 我想，面对这样诡谲的画面，或许能够从全球化这个角度来解读。 以资本主义为底蕴的现代世界体系始於十六世纪西、荷的大航海时代，历经十九世纪的 英法殖民、二战後美国霸权的兴起，扩张性「流动」也就成了资本主义的重要特质。这种特 质在冷战结束、苏联解体後，随着跨国企业的全球扩张达到了极点。而全球化流动所带来的 其中一个效果就是：现代民族国家的边界越来越模糊。 十九世纪因应资本主义利益而崛起的现代民族国家，历时百年好不容易建立起国族认同 ，然而自由经济的发展力量却试图抹除对资本扩张造成障碍的国家边界。为了扞卫「国族认 同」，极右派人士反对「流动」所带来的移工，更反对他们最後就地变成了移民。他们憎恨 这些移民，指控就是这些移民混杂了他们纯种的法兰西血统，稀释了他们饱满的法兰西文化 。因此他们对欧盟宪法条约说「不」。由此，极右派说「不」的基础是文化认同。 至於极左派说「不」的依据，则是建立在那些无法「流动」的广大群众上，这些群众主 要分成两类：第一类是那些双脚深深踩入「土地」的农民，对那些一辈子生於斯、长於斯， 日出而作、日落而息的劳动农民而言，他们的切身感受是，种出来的东西怎麽越来越不值钱 。关於这部分，对於那些到目前为止仍依靠土地为生的台湾农民，想来并不陌生。近日上映 的纪录片「无米乐」说的就是同一种心情。 第二类则是因工厂迁往他国而失业的在地劳工，以及因引进外劳而找不到工作的人。在 「好」和「不」一来一往的辩论中，极左派发言人，一再质疑这部宪法只是为了服务那些资 本可以在各国间穿梭、挪移的新自由主义者，但对於那些流也流不走、动也动不了的农工劳 动阶层，只会在新一波的资本流动中再次受害。极左派的疑虑和批评切中了法国目前的经济 现况，这正是全球化所带来的课题。 这课题也正如华盛顿政策研究所的约翰．卡瓦纳所说：「全球化是一大悖论：它对极少 数人非常有利的同时，却冷落了世界上三分之二的人口，或是将他们边缘化了。」那些同意 极左派论调的法国农民和工人，或许不是那麽清楚世界发生了甚麽事，但在现实情境中，却 已经强烈感受到自己的生存已然遭受威胁，我想，这才是他们投下「不」的心理基础罢。 （作者为法国巴黎高等社会科学院人类学博士候选人） -- -- 存在主义与马克斯主义的目标是同一个，但後者把人吸收在理念中 ，前者则在他所在的所有地方，即在他工作的地方、在他家里、在 街上寻找他。 -- ※ 编辑: paleshelter 来自: 210.241.56.252 (06/03 08:30)