※ [本文转录自 NTUniNews 看板] 作者: paleshelter (夜里的火车) 看板: NTUniNews 标题: 转贴 兰阳溪农民无语问苍天 时间: Thu May 26 08:50:03 2005 苹果日报 兰阳溪农民无语问苍天 2005年05月26日 -------------------------------------------------------------------------------- 自从政府加入WTO世界贸易组织之後，农产品大量自由进口，直接冲击 国内农民生计，加上工资、农药、肥料、资材等不跌反涨更是雪上加 霜！然而有一群靠兰阳溪吃饭的农民却承受更大的经济压力！兰阳溪 河川使用年费租金，超出花东地区三倍之多，这使当地农民经营几乎 已到不敷成本之地步。 从八十九年度起，当地之农民就曾向经济部水利署反应，建请兰阳溪 河床放租租金能比照花莲县木瓜溪或秀姑峦溪之放租租额标准办理， 水利署因故未与妥善回应。 环境恶劣 租金却高 之後，农民为顾及自身生计之困境，再次持相关资料向该单位反应； 九十一年度花东地区河川地种植之使用年费租金，每年每公顷新台币 三千零九十二元，兰阳溪河川地使用年费租金为每年每公顷新台币一 万一千一百三十六元，直至九十三年度的每公顷租金费用更高达一万 二千元以上，足足超出花东地区三倍之多。且受气候等自然环境所限 ，靠兰阳溪吃饭的农民，无法像花东地区一样种植二期，因为兰阳溪 地区多雨、多水灾侵袭，只能种植一期，经营环境比花东地区更为恶 劣，但使用年费租金却反而较高。 如今全台河川皆已由中央收回由水利署管理，但至今不仅各县市之收 费不一，就连所依据之收费标准也不同，其公平性何在？且既然河川 之管理权已由中央政府收回，全台河川地使用年费租金之标准，理应 进行统一，因此这些现象都极不合理！几年来水利署仍旧沿用过去由 地方政府制定之收费标准，显然一直都抱持着驼鸟心态，不愿面对问 题！ 河川改道 须换耕地 况且这些农民对於兰阳溪也并非毫无贡献，他们配合政府执行河川管 理政策，在河床地种植瓜类与蔬菜类作物，并规劝严禁种植高茎作物 。且河床全面种植西瓜或蔬菜，藉种植、整地之作为，反而绿化、美 化河床之景观。另外，因为这些农民进出河床频繁，某种程度而言可 以有效吓阻外人盗采砂石。 最後，农民申请许可耕作范围，常因河川改道而减少耕作面积，咸认 为系自然现象而无怨言；但耕作范围若超出许可范围，河川局依规定 开出罚单，每开一张罚单就罚十万元，然而农民之所以会超出可耕作 范围耕作，主要是因河川每年常会改道，河床地形、地势改变，已测 量完成的土地会改变成河川，测量土地缩小，农民只好於其他空地耕 作。河川局认为农民只要重新申请就可以避免，但难道河川局不知道 每测量一公顷土地农民就得支付一万元给测量公司吗？况且河道每年 都可能改变，农民除了要申请外，还要重新测量，如此高的费用农民 常难以负担。 这些问题当地农民已反应多次，但不论河川局或水利署都一直没有解 决，无法解决问题的结果，这些农民付了血汗钱，也只能无语问苍天！ 刘儒昇 作者为玄奘大学公共事务管理学系学生 -- 存在主义与马克斯主义的目标是同一个，但後者把人吸收在理念中 ，前者则在他所在的所有地方，即在他工作的地方、在他家里、在 街上寻找他。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.241.56.252 -- 存在主义与马克斯主义的目标是同一个，但後者把人吸收在理念中 ，前者则在他所在的所有地方，即在他工作的地方、在他家里、在 街上寻找他。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.241.56.252