※ 引述《Rechtsanwalt (法律暗行御使)》之铭言： : 我是猫空judges，对於你们昨天晚上的表见，有以下几 : 点浅见，听得进去的话不妨参考一下： : 第一、 : 我是认为，你们应该把「两大诉求的具体东西」写出来， : 这样学校就得回应、表示意见。不可能期待行政机关去 : 帮你们把想法具体化。只有自己动手，才符合「效率」。 : 第二、 : 任何公共议题的诉求，固然需要热诚，但更需要专业素 : 养支撑。在处理一个议题时，都应该彻底了解该议题背 : 後牵涉的专业领域、背景知识及法律层面。至少，把相 : 关法律规定都查清楚，确认诉求在现行法律体制下有无 : 可能？有无违背抵触，是很重要的。昨天研学会有人居 : 然发言说：「现行大学法里没有授权学校订定奖惩规定」 : ，就是根本没把法律弄清楚： : 第25- 1条 大学为确保学生学习效果，并建立学生行为 : 规范，应订定学则及奖惩规定，并报教育部备查。 哎呀 我稍微回应一下 我是当天发言的那位研学会的干部 我叫柏仪 可能我当天说得不够清楚 不过你提到的这点我了解的 当天我的意思是大学法里没有明确授权学校订定奖惩办法 意思是说我认为这法律授权并不符合授权明确性原则 对於能退学的事项(或能累积至退学的各种大过小过)没有明定或标示原则 所以这样的校规在使用上 很有可能会是一个内容缺乏审查不适当的校规 这大概是我的意思 那天讲到这个桥段 也的确没有时间用更多的论述来解释这点 不过重点要表达的还是 对现行记过制的不满和疑虑 : 第三、 : 你们请人来办演讲，内容都具深度水准，在这里也标榜 : 自己是学术性社团。那「采取行动」上是不是也应该有 : 格调一点？制作标语尚称创意，但老套港仔江湖片里的 : 桥段就可以不必了。 : 第四、 : 我很欣赏你们对公共议题的关注与热忱，但希望你们能 : 发展出一套「有效、让人真得觉得你们想做事、想建设 : 的」处理问题方法。台湾需要的是想做事的人，但多得 : 是作秀者和政客。我很衷心期盼所有学生的力量能有效 : 整合，去改变教育行政里的荒诞问题。 : 请继续努力，共勉之！ : 顺便一提，我已经写信给校长，近期会跟他面谈：会谈 : 上次惩戒的事件，也会谈你们提出的学生法庭概念，还 : 有谈学生会法律谘询服务委员会的架构与理念。如果你 : 们有任何具体想法，有可以写信给我，我会一并汇整所 : 有资料。 : 吴俊达（政大法研所/律师） 对了 说认真的 这位俊达学长 我们几个现在正在讨论研拟相关规章的东西 改天等我们有些进度了 应该可以先行再讨论一下 其实我也很希望东西都能做好 有些成果後 我们也可以先把东西抛出来 让更多同学能参与讨论 : ※ 引述《moskito (明天起我要当好人)》之铭言： : : 作者 Money19 (born, then dying) 站内 grumble : : 标题 研学会 我给你一个嘘 : : 时间 2005/04/27 Wed 18:13:45 : : ────────────────────────────────────── : : 昨天的三长座谈会 : : 想说在bbs上呛这麽大 : : 还是去听一下关心一下好了 : : 直接进重点 : : 研学会在提问快结束的时候 : : 抬出了一个奇怪的神牌还是神位之类的东西 : : 开始放一些奇怪的音乐 (我记得我听过 好像是饶舌 反正很不适当) : : 跟一只烤好的鸡 放在盘子上递到校长位子前 : : 他们要校长....呃 说实在的他们的诉求是啥我也不知道 : : 我只觉得好像回到十年前的台湾 : : 忽然我了解 : : 政大的学生权益为什麽老是这麽受忽视 : : 明明在位者有意负责 明明学生组织有在运作 : : 为什麽这麽多年下来连个改革的制度都还不完整 : : 努力的方式根本就有问题 : : 不尊重别人 拿什麽来要求别人尊重自己?? : : 不体谅别人 拿什麽来要求别人体谅自己?? : : 如果这些学生就是以後要进社会改革的人 : : 我想我会很担心 : : 研学会 我给你一个嘘 : : PS: 这次座谈会 学生会办得很圆满 了不起!! : : 对维持会场秩序 看得出来你们有尽最大的努力了 : : 对你们的付出 我致上最大的敬意 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.224.52.72 ※ 编辑: mibow 来自: 61.224.52.72 (04/29 11:29)