※ 引述《phyllis0624 (喔 我主耶稣...)》之铭言： : ※ 引述《Rechtsanwalt (法律暗行御使)》之铭言： : : 我是猫空judges，对於你们昨天晚上的表见，有以下几 : : 点浅见，听得进去的话不妨参考一下： : : 第一、 : : 我是认为，你们应该把「两大诉求的具体东西」写出来， : : 这样学校就得回应、表示意见。不可能期待行政机关去 : : 帮你们把想法具体化。只有自己动手，才符合「效率」。 : 我们知道这点,所以在办法上有作讨论~ : 我们也办了些座谈想跟 学生讨论 : 至於具体办法 : 是不是可以像 提出学校版 学生会版 和我们的版本 这样的方式 : 来讨论 学校版「我认为」期待不可能！ 学生会版你可问问会长，看他们有无意愿。不过我的基本立场是： 学生法庭目前不可能！先让法谘会力量壮大再说！ 「如何壮大」我们正一步步进行。 提醒一下，昨天不知你们有没注意： 你们学生法庭的概念和校长理解的其实不太一样！ 至於你们的版本如果出来，我会很乐意评释。 : : 第二、 : : 任何公共议题的诉求，固然需要热诚，但更需要专业素 : : 养支撑。在处理一个议题时，都应该彻底了解该议题背 : : 後牵涉的专业领域、背景知识及法律层面。至少，把相 : : 关法律规定都查清楚，确认诉求在现行法律体制下有无 : : 可能？有无违背抵触，是很重要的。昨天研学会有人居 : : 然发言说：「现行大学法里没有授权学校订定奖惩规定」 : : ，就是根本没把法律弄清楚： : : 第25- 1条 大学为确保学生学习效果，并建立学生行为 : : 规范，应订定学则及奖惩规定，并报教育部备查。 : : 第三、 : : 你们请人来办演讲，内容都具深度水准，在这里也标榜 : : 自己是学术性社团。那「采取行动」上是不是也应该有 : : 格调一点？制作标语尚称创意，但老套港仔江湖片里的 : : 桥段就可以不必了。 : 我们并没有打乱座谈进行的意思 : 我们一直有遵循座谈前段大家所订定的议事规则进行 : 至於在神明前做见证的部分 : 我觉得这是台湾民俗的一部分 就跟西方人上法院要按圣经一样 没有关系，所有行为都会有理由。这点「抗辩」也不错， 我蛮喜欢！跟很多律师法庭上说词很像。:) : : 第四、 : : 我很欣赏你们对公共议题的关注与热忱，但希望你们能 : : 发展出一套「有效、让人真得觉得你们想做事、想建设 : : 的」处理问题方法。台湾需要的是想做事的人，但多得 : : 是作秀者和政客。我很衷心期盼所有学生的力量能有效 : : 整合，去改变教育行政里的荒诞问题。 : : 请继续努力，共勉之！ : 谢谢 一起努力吧! 请记得法律要弄清楚喔！～～ : : 顺便一提，我已经写信给校长，近期会跟他面谈：会谈 : : 上次惩戒的事件，也会谈你们提出的学生法庭概念，还 : : 有谈学生会法律谘询服务委员会的架构与理念。如果你 : : 们有任何具体想法，有可以写信给我，我会一并汇整所 : : 有资料。 : : 吴俊达（政大法研所/律师） --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 202.178.204.195