我是猫空judges，对於你们昨天晚上的表见，有以下几 点浅见，听得进去的话不妨参考一下： 第一、 我是认为，你们应该把「两大诉求的具体东西」写出来， 这样学校就得回应、表示意见。不可能期待行政机关去 帮你们把想法具体化。只有自己动手，才符合「效率」。 第二、 任何公共议题的诉求，固然需要热诚，但更需要专业素 养支撑。在处理一个议题时，都应该彻底了解该议题背 後牵涉的专业领域、背景知识及法律层面。至少，把相 关法律规定都查清楚，确认诉求在现行法律体制下有无 可能？有无违背抵触，是很重要的。昨天研学会有人居 然发言说：「现行大学法里没有授权学校订定奖惩规定」 ，就是根本没把法律弄清楚： 第25- 1条 大学为确保学生学习效果，并建立学生行为 规范，应订定学则及奖惩规定，并报教育部备查。 第三、 你们请人来办演讲，内容都具深度水准，在这里也标榜 自己是学术性社团。那「采取行动」上是不是也应该有 格调一点？制作标语尚称创意，但老套港仔江湖片里的 桥段就可以不必了。 第四、 我很欣赏你们对公共议题的关注与热忱，但希望你们能 发展出一套「有效、让人真得觉得你们想做事、想建设 的」处理问题方法。台湾需要的是想做事的人，但多得 是作秀者和政客。我很衷心期盼所有学生的力量能有效 整合，去改变教育行政里的荒诞问题。 请继续努力，共勉之！ 顺便一提，我已经写信给校长，近期会跟他面谈：会谈 上次惩戒的事件，也会谈你们提出的学生法庭概念，还 有谈学生会法律谘询服务委员会的架构与理念。如果你 们有任何具体想法，有可以写信给我，我会一并汇整所 有资料。 吴俊达（政大法研所/律师） ※ 引述《moskito (明天起我要当好人)》之铭言： : 作者 Money19 (born, then dying) 站内 grumble : 标题 研学会 我给你一个嘘 : 时间 2005/04/27 Wed 18:13:45 : ────────────────────────────────────── : 昨天的三长座谈会 : 想说在bbs上呛这麽大 : 还是去听一下关心一下好了 : 直接进重点 : 研学会在提问快结束的时候 : 抬出了一个奇怪的神牌还是神位之类的东西 : 开始放一些奇怪的音乐 (我记得我听过 好像是饶舌 反正很不适当) : 跟一只烤好的鸡 放在盘子上递到校长位子前 : 他们要校长....呃 说实在的他们的诉求是啥我也不知道 : 我只觉得好像回到十年前的台湾 : 忽然我了解 : 政大的学生权益为什麽老是这麽受忽视 : 明明在位者有意负责 明明学生组织有在运作 : 为什麽这麽多年下来连个改革的制度都还不完整 : 努力的方式根本就有问题 : 不尊重别人 拿什麽来要求别人尊重自己?? : 不体谅别人 拿什麽来要求别人体谅自己?? : 如果这些学生就是以後要进社会改革的人 : 我想我会很担心 : 研学会 我给你一个嘘 : PS: 这次座谈会 学生会办得很圆满 了不起!! : 对维持会场秩序 看得出来你们有尽最大的努力了 : 对你们的付出 我致上最大的敬意 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 202.178.204.195