作者iraq1986 (不要叫我洨可爱)
标题[转录]回应Lien一点看法及种子社的诉求。
时间Thu Apr 14 21:31:39 2005
※ [本文转录自 iraq1986 信箱]
作者:
[email protected] ("莫愁")
标题: 回应Lien一点看法及种子社的诉求。
时间: Thu Apr 14 21:30:51 2005
作者: judges (唤起沈睡中的法意识) 站内: grumble
标题: Re: 去你的经验分享
时间: 2005/04/14 Thu 16:08:12
※ 引述《lien (UnixMacGyver)》之铭言:
> 我赞成学生法庭的设立,不过我期望法庭能真正中立。
> 我在国外念书时,为了不服学校开给我的汽车罚单,告上学生法庭,
> 学生法庭并未偏袒我
> 请见前文,无论是网上或各委员会,我看到的学生代表都是扮演辩护律师的角色,
> 如果扮演中立者角色,都是被骂的居多。
对Lien老师愿意上网和大家对话表示佩服,不过,不知道「无论是网上或各委员会
,我看到的学生代表都是扮演辩护律师的角色」这句话所指为何?
如果也指这次学生会法律谘询委员会所作出决议内容,有扮演「辩护律师」之虞,
我认为您不妨好好把决议内容再细读一下。我并不认为决议内容只是在帮学生辩护
,而是涉及到很多法律观点的讨论。最重要的一点是,也许这可能是许多老师无法
接受的一点:为何在双方说词明显大相迳庭的情况下,委员会要作出偏向、有利於
学生的认定?
从法律的角度来看,这涉及一个举证责任分配的概念:如果「事实不明」的时候,
应该由谁去承担事实不明的不利益结果。同时,因为本案也涉及到「惩戒」,所以
国家进行刑事审判时的基本原理:无罪推定原则,也应该被考虑,虽然「惩戒」不
是刑事责任的问题。总而言之,回归法律制度,因为事发当时情况并不清楚,连学
校都没有明确以书面告知陈同学「学校认定的惩戒事实为何」,而出现各说各话的
情况,所以此一「事实不明」的状态,应依「有利於被惩戒人」的方向去认定:认
为当时陈同学的行为并未达到足以记过惩戒的地步。
所以,虽然从学生会法律谘询委员会决议文主文看起来,会「直观」以为委员会偏
向学生,但必须详细解读其理由,始能「正确理解」。
建议大家在表示自己意见的同时,都能够把决议全文至少读过,事实上很多大家讨
论的观点委员会都考虑过。我也诚挚地希望,政大在这件事情的後续处理(针对两
支小过的申诉部分)上,能回归「法律观点(政大奖惩办法规定、其他学生惩戒应
该遵守的基本实体暨程序法律原则)」来判断作成两支小过处分的「合法性」,而
不是受到媒体压力关注的影响。
最後,固然我赞同种子社积极努力,希望将改革步伐更迈进(如要求代表人数1:1)
的勇气与努力。但我认为,「是否有必要让陈同学这个个案,也一并受到媒体关注」
是一件值得思考的事!
我并不认为,「如果今天政大是因为受到媒体压力而对陈同学作出有利的处分」,
从长远角度来看,是件好事。因为,这意味学生会希望「回归法律制度运作」的努
力并没有成功,我们无法、也不应该期待在往後每一个学生与学校发生的法律问题
争议中,都要借助媒体力量(媒体公审)来保护学生权利!只有政大确实认知、尊
重法律所保护学生的权利,才是真正的改革,否则虽然本案的第一波结果(不再记
大过)形式上看起来对学生有利,但实质上学生仍然是输的一方,因为政大并不是
因为遵守法律而维护学生权利,而是受到媒体及群众的压力!
还必须一并思考的是:在种子社争取改革同时,将陈同学个案一并摊在媒体阳光(
记者追着采访陈同学,甚至苹果日报根本把名字、照片都登出来)下的「副作用」
。如果「想到向学生会法律谘询委员会声请的结果,即可能因为决议结果公布而引
来媒体记者的关注」,试想会有多少人因此退避三舍?
对於个案的当事人来说,他们想的是「还自己一个公道、找回正义」,不是要「媒
体的关注,或一夕成名成为全校,甚至全国焦点」,陈同学这个个案的事情演变至
今,其实我们都必须要好好深刻反省:让陈同学毫无隐私地上了苹果版面的结果,
难道不会也产生「寒蝉效应」,让以後「可能想要利用我们所辛苦建立、终於跨出
第一步之学生法律谘询制度者」反而惧怕、止步不前呢?!到最後,我们确实可能
利用「行动」和「媒体焦点」,帮我们争取到「学生自治法庭」,但可悲的是:学
生自治法庭可能一个案子也没有,因为争取权利的过程,是完全赤裸、没有任何隐
私的。
我们所要的,是培养学生法律及权利意识的实质效果,而不是要一个形式上的空壳
制度。请在努力行动的同时,一并正视媒体自律的问题,慎重思考媒体两面刃可能
同时造成的伤害!
--
╭ Fr
om: 202-178-204-195.cm.dynamic.apol.com.tw ◎────────
──╮
└─
─◎ Origin:政大资科˙猫空行馆 bbs.cs.nccu.edu.tw ┘
--
虫鸣-政大校友,拒绝捐款母校运动 说:
这是学生权力很小的世界...脸皮厚的人赢..还有不怕输的人赢..
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.128.110
1F:→ iraq1986:我认为可以藉回应来正式澄清那些说我们把当事人140.119.128.110 04/14
2F:→ iraq1986:隐私放给媒体的中伤140.119.128.110 04/14
3F:推 janklo:我也觉得有这个必要 61.224.51.164 04/14
4F:推 phyllis0624:那你们回应一下吧 61.63.45.242 04/14
5F:推 janklo:好 只是有些部份我搞不太清楚 61.224.51.164 04/14
※ 编辑: iraq1986 来自: 140.119.128.110 (04/14 23:58)
6F:推 spicy3:所以呢? 140.119.49.36 04/15