大学需要的是校园秩序自律委员会 近日由於政治大学学生因为在校园内被开车的教授鸣喇叭， 而在电子布告栏上以三字经辱骂该名教授，可能受到校方两 小过加一大过的处分。 网路虽然是虚拟的空间，但是并非言论免责的国度，网路使 用者仍必须为其言论负责，这点并无疑义，本文之目的也非 探讨两小过加一大过的处分是否过当，而是希望藉此反省现 行大学校园的奖惩体系。 在此一事件中，政大的学生社团要求提高学生代表在学生奖 惩委员会中的比例，希望达成师生一比一的比例。学生提出 这样的诉求是很可以被理解的，因为学生盼望奖惩的决定能 站在学生的角度来思考。 但这样的思考逻辑是不够基进的，我们可以追问，难道校园 内只有学生会犯错，教师都是圣人吗？之前也有大学曾发生 教师抄袭学术论文的事件，「损害校誉」非常严重，此时为 何不见「教师奖惩委员会」出面？ 与其说要一个学生奖惩委员会，和另外一个教师奖惩委员会 ，不如说大学需要的是「校园秩序自律委员会」。教师和学 生都有可能有「破坏公物」、「侮辱他人」、「违反国家法 令」，都可能必须面对这个「校园秩序自律委员会」。 校园民主的真义就是大学的自我统治，也就是大学构成主体 自己对自己的统治，教师与学生的差别只在於「闻道之先後 」，除了现阶段的学术成就之外，教师与学生都是平等的个 体，也都应该遵守校园社群的共同规范。 这才是成熟的大学维护校园秩序应该采取的作法，现在正值 大学法修正的时机，或许可以经由这次的事件，朝着这样的 制度设计方向思考，让校园民主真正在台湾生根。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.169.7.223