※ [本文转录自 NewsTalks 看板] 作者: lihpao ( 《台湾立报》) 看板: NewsTalks 标题: [立报]教授违规未受罚学生怒吼：不公平 时间: Wed Apr 13 18:44:15 2005 05／04／13 教授违规未受罚学生怒吼：不公平 【记者曾美惠台北报导】政大学生与该校教授在校内发生人车争道、 进而口角的「路权」事件，越演越烈。昨天学校召开奖惩会讨论是否 对学生辱骂教授一事做出惩处，学生团体也在校园中连署，要求教授 应先按喇叭道歉，也要求校方应调查教授责任，并进行适当处分。 根据与陈姓同学相当友好的俄文系杨同学表示，今年1月底，政大社 会系四年级陈姓学生於晚餐时间，走在校园中，因为人行道上相当多 人，因此他行走在车道靠近人行道的边缘。这时开车在後面的教授对 他按喇叭，陈同学对同行的同学抱怨，并说出「叭三小」等字眼，结 果被同在车上的民族系林姓教授（喇叭不是林姓教授按的）听见，下 车理论，陈同学表示不是骂老师，但林姓教授与其争论一个多小时， 後来还找来校警与校外警察协助处理。 後来陈同学透过各种方式，包括委托系主任出面，希望向林教授当面 道歉，不过遭到拒绝。在发现自己因此被记2个小过之後，气愤地上 政大的BBS站（猫空站grumble版）留言，文章中出现「X你娘」 等辱骂老师的字眼，结果被校方发现，转告林姓教授，这时，「不平 人士」要求学校召开学生奖惩委员会，再记学生一个大过。 此事在政大校园引起学生不满，政大研究生学会总干事、俄罗斯研究 所研究生陈书涵表示，如果学生有错该罚，那麽在「禁鸣喇叭」、「礼 让行人」的校园中，老师按喇叭是否也应受到谴责？林姓教授应该对 他漠视行人路权一事道歉。 学生：校园内权力不对等 陈书涵也表示，此事突显大学校园内权力不对等的严重性，老师对於 犯错的学生，可召开学生奖惩委员会处罚学生，但学生对於犯错的老 师，却一点办法也没有。而且在15到19名的学生奖惩委员会成员中 ，学生代表只有2名，因此他们主张学校应该废除现行教师惩戒学生 的「学生奖惩制度」，设立学生自治的「学生法庭」，由学生自行讨论 、决议学生奖惩事宜。 陈书涵指出，国外许多大学已经废除校规，大多强调学生自治，既然 国外大学生有此能力，校方应该相信政大学生不比别人差，一定也可 以做到很好。 为了让校方重视学生意见，政大种子学社及政大研究生学会昨天在校 园中召开记者会，并展开连署，希望校方重视学生权益，现场吸引超 过350名学生连署，并轮流上台发表意见。 参加连署的政大中山所教授隋杜卿表示，他不赞成用任何不当言词表 达意见，不过对於学生的诉求，他完全支持，他也呼吁支持学生的老 师与支持校方的老师都站出来，对此事公开辩论。 声援学生的老师：公开辩论 随杜卿说，学校的路权应为公共财，应该属於「所有行人」，不光是 学生，只要是行人都应该被尊重。所有车辆进入校园都应管制，因为 车辆得以进入校园是因获得特许，是行人给予他们权利，但不能视为 这就是一种基本的权利。 不过学校也有老师私下表示，老师虽然不应在学校按喇叭，但学生辱 骂老师就不对。他说，学生记过有其救济管道，应该提书申诉，而不 是在网路上辱骂师长。 对於设立学生法庭一事，该名老师表示，必须先确定如何设立学生法 庭，也要确定上学生法庭的学生具有足够的法律基础，现在遇到这样 的事，学生应该回归到法律层面处理，因为这就是最好的学习。 应用数学系白同学表示，教授在学校内按喇叭就是不对，为何学生有 错，老师却不用对他的错误道歉，双方既然都有责任，就应该针对自 己的错负责，出面说明。 外交系林同学表示，学校应该以学生为主体，行政体系是用以协助同 学，不是用来操控学生。而目前国内许多学校都以设立学生法庭，也 运作相当好，没有理由政大不能设立，目前学生奖惩委员会学生代表 人数过少，根本只有橡皮图章的功能，学生的意见完全不具影响力， 虽然学校总是说学生在法律等相关知识不足，不准许设立「学生法庭 」，但「应该是先做了之後再说吧！」不能总是以这些理由阻止。 静态连结》》http://0rz.net/100hM 来信》》[email protected] 网站》》http://www.lihpao.com/ 授权》》http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/tw/ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 192.192.154.34 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 192.192.154.34