【记者曾美惠台北报导】各大学都有学生奖惩委员会，它 应该怎麽组成？扮演什麽样的角色？针对政治大学陈姓学 生与该校民族系林姓教授校内人车争道事件，政大学生奖 惩委员会昨天决议该生需接受心理辅导，但不追加记过。 政大研究生学会总干事陈书涵得知之後，直斥荒谬！ 政治大学学务长周玲台在奖惩会之後召开记者会，表示经 过讨论，及与双方当事人进行沟通後，做成3点决议：请 学校谘商中心协助辅导，帮助学生处理情绪及愤怒，并辅 导学生以师长能接受之方式向师长道歉；其次奖惩会对该 生之行为不予认同，认为该生应该修正，并希望经此事件 学生应学习如何抒发情绪及意见，如後续有类似行为，将 予以严惩；此外，有关媒体报导错误部分，将会徵询当事 人意见後，协助将事实澄清。 周玲台表示，奖惩会的召开，并非如外传是以将学生记大 过为前提，因为奖惩会在特殊情况之下仍可召开，而开会 的目的，是希望透过召开会议讨论如何辅导学生，并以爱 心改变学生行为，维护校园伦理，後续也不会再针对该生 有任何处罚。周玲台也一再澄清，绝对不是林姓教授要求 召开奖惩委员会记学生大过，是「有人」觉得看不过去， 主动提出开会的要求。 奖惩委员会已对该名学生做出处分，但对於教授於校园中 按喇叭却无反应？周玲台表示，「学生奖惩委员会」，只 是针对「学生」行为做讨论，至於教师的言行属於人事单 位，不是该委员会讨论的焦点。 周玲台同时表示，双方当事人对於当天的事实，说法确实 有出入，她无法代表任何一方发言。至於学生所提有关「 学生法庭」、提高学生在奖惩委员会的比例、以及校园中 人车争道等问题，必须交由总务处等相关单位再行研商， 不过校方绝对有诚意接受意见。 而陈姓同学也曾表示，事发之後他写过e-mail向林姓教授 道歉，并由社会系主任带着他前往向林姓教授道歉，不过 林姓教授不见他。周玲台转述，林姓教授认为他无法感受 到学生道歉的诚意，因此不愿意见他，周玲台希望陈姓同 学能「以师长能接受的方式去道歉」。 至於学生被记2小过部分，学生可循求救济管道，在20天 之内都可以申诉。此外，学校也设有销过办法，学生提出 申请，由学校师长对学生进行6个月观察，但因该生即将 毕业，因此是否让他延毕，必须再与该系及该生讨论。 而陈姓同学表示他并未接获被记2小过的通知，是同学看 到公告之後转述他才得知，学校明显漠视他的权益。对此 ，政大生活辅导组组长黄清山表示，依规定惩处若在大过 以下，无须召开学生奖惩委员会，不过，生辅组在接获签 办单位的申请之後，曾会同师长、系主任、当事人进行了 解，再将决议发文各系，当时民族系与社会系对於惩处意 见不同，因此有召开协调会，邀请两系师长代表参加，最 後做成记该生2小过的决议，将奖惩公文送交2系，并上呈 学务处，而「照理说」社会系在记过决议确定之前已经知 道，且「应该」会知会陈姓学生，若陈姓学生不知情，应 该是社会系没有告知。 黄清山同时表示，学生对此决议可在周五之前提出申诉， 校方将会对此召开会议进行讨论。他强调，校方绝对没有 偷偷记过。 学生代表退席抗议 身为学生奖惩委员会当然委员的政大研究生学会总干事、 俄罗斯研究所研究生陈书涵，昨天在奖惩会进行一半之後 即退席表示抗议。陈书涵表示，整场会议局限於学生当事 人的心理、情绪失控管理层面问题进行讨论，对於教授於 校园内乱鸣喇叭与为何爆发冲突等原因，则未进行讨论， 在多次抗议与意见不被接受之後，她决定退席抗议。 陈书涵指出，根据学校规定，学生奖惩委员会的召开就是 以记大过为前提，没有其他的「特殊情况」，学务长记者 会上的谈话与事实有落差，学务长应该再回去翻翻相关规 定。 在得知委员会决议陈姓学生必须进行辅导一事，陈书函认 为相当荒谬，因为一个人是否丧失心智，应该经过法院会 同医师进行监定。而学生奖惩委员会也只针对学生部份进 行讨论，老师应该负的责任，校方却不管。 台湾立报 (2005-04-13) -- 我不是那种可以同时对敌人残忍，又对朋友仁慈的家伙， 这注定我做不成政治家，连政客也当不成~"~ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.169.66.6