※ 引述《phyllis0624 (喔 我主耶稣...)》之铭言： : 为什麽都是学生道歉？ : 国立政治大学研究生协会、政大种子社 : 今日是 他 ，下一个可能就是 你 / 你，你们难道不怕吗? : 4/12活动流程：11:40~11:50 记者会 : 11:50~12:00 行动剧 : 12:00~12:50 宣讲、现场联署 : 政治大学近来由於教授与学生发生人车冲突口角，教授坚持要将学生记一大过两小过 : 一事，将於明日中午十二时将召开学生奖惩委员会决议。 : 我们认为，该事件中，学生固然在与教授争论人车问题的过程中，出现情绪性字眼， : 但现今也已多次道歉，遗憾的是教授却坚持不接受，要求校方对学生记过，否则提出告诉 : ；而教授对於自己於校内地区鸣喇叭驱赶行人，蔑视行人路权之事，却丝毫不认为有不妥 : 之处。 : 政大种子社与政大研究生学会主张，这整个事件不只是一件单纯的单一事件，它所凸 : 显的是大学校园内权力不对等，所影响的是政大校园内日後行人的路权。 : 因此我们认为，此事应有公平之处理，奖惩委员会不应沦为教师处罚学生的工具，如 : 要惩戒，师生皆应惩罚。再者，学生奖惩委员会不合理的师生比例、规训功能、与校规内 : 容，皆应予以彻底之改变。我们主张应该比照外国大学或台湾实验学校中之学生法庭制度 : ，由学生自治处理纷争，排除传统教师透过惩戒制度威胁学生，全面改善师生权力地位不 : 平等的情况。教师可以因学生侮辱师长，要开奖惩委员会记学生大过；那学生认为被教师 : 欺负、刁难的时候能怎麽办？ : 长庚蹓鸟侠和日前政大校内发生的「人车事件」及其後续，学生都承受了来自校方或넊: 教授的强大压力，即使可以销过，也已受到相当时间的精神折磨并且做出不见得出於自愿 : 的道歉。若不从根本上扭转这种极不平衡的权力结构，日後政大学生仍不能免於权利被侵 : 犯的危险。 : ●我们的诉求： : 1. 人车事件中，当事人教授必须为在校园内鸣喇叭违反校园规则、与蔑视行人路权一事 : ，向全校行人道歉，校方应深入调查并对该名教授进行适当处分。 这次的事件虽然是由师生冲突引发 但是背後是校园规划人车分道失当的问题 我觉得还学生/行人路权 重新检讨校园空间规划 要求对人车分道和校园规划举办公听会 校规会应有学生代表等等 尽量把诉求拉高 接下来可以一波接着一波的打 : 2. 废除现行教师惩戒学生的「学生奖惩制度」，设立学生自治的「学生法庭」，由学生ꘊ: 自行讨论、决议学生奖惩事宜。 奖惩真的是非废不可 可以跨校串联 多个大学由学生共同提出学生法庭的草案 不但在政大抗议 还可以去教育部抗议 并且可以举办学生法庭实际演练活动 去法院前面演行动剧等等 一场校园运动背後所牵涉的 教育的理念 人的理念等等 可以是社会的良知 校园议题也绝对不限於校园 选定一个主轴 然後想订策略 慢慢搞下去 会无形当中有一些累积的 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.35.234