※ 引述《LISTEN (哩哩噜噜)》之铭言： : 乱入一下 : 奖惩会根本就应该废除@@ 我完全同意箫华的看法 跟学校要求代表的比例高低是完全没有意义的 这不过就是又掉进以往那种规训、服从的旧窠臼 这个东西的存在，本身就是有问题的 更何况，什麽叫做侮辱师长，这个侮辱的定义是由谁来订？又凭什麽来订？ 这些东西不先被厘清，那讲再多法条也是枉然 毕竟连这些惩罚的法条、甚至是整个惩罚的机制、结构都不是学生订的 那对学生来说，怎麽样都不可能从中占到任何便宜 整个学生和老师间权力结构根本的不平等，就算要求到比例一比一 将问题放回法规下来讲，学生还是死翘翘 换句话说，我个人的想法是，如果这件事要依循法规处理的话 结果应该是这个学生肯定要牺牲了 就像当年郑丁旺时代的德布西，这件事不过就是德布西事件的翻版 有可能的话，就应该要分工 种子社作为异议性社团，就是负责冲破整个体制 从根本上就质疑整个政大的老师和学生的权力关系 甚至从整个合法性的问题去质疑惩戒会，去否定它的正当性 敢一点的话，你们就冲一点，每个人都“侮辱师长“一下 要求政大的老师把你们每个人都抓起来，每个人都来惩戒一下 藉以突显这个机制存在的荒谬性 学生会作为体制内的，就由体制内去着手 和学校死缠烂打，以学生代表的正当性高位，假学生名义与诉求 说出学生的声音，要求校方不要轻举妄动，不要轻忽学生的意见 藉以绊住学校的决策 两股力量汇合，看有没有机会挡住 郑瑞城不是放话了吗，他很遗憾在他任内没有学生抗议 这次就告诉他，让他知道政大学生不是好欺负的 大家加油 另外附带一件事，因为我读的学校被称为极左派大学 我问过我搞工会的朋友，法国大学有没有校规或惩戒委员会 他说他完全没听过这回事 所以我已经问了另外一位极右派大学的朋友，请他们帮我查一下该校有没有这东西 如果连巴黎二大这个极右派的大学都没有校规或惩戒委员会的话 那我想全法国应该不会有这东西了，有消息我会立刻到版上跟大家说 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 82.226.224.25