某位学生议员之解说 谘询服务主要的服务范围在於对学校之「行政处分」、「行政作为」 提出法源上的分析、法规范面合宜性下的建议。 该委员会建制於学生会干事会下之委员会，由干事会提案； 组织条例草案已於上次议会通过，预计94学年度第一学期正式运作 与法律谘询相关的单位在社团有「法律服务社」、以及学生议会的「评议委员会」 但业务范围不甚相同：前者主要是以文山区民众对於日常生活中的法律问题提供解答； 而後者是对学生会全部组织委员会所有的决议业务，从学生自治法规的角度评价 当然其中我们能够以学生作为一方当事人，对政治大学－此行政上的公法人 (到底民国几年才要改制成行政法人啊....) 所有作为向法律服务社提问寻求一定的解决途径 不过法律服务社案件大部分都是个人对个人的案件(吧?) 恐怕没有多余的心力 去跟政治大学搏斗... (开玩笑.. 搞不好X系X教授来个勒令歇业咧） 因为最近教授使用power的情况有些夸张、某一些传统而来的习惯逐渐对学生不甚便利 学生自治单位於是想从法律面切入，对所有争议做一个规范面的厘清。 版上的文章大抵是看过了，争点在於既然是建议， 也不算替干事会相关部门的行为方针或是规划做一个背书 另一点在於即使美名为法律谘询委员会，但是我们学生会所有的组织法 并未完全置入学生事务相关规定之中，是处於一个法律位阶未定的状态 (你就知道为什麽有些事情他们可以选择性失忆让时间冲淡一切) 即使在校务会议中学生校代有一定席次，但并不代表在规定上校方完全承认学生自治事项.. (这时候就格外觉得立法委员跟苹果日报亲切得紧，陈洛薇之辈之可爱!) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.34.95