作者phyllis0624 (喔 我主耶稣...)
看板NCCU_SEED
标题[转录]Re: 干!!原来一个人力量很弱
时间Fri Mar 4 01:27:12 2005
※ [本文转录自 Hate 看板]
作者: SirOcean (摆动不停的摇篮) 看板: Hate
标题: Re: 干!!原来一个人力量很弱
时间: Wed Mar 2 11:13:17 2005
嗯....这篇再推一次
在单一教育的摧残下，很多人以为水力，风力，太阳能等等
直接利用"天然"的来源就是环保的，无害的
而利用"人工"的如烧煤，烧瓦斯，用核分裂等等则是不环保的
仅与使用的"能源"本身作为环不环保，永不永续的考量，
事实上这是很大的盲点
利如火力发电厂看起来会制造空污，二氧化碳等问题
而水力就只有水流过去而已
但是在电厂的兴建过程中，水力电厂比起火力电厂对环境的负荷恐怕是百倍不只
而在台湾煤或天然气是由国外进口，因而对台湾的土地本身没有很大的影响
(嗯....虽然是地球村，但这边站考虑台湾)
但水力发电厂"水力"的取得，却是直接的将台湾的大地山林开肠破肚所取得
而水力相较於火力的後续维修成本，代价更是高昂
绵延山区的台电干道，高压电塔，在山高水急地形脆弱的台湾，是多难维持啊
盖一座电厂要一百亿，但道路维修却要两百亿以上，一次台风可能就全毁(如大甲溪)
这还只是拿实质的金钱算计，尚不包含对大地永恒而无价的破坏!!
没有能源是绝对环保的
也没有能源是绝对肮脏的
太阳能看起来很环保，但与阳光反应多是极为剧毒的化学物质
核能看起来很脏，遗臭万年，但它所影响的那片土地，
与处理太阳能毒物所需要承载的土地面积相比恐怕不会比较多....
扯了那麽多东西，只是想说
水力电厂的兴建，除了当地人以外恐怕引不起太大的共鸣
在台西盖一座火力电厂，全云林人都会跑过来反对
而在万荣盖一座水力电厂，全花莲会来声援的少之又少....
因为，水力喔~~环保啊~~有什麽不好??
但台电在你不熟悉的山林大肆的杀戮扬起漫天血尘
但你看不到而已....
只是我们在同一条船上，看不到但影响得到....
--
台电喔，随便举个例子好了
奇莱南附近的桧林保线所，大概是全国最豪华的一座吧~~
你知道他们拿来烧柴的是什麽吗??是桧木喔，高级的桧木当柴烧喔
你觉得可惜但他们觉得你大惊小怪，虽然说这些珍贵的宝物是我们全民的资产
但他们不当一回事，因为他们是山大王!!
这就是台电对待台湾山林大地的心态!!
疼惜??笑死人了!!
--
英国生物地理学家古里马（F.H.N.Guillemard）：「太阳冉冉升起，清水山上泛着深红，
以下仍罩在暗云的帷幕里。我们像被咒语慑住般凝视，视线越过墨汁似的海水，一种超越
庄严的心情，在静默间涌起。雾帷愈来愈高，时而隐藏，时而露出山峰、绿林与峡谷。在
有知世界中，最高的海崖就在我们眼前揭开，它是壮丽的。很少有悬崖能比美国加州优胜
美地（Yosemite）、奥克尼（Orkneys）、荷伊（Hoy）、马迪拉（Madeira）的海崖；挪
威的壮丽峡湾海岸……但这些，在福尔摩莎的巨大断崖前，都变得渺小而微不足道。」
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.162.229.101
1F：推 ohoho:水 203.73.55.223 03/02
2F：推 willkill:继续推 61.231.29.86 03/02
3F：推 truevill:每一种不同的发电方式都有利弊 220.130.1.241 03/02
4F：→ truevill:但是现在台电几乎是站在经济的立场上考量 220.130.1.241 03/02
5F：→ truevill:这就是台湾执行政策的通病 220.130.1.241 03/02
6F：→ truevill:不考虑永续发展 最後下场就... 220.130.1.241 03/02
7F：推 Razgriz:推这篇~ 59.104.225.3 03/02
8F：推 codasi:推~ 163.29.208.2 03/02
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.169.4.192