作者 copo (人格分裂的小阿姨) 看板 a-bian 标题 Re: [讨论] 教师该不该组工会？ 时间 Mon Jan 17 21:01:26 2005 ─────────────────────────────────────── ※ 引述《Hanglin (大家都该看医生了)》之铭言： : 教师组工会？ : 基本上我认为这根本是乱了条理！ : 教师能算劳工吗？ : 如果算，那麽为什麽职业的区分教师要算「公」或「教」， : 而不算「工」？ 大法官释宪过 教师并不属於公务员 所以在此 「公」就已经不对了 : 除非有明确的法律条文把教师定位为劳工， : 不然这根本就是鸠占鹊巢的行为。 : 教师就是教师，跑去组工会，那是否他们也能适用劳基法？ : 如果是这样，那麽教师的薪水理论上也应该和劳工使用相同的薪资计筹了吧！ : 什麽十八趴、子女教育费用减免等等优惠也应该一并取消， : 因为这样才能算「劳工」啊！不然怎麽组「工会」？ : 教师如果要维护自己的权益，应该是组「教师会」，而非「工会」！ 如果我没有记错 教师法只有十三条条文而已 不知道这应该怎麽样明确规范教师？ 更可笑的是 教师奖罚 奖励的标准几乎是另外订定 但遇到罚则则是比照公务人员办理 既然大法官释宪教师并不属於公务员， 那为什麽是用公务人员奖惩条例呢？ 我也不知道啊！ 问那些立法委员们了不了好了。 : 我妈是资深教师，但是他也不赞成搞什麽教师「工会」， : 因为基本上这只是给一些喜欢权力斗争结党营私的教师一个更有权力的位置而已。 : （而且通常越蓝的越爱搞这些五四三的...） : 这年头会在学校里头想要搞这种东西的，多半都是一些喜欢搞小团体、 : 书不好好教然後顾着在别人後头说三道四的... : 工会？别闹了！这些人不要误人子弟就已经谢天谢地了！ 小妹不才 曾经有机会担任学校内教师会的理事一点时间 经过观察和实地参与的结论 我认为有些资深教师不愿意支持教师会组工会 理由是因为 当教师会成为工会的时候 和政府谈判协商时，必定有进有退 争取某些权益时，必定也相对牺牲掉一些权益 我对於以上这些言论觉得忿忿不平 尤其是「这年头会在学校里头想要搞这种东西的， 多半都是一些喜欢搞小团体、 书不好好教然後顾着在别人後头说三道四的」 如果照以上推论 本人应该就是你说的那种说三道四，不认真教书的人 但是我严正抗议啊～！ 我觉得这是没有经历过教师会经历的人才会说的话。 我简短说明一下教师会的运作 理论上目前各校应该有学校教师会 各县市会有县市教师会 然後是全国教师会 我们学校教师会里面有理监事组织 都是平常都有任课的老师 用课余的时间来处理学校教师会的事务 现在学校里的很多重大议题 都需要学校行政、家长会、教师会「三方协商」而成 并不像以前只是学校行政独大 所以学校教师会的功能在於要和学校重大决策作协商 时间则是利用课余 不占用孩子的上课时间 担任理事的老师 通常都是比较关心教师权益以及孩子受教权 关心政府教育法令变化的 教师是教育的最前线 尤其是初等教育的国小老师 以及中等教育的国中老师 以前我说过 很多政策并没有经过一些真正在线上的教师提供意见 也因为教师会不是工会组织 所以没有协商权 我们提供意见 但是无法参与政策 政府不需要采纳 所有的老师就跟国民党时代一样 上面要我们教什麽 我们就得要教什麽 对政策完全无法提供真正有效改进的意见 想想新教育课程吧 想想九年「一罐」吧.. 大家交流一下意见吧 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.60.168.33