※ 引述《nonadaptor (悼念早泄的青春 )》之铭言： : ※ 引述《paleshelter (连城诀)》之铭言： : : 其实就是很多基本功没注意到 : : 但我不认为因为这样就不去参加 : : 因为不去更没机会改变 : 其实 我的意思也不是唱衰泼冷水 : 如果学生社团觉得看不下去的话 那就去乱好了 : 反正很多可以玩得啦 大学社团哪有什麽包袱 : 就像2001我们几个大学社团不跟环保团体大锅炒搞保皇反核运动.. : 比起内伤回学校丢沙包抑郁而终 不如自己搞一票最起码有爽到 我换个角度说一下社运界对学生团体的看法 大家可能会有些反感 但某方面是事实 通常所谓的会前会对学生来说是比较容易的 可是对很多社运团体的负责人 平常事务就很忙了 你要除了当天之外他们额外又多抽出空档参加会前会 这个是蛮困难的 况且这些团体有些其实只是友情赞助 你看到好像有几个团体 其实真正动头脑在想的实际上只有一两个团体 这一两个团体的人要讨论 也只要他们的负责人讨论就好了 那就少数三四个人约出来吃个饭就解决了 因此会前会对这些社运团体来说（尤其泛紫） 必要性没那麽高 如果会前会是对学生团体所必要的 在民主教育的角度而言这是当然的 然而学生团体在历次的动员都不是很理想 但意见却又最多 很多次夸张的事情就是 提出意见的当天反而又不来 因为学生常常会因为心情不好，睡过头等 出社会的人所认为的非常离谱的理由而不来 学生散漫惯了 这也是社运界这麽长期以来不是对学生团体有这麽高期望的理由 我觉得吉洋当然可以从学生的角度认为社运界只会动员学生 但我做了这麽多年的学生工作 其实社运界对学生真的没有很高的期待 我认为这是严重的问题 社运界为什麽对学生没有期待？ 社运界必须去反省自己的组织工作以及方法是否出问题 同样的 提出要求的学生也必须回过来反思学生社团的现况 有几斤几两重才能提出多重的要求 否则很容易会让这些社运人士连结到他们以前对学生不好的刻板印象 反而造成双方的合作不易 去这些社运团体帮忙的学生 必须先知道社运界对学生有哪些刻板印象 （其实某方面我也觉得社运界这样实在离谱） 不要合作未成误会先起 这是必须要注意的 ※ 编辑: paleshelter 来自: 210.241.56.252 (01/05 08:21)