作者paleshelter (最後)
看板NCCU_SEED
标题转贴 上热下冷、远离民生的2004国会大选
时间Tue Dec 14 10:40:06 2004
※ [本文转录自 NTUniNews 看板]
作者: paleshelter (最後) 看板: NTUniNews
标题: 转贴 上热下冷、远离民生的2004国会大选
时间: Tue Dec 14 10:39:58 2004
上热下冷、远离民生的2004国会大选
■苦劳论坛2004/12/13-2
◎作者:阮惠晴
这次大选被绿蓝两阵营界定为国会多数争夺战,以此战略目标来说
,虽然绿营得票与席次微幅上升、蓝营则均小幅下降,但仍是绿营的挫
败。不过两大阵营基本上仍在「爱台湾」与「保卫民国」上缠斗,很多
民众感受不到这些口号与自己生活何干,所以尽管两阵营统治精英们的
夺权斗争白热化,基层民众的参与感却是空前低落,这次选举投票率仅
有56.16%,竟是国会全面改选以来最低的一次。
选战中绿营处处居於上风,不但能以行政资源分化、打击蓝营,更
掌握议题主导权,制宪、正名、党产、党徽等各波攻势,打的蓝营招架
乏力。李登辉主导的台联是台独运动急先锋,一直牵制早已远离「新中
间路线」的民进党,使之不敢重回中间道路。如果说李登辉是坚定的台
独建国教父,陈水扁则是精於计算选票的机会主义者。扁阵营一面自认
在总统大选中系以所谓「本土」、「爱台湾」等口号取胜,一面急於拉
住被台联吸引的基本教义派,便意图故技重施,继续猛打激进台独牌,
企图将总统选票转化为立委席次。
【面对社会矛盾,绿营渐已黔驴技穷】
在新宪正名之外,民进党甚至打出「团结」「安定」作为竞选口号
,让人不禁以为是当年国民党的八股宣传,这说明民进党除了「本土牌
」外,已经没有足以真正撼动人心的政治号召。现在基层民众渴求的是
工作的保障、物价的平稳、税制的公平和医疗、教育等费用不再飙涨,
但要做到这些就不能不大胆向资产阶级开刀,遏止资本家任意解雇、要
求重新分配财富,也就是要扭转整个政经路线,让政府不再是「为企业
而存在」、不再汲汲营营为资本家谋取利润服务,而是要以满足民众基
本需要为原则。但是作为一个与财团紧密挂钩的右翼政党,民进党是不
可能真正做到这
点的。
可以说,选举结果给我们的第一个讯息就是民进党的统治已经有黔
驴技穷的徵兆,他们除了以「爱台v.s.亲中」来攻击反对者外,能给选
民的只剩下「平安」、「幸福」等空洞口号。选後民进党内立刻有回到
中间路线的声音,问题是可能吗?所谓回到中间路线就是一要缓和新宪
、正名、去中国化的脚步,二要在社会经济议题上多少满足民众改革的
愿望。前者违反绿营据台称王的私利和教义,是其所不愿为,後者则将
挑动资产阶级的神经,是其所不敢为。所以民进党只有继续操弄三个把
戏:以国家权力分化、拉拢、打击蓝营;以譁众取宠式的选举支票(如
每人几千元的老人津贴)来骗票、而不会落实真正有利中下阶级的社会
改革;继续新宪、正名、去中国化的脚步,以「深化台湾意识」,巩固
基本群众进而抹黑政敌。
【蓝营推动社会改革?痴人说梦!】
这次选战还充分暴露蓝营的无愿景和无能,它的「胜利」来自对手
的错误而不是自己的高明。虽然席次过半暂停了土崩瓦解的命运,但不
代表它们前途乐观。蓝营是个包袱沉重、内部矛盾重重,除了少数政治
明星外提不出任何政治理想的政治力量,过去四年多来它们掌握国会多
数,也不曾推动过任何有进步意义的改革。多数蓝营人物不是右翼的技
术官僚、在过去旧政权庇荫下成长的保守政客,就是地方派系出身的土
豪劣绅。蓝营如果整合成功,大概还可以靠着个别政治明星和地方派系
,以温和本土路线加「保卫中华民国」的空洞口号来和绿营争逐权力,
但要期待它们推动社会改革,则是「不可能的任务」,泛紫联盟在选後
说希望蓝营走向中间偏左路线,真是痴人说梦。
【对政治冷漠将导致政治更加丑恶】
选举结果还让许多评论家重复台湾没有第三势力空间的论调。的确
,选举结果呈现了选民蓝绿两极化的现象,不但浅蓝浅绿纷纷落马,「
无党籍」力量也更加萎缩。问题是,此次选战中本来就没有真正的第三
势力。以地方派系和失意政客为主拼凑的无党联盟从来在政治上就没有
独立的意义,其他无党人士多半也被归类於蓝营。在选战中根本没有一
个让选民信任、又标举明显不同於蓝绿政治路线的势力(也就是真正站
在中下阶级立场推动社会改革的左翼),以让民众选择。
其实台湾并不乏对现实政治不满的选民,这次投票率的下降和投给
某些无党籍人士的选票多少反映这批选民的存在,大概还有更多的选民
是对政治感到厌恶与冷感。对政治现实不满还有积极行动的可能,单纯
的厌恶与冷感则是坏的徵兆。如果越来越多选民对政治冷漠,绝不是像
那些政治学者所说是民主常态的表现,反倒是让蓝绿两边只需继续以那
些口水来巩固基本票源,即可瓜分政治版图,台湾政治只会更丑陋黑暗
。现实呼唤左翼政治力量的出现,来带动社会改造,第三势力的问题不
在於有无空间,而在於如何打开空间,以什麽政纲来打开这个空间!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 210.241.56.252
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 210.241.56.252