※ [本文转录自 NTULabor 看板] 作者: KarlMarx (你再继续试啊！) 看板: NTULabor 标题: [转录]关於伊拉克战争与局势的闲谈 时间: Wed Dec 1 12:02:36 2004 转录自苦劳网： http://61.222.52.195/news/database/Interface/Detailstander.asp?ID=103144 关於伊拉克战争与局势的闲谈 苦劳论坛 2004/11/29 ◎作者：snowred 【前言：一点牢骚】 　　美国在伊拉克的战争与占领，已经延续了一年多。从开战前到 现在，有许许多多热情洋溢的评论，不断希望英美联军能够被海珊拖 垮（说击败是不太可能啦...），在言谈之中、BBS上甚至正式媒体之 中，一直出现这些预测，甚至在中国某些知名媒体台上还有「老农击 落直昇机」之类令人目瞪口呆的新闻；在海珊被捕之後，遍地游击队 、伊斯兰什叶派抬头、伊拉克民众滋生厌恶美军情绪...等局势，又 让许多人心中重燃「人民战争」的希望，不断提出「伊拉克反抗军有 效抗击美军」的说法（近日苦劳网就翻译了一篇，幸好局势已明，编 辑适时做了一些解释）。毛泽东式的人民战争、游击战的术语，以及 越战、中南美洲游击队...等经验不断被提及。 　　我想，以绝对正义自居，却又无能给予伊拉克人民真正的有尊 严与正常的生活，英美联军的行径的确令人不齿；不过，若因对於英 美军队的愤怒，就做出了许多超乎事实的判断，却也不是好事，尤其 是一些人总是在任何时间点不断强调「情势很好」「人民必胜」之类 的论调，好像明天就要「变天」或「╳╳人民」就要「站起来了」， 听多了不免令人感到有些厌烦。 　　因此，我想把近来梳理反恐战争、战略情势的一点点心得提出 来与大家探讨，希望对於理解现实有些许帮助。至不济，也会对於减 少误导有些作用吧。 【人民战争、越南战争的经验教训】 　　现在伊拉克反抗军的军事斗争的形式，明显可见的是游击队异 常活跃，甚至有人说，这是「海珊版乡村包围都市」，说海珊原本就 是打算把大都市让给英美，然後遍地烽火拖垮美军。最常被拿来与目 前做类比的，就是毛泽东经验与越南经验。所以，也许我们可以从复 习越南经验（包含越南学习毛泽东经验的作为）谈起。 　　越南最後击败美国的过程，怎麽强调其中的艰苦卓绝都不为过 。在这个过程中，越南劳动党（即越南共产党），一直尝试各种各样 的战略（包括「中国老大哥」的毛派人民战争），可以说，什麽方法 都尝试过了，因此也不断地付出血的代价，每杀一个美军或南越的西 贡政府军，自己的军人与民众，不知要死多少人，但还是一直硬撑下 去。然而就算如此，也仍无法真正打赢美军。那麽，越南劳动党最後 为何能够达成驱逐美军的目标，然後又打垮南越政权呢？ 【北越政权希望和平的原因】 　　越南原本就穷，19世纪末成为法国殖民地，二次大战中又受日 本侵略，二战刚结束，国民党军队又进去占领过一段时间，接着，法 国殖民军队又回来，一直战乱连连。 　　我们可以简略地从1954年日内瓦会议之後开始谈起。这时越南 劳动党刚刚驱逐了法国帝国主义的殖民势力，在17度线以北站稳了脚 跟，但为此也打了八年的硬仗，加上历史上的长期动乱，早就需要好 好调养生息了；但接下来北越政权自己又「土地改革」过火，农村动 荡不安，把经济、政治情势弄糟了，因此，到1950年代後期，是北越 最需要时间去收拾烂摊子的时候。同时，劳动党又很怕引来美国的介 入。因此劳动党根本是不想打仗的，反倒是十分地「温良功俭让」注 1。 　　举例来说，劳动党决议，在越南17度线以南的南方地区，劳动 党员及其外围组织「越南南方民族解放阵线」，要以和平的政治斗争 的手段，来与美国扶持的南越西贡政府抗争。此举等同於把北越在南 方的势力放在西贡政权「白色恐怖」的屠刀之下，许多党员或「解放 阵线」份子在没有武装力量保护的情况下，被杀、被抓、被刑求，骨 干几乎被清光，一些同情的民众也一起被西贡政权整肃，惨不忍睹。 依照事後的估计，南方党员原有五千人，1957年底就只剩下三分之一 。这些剩下的一千多人，就只好逃了，躲进深山老林、荒郊野外，勉 强活下来进行「自发」的武装对抗。说是「自发」，因为这是与「党 的路线与政策」直接抵触的。党要他们「和平」抗争，却无异於要他 们白白送死。 【从有限游击战，到大规模人民战争】 　　後来，劳动党只好渐渐改变政策，让南方的自发武装抗争「就 地合法」，用他们的术语来说，就是「有限的游击战」的战略。既是 游击战，但又是「有限的」，这是什麽玩意？这是因为，劳动党根本 没有搞一个大规模「人民战争」的打算与实力，只希望从「有限的」 游击，看能不能发展成「总起义」，人民的起义，也就是说，他们还 是规避真正的战争，害怕引来美国的军事力量正式介入。不过就算如 此，1961年美国甘乃迪（就是被奥利佛史东的电影JFK捧上天去的那 个总统）还是派了十几个战斗直昇机连以及「军事顾问团」，加大介 入的程度。 　　我们可以看出来，这是一个双方不断升高的紧张局势。你杀我 的人，我就只好武装对抗；你武装对抗，我就找美国老大哥派「军事 顾问」来。而劳动党的战略也只有再度转变，拿出更多的老本来拼命 。 　　1963年底，劳动党决定决定南方要以「武装斗争」为主，同时 北方要大规模支援南方（所以後来发展出大名鼎鼎、北越支援南方军 事行动的「胡志明小径」），也就是从「有限游击」发展为「大规模 人民战争」。 　　然而，1964年美国詹森（一译：约翰逊）总统因此决定派出了 正规部队，不再只是「军事顾问」了。1965年年底，美军正规部队进 驻已经到达17万人，後来最高峰，就有50万大军！这些美军一得到情 资，说哪里可能有北越人民军或「越共」（指南方本土发展起来的部 队，不是北越人民军那种正规部队），就派飞机去狂轰烂炸，再派现 代化装备的机动部队进去搜捕杀人（轰炸、搜捕过程自然免不了使无 辜平民遭殃）。这种战法，就是要逐步消耗人民军与越共的实力，就 是要打到对手慢慢流血、死亡，还连带让一般人民不敢再同情、支持 北越或越共，使得「人民是水，游击队是鱼」的「水」不敢跟「鱼」 扯上关系。 【人民战争、游击战对付美军都不管用】 　　对於劳动党来说，要继续打人民战争吗？可是怎麽样也打不过 美军，死伤惨重，资源消耗殆尽，还可能让美军翻脸，直接进军北方 ；要是不打人民战争，「恢复上一动」退回游击队阶段的话，南方的 游击队肯定被装备精良、占尽优势的美军杀个精光，全党士气将会下 降到最低点。你要是想像一下，站在他们劳动党的立场来看，大规模 人民战争、游击队似乎都行不通，怎麽搞都不对，怎麽搞都是自己人 要死一大堆还没胜算，怎麽办呢？这可不是喊一些好听的口号就没事 的！於是，党内掀起了大辩论。 　　一边辩论一边打仗，他们先得出这样的结论：持续大规模人民 战争，不计代价的主动攻击，十个人拼掉一个美军也在所不惜！就像 当初打法国一样，法国殖民者军队死伤多又没办法胜利，所以选择放 弃殖民地；现在，对美国也来这一招。 　　但结果如何？1967年底，美军估计北越人民军与越共，阵亡22 万人，估计受伤80至100万人！这还不包括支持同情的民众与无辜平 民。然而，就算死伤如此惨重，也还没有动摇美国的意志，反而源源 不绝地派军。人民也付不起这种代价，逐渐接受现实，被美军驱赶出 家园，进入难民营受监控。这样一来，不管是人民战争、游击战争都 已经失去了「人民」。这一招虽狠毒、残暴、血腥...不管你怎麽说 ，但是有效。 【三结合的新战略】 　　问题仍然存在，还是那句：怎麽办？结果，他们搞出了一个不 同於经典意义的人民战争，也不同於游击战的新战略：游击战、阵地 战、突击进攻三结合的战略。就是要在南方到处打游击，在具有战略 意义的重要区域打阵地战，对於重要的中心都市（例如西贡）搞突击 进攻。由此，爆发了越战中十分着名的「春季攻势」。就是在1967年 除夕、1968年初，对西贡、顺化、岘港突然发动的全面进攻，其战斗 规模与激烈程度，在越南历史上是空前的。他们希望城市里不满的人 民能够因此而「起义」。在乡下的游击战已经没希望了，就把希望放 在「城市起义」，其实，这也是不可能的。 　　然而，另外一个目的他们却达到了，就是让美国人死在电视机 前面，给美国人看。这一点，劳动党是成功的。当时美国不止一般人 民对於战争有意见，连上层人士也严重分歧，而且，当时正要举行总 统大选，春季攻势因而造成美国国内空前的辩论、冲突、意见混乱。 电视机前美国与西方世界的大众看到敢死队攻击西贡美国大使馆，与 美军激战几小时之後全部战死的过程，引起极度震撼，原本以为胜利 在握的美国民众，突然惊觉战争远远没有打赢，而且还在惨酷进行， 好像永远不会停止那样，因为许多越南人是如此地痛恨他们。 【春季攻势：政治成功，军事惨败】 　　在政治上，劳动党的春季攻势是成功的。 　　但在军事上，越南劳动党的春季攻势失败了，所有大城虽然一 度占领（或占领一部份），但是都没能守住，全部吐出来。阵亡者为 三万两千人，近六千人被俘，而美军与西贡政府军仅仅损失三千人！ 至於所希望的城市起义，根本没有发生。 　　春季攻势之後，美军与西贡政府开始抓嫌疑者，一年之中除掉 两万五千人。连续受此打击，南方越共已经不是主要的力量了，人民 战争已经完全无法进行，只剩下北方派来的北越人民军成为作战主力 。人民战争变成了常规战争。 　　此时，劳动党还是坚持战略上要实行进攻，因为害怕退入防御 阶段，将会失去主动，带来更大的危害，而且使美国可以宣称逐渐掌 握情势，以消弭国内与国际间强大的反战声浪。然而，1968年春季攻 势那样的规模再也不可能，想做也做不到，拿命去换也做不到。 　　不得以，劳动党只好再度转变战略，采取防御的战略，基本上 不采取主动进攻。所以，西贡政府现在因为情势所逼，而且被主动进 攻得少了，有余裕进行土地改革了，再配合政府强制组织的农村民兵 。这样一来，越共的活动范围、人民支持越共的动机都更小了。 【从进攻转为防御，还是不行】 　　越南劳动党这时又要怎麽办呢？进攻不行，防御也不行，游击 战不行，人民战争不行，正规战也不行。在政治上，美国当时总统尼 克森堪堪挺住反战运动的压力，还跟当时幕後支援北越的中国政府打 交道，搞「关系正常化」，还说要访问苏联，想孤立北越的外援。劳 动党怎麽办？没办法也得有办法，只好打一场「复活节攻势」，看能 不能打开局势。这是以北越正规军为主所打的常规战争。但是如同常 理推测的，也没有成功，反而激起美国的强烈反应：直接轰炸北越。 原本美国针对北越的直接轰炸已经停止了三年多，好歹尊重一下日内 瓦协议，但现在又重新开始了，而且目标更不受限制，北越的死伤也 更惨重。 　　再度失败的劳动党，只有「诚恳」地进行巴黎和谈，也就是所 谓「打打谈谈」中的「谈」。这一次，北越做出重大让步，这在以前 是不可能的：同意南越总统阮文绍继续掌权，而美军撤出，南越也维 持现状（也就是说，南方的越共「解放区」继续存在）。起初，阮文 绍不肯便宜了北越，死活不肯同意，北越的态度也因而强硬了起来。 　　因此，美国老大哥来个各打五十大板：1972年底对北越进行「 圣诞节大轰炸」，把北越再狠炸一次；同时对阮文绍软硬兼施：你要 是不听话，我就直接跟北越谈判，再也不理你了，不过如果你听话， 就给你更多美金金援。 　　就这样，一切终於搞定，万重瞩目的巴黎和平协定签下去了， 尼克森终於松一口气，美军可以撤退了，对於排山倒海的反战压力可 以做个交代，然後西贡政权照样存在，南方越共所剩的小地盘也还在 。 　　美军撤退是转捩点。之後，西贡政权当然不是傻瓜，会乖乖让 越共在南方呆着，反而全力进剿；而美国方面，出现「水门事件」丑 闻，尼克森被迫辞职，然後国会因应反战民意，限制对於越南的轰炸 、限制总统发动战争的权力。 　　在劳动党方面，已经认为西贡政权的作为忍无可忍，而且又认 为美国参战可能性不断减小，於是尝试着重新发起常规作战。他们一 开始也只是试着进攻看看，看美国会不会干涉，结果美国不动，就更 大胆些，最後，正规部队全面进攻。这也是常规战争，不是游击或人 民战争。因为美军没有直接介入，西贡政府军节节溃退，在1975年4 月底被攻入西贡，战争结束。 【越战的经验：军事上，美军几乎不可战胜】 　　由这个越战经验可以看出什麽？一个弱小势力与强大势力对抗 时，若不想投降，也只能一直拼命、一直坚持下去，但是，光凭意志 支撑、以智慧尝试所有的办法，也未必有效，军事上依然一败涂地， 游击战、人民战争那一套，军事上都是不行，正规战也打不赢美国。 但是最後，却会因为政治上的胜利、反战势力的压力，因而使得美军 退出战场。整个逻辑是颠倒了。以前，政治上的动作，是「配合」军 事上的胜利，像是毛泽东对付美军配备的国民党军队，固然也要搞搞 「反内战」之类运动，但不是因为舆论或政治压力使国民党垮台，主 要还是得靠军事胜利；现在，军事上没胜利，却可以依靠舆论、政治 上的胜利，就让法国、美国消耗不起，只好走人。剩下西贡政府军， 就不是对手了。 　　同样，以美国人的观点来看，他们也得到许多教训。首先，作 战要目标清楚，速战速决，绝不能像越战一样，目标不清，又拖拖拉 拉，导致多年来美军死伤惨重（其实就是五万七千人阵亡，比起越南 军民，少太多了），那还不如不打；其次，对付游击战、人民战争的 战术战略基本成熟，以优势火力狠炸一通，再以最进步装备的机动兵 力快速行动，大砍大杀；平时，则配合扶植右派民兵、迁离住民进难 民营……这一整套办法，足以应付其他地区的「骚乱」，例如美国眼 中的「後院」中南美洲，那里也是有一大堆游击队。美军在纯军事的 角度上，是没有败的，但是在大的政治方面，却不敌强大反战声浪的 压力，撤离美军，没有达到防止「赤化」的目的。 　　到了冷战结束，苏联解体，美国打大规模正规战的需求急速降 低，美军更是构想「击碎方阵」，要以更加机动化的武力，取代旧式 的大型编制部队，就如同当年罗马军团更具弹性的战术战略，取代僵 化的马其顿方阵一样。反恐战争的时代，美国要对付的是恐怖组织， 或美国定义的「流氓国家」，也不是像苏联那种大国，而是弱小，却 又难缠的对手，对於部队机动化的要求更高。极端地说，美军宁愿养 一百个特种部队或海军陆战队，不要养一、两千个正规陆军；宁愿要 小巧坚硬的钻孔机，而不是要大型压路机。因为前者在新型态的战争 中更加有用。 【比较伊拉克反抗军现况】 　　现在，伊拉克各地游击队，完全不像当初北越有政权、有正规 部队可以依靠；更没有中国、苏联之类的大国在背後支持；在对手方 面，美军已经对於各种游击战、人民战争之类有了很好的应对方式， 虽然残忍狠毒，不断有滥杀无辜的现象发生，但却很有效果，所以一 直不断在各地使用这些手段，包括在中南美洲，当然还有伊拉克。 　　所以，我们可以断言，在纯军事上击败美国是不可能的。指望 毛派「人民战争」、游击战「乡村包围城市」能够在军事上胜利，只 是浪漫的狂热病。 　　唯一有可行之处，是从政治着手。固然，这方面的方式也很艰 难，美国2004年总统大选小布希依然当选，选後第三天就进攻法鲁加 ，伊拉克平民的不少惨剧由此发生。当今的反战运动，虽然在许多西 方国家有「彷佛六零年代」的运动回春现象，但也只是「彷佛」而已 ，其激烈的程度、对上层人士所形成的压力，比当年还是小得多了。 　　然而，美军承担死亡的压力也在下降当中，比起越战死亡五万 七千人，没有任何人相信若同样数目重现於今日，美国在伊拉克还呆 得下去。美国或英国，也从来没有好好想过：打完伊拉克要怎麽重建 ，而到如今这地步，又要如何重建。伊拉克人民对於英美占领的现况 已经明确地表示出排斥，而除了美国扶植的伊拉克民时政府之外，占 人口少数的逊尼派与多数的什叶派，有的直接拿起枪杆，有的准备在 明年选举中给美国扶植的势力一个好看。伊斯兰什叶派有成为多数党 的可能，但他们对美国却没什麽好感，反而与美国点名为「邪恶」的 伊朗亲近。这些，都可能逼使英美联军呆不下去。 　　不是说当地游击队的所作所为一点用也没有，而是绝不可能透 过纯粹军事手段来达到「驱逐帝国主义势力」的目的，这道理再清楚 有没有了，华勒斯坦也不必把它列为「伊拉克局势三种可能结局」之 一，可以省点墨水（或萤幕像素）。要美帝、英帝撤出伊拉克，还是 要依靠四面八方、一点一滴的反战政治运动的努力。 ---------------------------------------------------------- 注1：许多美国讲越战的都以为北越当时是主动挑衅，想要「赤化 全越南」，事实上这只是归罪於对方，说自己是圣人的一种说词罢了 。这一点跟伊拉克战争是很像的，海珊也是「除了要我下台，其他要 联合国武检，要怎样都可以」，但美国就是要打，然後就说海珊包藏 祸心、拥有大规模毁灭性武器、挑衅世界和平，因而归罪於伊拉克政 权几乎一模一样。 　　顺带一提，美国是不会怎麽在乎海珊是残暴的独裁政权的，绝 不会为了这一点理由而出兵；美国容忍过，甚至有时合作过许多独裁 政权，有许多「大师」如Chomsky已论述过，不再赘述。 -- 台湾外劳行动 http://twblog.net/migrants KarlMarxian Carnival http://blog.twblog.net/karlmarx --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.73.165.162 -- 台湾外劳行动 http://twblog.net/migrants KarlMarxian Carnival http://blog.twblog.net/karlmarx --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.73.165.162