一名记者之死，在台风天。我们怎麽看？看到什麽？ 先从引发这起事件的分洪道来看好了，一个分洪道的启用，照说是 没有多大的新闻价值的，更何况是已经启用过一次的「二次启用」。 真正有新闻价值的，恐怕还是行政院长游揆。再者，就算不是因为游 揆造访，而单纯去采访这则消息，恐怕也未必达成新闻规范性理论所 言的守望功能。 但今晚的联合晚报社论写着：「平宗文『因公』殉职，绝对恰当。 」不过我认为并非如此。平先生是殉职没错，但并非「因公」。真正 因公殉职的，只有消防替代役男陈志祥以及气象局技佐张朝彦两人。 采访一则无法「守望」的新闻，实在无法称得上是「『因公』殉职」 。那麽，为何各报今日一面倒地以大篇幅报导记者殉职？ 这里，我们用媒体的「放大」逻辑来看，媒体的「放大」是根据其 「新闻价值」所做的选择，但在这里的「新闻价值」已非教科书上的 时宜性、接近性、影响性等等，而是为了各自的利益：诸如攻击敌方 政治势力、以票房为第一优先等等。所以会放大对手阵营的疏失，或 是炒作各类社会新闻以吸引阅听人注意。而我们常常看到一些觉得不 想看到的报导，便是此类。除了这个放大逻辑外，还有一个鲜为人知 之处，那就是将自己的同业「人性化」。在各类意外灾难中，记者无 可避免地要踏过伤者、往生者前进，而报导语言中，也采取了客观的 角度去叙事，纵然我们知道这个客观仅是冷眼旁观灾难，但是，这的 确是做到了客观叙事的基本要求。不过，如果受灾者是同业的话，那 就是两回事了。如果各位对於凤凰卫视的刘海若还有印象的话，那就 可以去比较伤亡者是同业和伤亡者是一般民众的差异有多大。我记得 刘海若大难不死後的新闻传出，各家电子媒体纷纷大幅报导，中国时 报甚至以一整版的版面报导。 但是，这有必要吗？说实在一点，不过是遥远英国火车车祸的劫後 余生者而已，有必要如此大幅庆贺、报导吗？时宜性吗？稍微，因为 已经过了「一天」了。显着性吗？没有。影响性吗？没有。为什麽不 去报导为何英国铁路民营化後所带来诸如误点、不安全的诸项後果， 而只是大幅引用电影中火车相撞的画面以及其亲友述说海若是怎样好 的孩子、同事？ 这种说法觉得很熟悉吗？台湾媒体报导平宗正殉职之事的报导语言 正是如此。我举今日的联合、中时为例。这两家报纸不约而同地把平 宗正之死以三版全版的篇幅报导。而另两位因公殉职者陈志祥与张朝 彦在五版，而且加起来只有半版，下面是广告。按照报纸的重要性逻 辑来看，「大」和「前」是两个衡量事件重要性的判准。以此观之， 联合、中时两家「不约而同」地做如此配置，肯定是将平的性命置於 陈与张之上，原因无他，乃是因为这是追求新闻真相而殉职的高贵灵 魂。但是，我不认为这种处理方式符合新闻专业。 回到采访现场谈，在台湾的记者，大部分都忽略掉了一个最基本， 却也是最重要的「采访警戒线」。所以常常看到记者一拥而上，将麦 克风堵在各式新闻人物的面前。（例如嫌犯、政治人物等等）当然， 在本则事件中当然没有用黄色警示带所围起的警示线。但是，如果心 中能有警戒线的观念的话，这种事情就有避免的机会。而且，冒险深 入灾区的新闻记者，虽然勇气可嘉，但是，这并不代表新闻的「质」 有所提升，冒险采访的新闻，其品质有比不涉险的新闻好吗？新闻的 品质，跟记者如此危险的播报方式，两者并不相干。那麽，为何要这 样做呢？如果只是把记者当成萤幕前的跳梁小丑的话，此风可以休矣 。 我们再来看，万一落水事件真的发生怎麽办？如果是日本的话，记 者可能会获救，因为他们身上会有公司配给的救生衣。如果是美国的 话，可能会获救，原因同上；另外一个可能是，这种事情根本不会发 生。工会组织完整的报社、电视台都有可拒绝危险采访的明白条文。 但是，在台湾呢？在平宗正事件後，各媒体主管莫不同声表示哀悼及 遗憾之意。并且宣示台风天由公司供应便当以及由采访车接送上下班 。看清楚，这就是媒体主管的「哀悼」与「遗憾」。还是要把记者送 去「最前线」，而且由采访车接送，宛若幼稚园每天上学时由娃娃车 接送的场景让记者连拒绝的权力也没有；至於供应便当这更好笑了， 个中三眛请读者自行体会。由此观之，台湾的媒体主管仍旧是把记者 当成一个个的采访棋子，假如不幸折损，发发补偿金也就了事了。记 者的专业性与主体性的缺乏，由这种「便当」（危险采访只值一份便 当）与「接送」（怕记者不来）逻辑便可见微知着。 其实，刚刚所举的英日两国记者，只有救生衣还是不能保证他们能 获救，更重要的是他们所受的防灾训练。会遇上大雪的记者，一定有 受过在灾难中自救、救人的基础技术；路线上会遇上其他灾害的记者 亦然，一定有受过应付当地最常发生灾害（不一定是天灾，有可能是 人祸）的训练。而伊拉克战争时，西方媒体大多有受过「反恐怖攻击 」以及「反绑架」等训练，这也多少说明了为何战区绑架事件频传， 却无记者受害的消息。反观台湾，记者於震灾、火灾、水灾等各式灾 难天出勤，却全无受过相关训练。如此要将记者送上「新闻战场」， 清楚说明了何谓「以不教民战，是谓弃之。」的古谚。 最後，由以上媒体主管的种种心态来看，收视率至上是元凶，不讲 技术上专业以及防灾上的专业，只求抢快抢独家的心态，是帮凶。但 是这种结构性的杀手，常常会落得无人负责、不思改进的後果，如此 一来，平宗正之死，便无法唤起应有的注意。关於我们必须有的作为 ，则留待後文讨论。只是，当我第一眼看到这则消息时，直觉地想着 ，他不是被水淹死的，他是被新闻工作环境，从背後，被刺了一剑。 他手里握着的，不是摄影机，而是那把染血的剑。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.199.237