※ [本文转录自 NTUniNews 看板] 作者: paleshelter (最後) 看板: NTUniNews 标题: 转录---巨款军购; 我们是有钱国家吗？ 时间: Wed Oct 6 16:09:25 2004 李家同╱暨南大学教授（新竹市） 对於反军购大游行，我举双手赞成。 首先，我们是一个有钱的国家吗？我们只有百分之三十的高中生和百分之三十的 大学生能够进入收费较低，而资源又丰富的公立学校，百分之七十的高中生和 大学生都必须念私立学校，私立学校的学费高得多。尽管不少人认为这种现象不对， 但是政府就是没有办法改善这种情形，为什麽？还不是因为经费不足，可见我们不是 富有。我们知道我们该做一些使国家更好的事，但我们苦於没有经费。 我们国家明显地有电机和资讯人才不足的现象，很多公司都想多请一些这方面的工程师 ，却往往找不到。以暨南大学而言，我们愿意替国家多多培养电机和资讯的人才， 但是政府不批准我们的增班计画，因为增班必须增加老师员额，增加实验室和教室， 也要增加设备。政府说我们没有钱，随便工业界如何求才如渴，我们管不了。 我们有些师范学院想转型，政府也鼓励他们转型，但是转型总要增加新的老师。 政府鼓励大家转型，但常常不给经费，这当然也是因为我们并不是一富有的国家。 最奇怪的一件事是政府取消了实习老师的薪水，大学生想做中、小学老师， 必须经过实习，实习老师的薪水只有八千元一个月，就这一些钱，政府也付不起了。 原来实习的时间是一年，现在改成半年，八千元也没有，实习老师这半年， 要喝西北风，万一被学生发现老师面有菜色，怎麽办？过去，我们可以用一年的时间来 看这位年轻人能不能做好的老师，现在只有半年了，半年就可以看出他的好坏吗？ 我们都默默地接受了政府的措施，因为我们同情政府财政上的困难。 过去几年内，我们的公立高中几乎没有增加什麽实验室的设备，我们的国中、国小 也一直没有图书经费。我们都原谅政府了，毕竟我们国家不够有钱也。 我们私立大学中，绝大多数的师生比都不如国立大学，这不能责怪私立大学， 他们的资源不够，不可能请那麽多老师，如果政府能够补助私立大学多请老师， 私立大学老师的授课负担就可以减轻，也因此可以好好地充实自己的学问， 对学生是一大福音，可惜政府没有钱，我们也只好算了。 政府缺钱，甚至将脑筋动到了劳工阶层，好像财政部要修法来扣劳工退休金了。 劳工退休金，所领到的钱本来就不多，而且这才真是血汗钱，想不到政府穷到这种程度 ，连这笔退休金，也要课税，以弥补税金之不足。 就在政府叫穷的时候，却提出六千多亿的经费来购买军备，我们忽然之间又变成了一 个富有的国家。 不要说我们钱已经不够了，即使够，我们这样做，就真的有效吗？买几艘柴油潜艇， 可以抵挡得住中共的海军吗？这些潜艇，将来找人维护，恐怕都成问题，零件坏了， 买得到新零件吗？我们布置了反飞弹系统，如果对方以大批空包弹散来， 我们能够不理吗？如果我们的飞弹升空拦截，他们下一批来的是真的飞弹， 我们恐怕已用完防御性的飞弹了。 我们和大陆进行武器竞赛，吃亏的一定是我们，我们很难和他们势均力敌， 可是武器竞赛的结果，是我们的教育以及其他各方面的投资却会不足， 我们在武器上仍然比不过他们，而我们原来很不错的经济，却会因此而被拖垮。的 确，我们目前在科技上，仍然在很多方面领先了大陆，可是领先的幅度正在快速地减小。 如果我们科技落後於他们，我们的处境就会非常艰难了。 当务之急，应该是全力发展科技，我国自然资源不足，惟有科技上的领先， 才能确保经济上的发展。目前我们的产品大批地销往大陆，表示我们产品的附加价值 其实是不够高的，如果我们的工业产品真的能打进日本和欧洲，我们就稳住了。 因为这种现象显示我们的产品是高级产品，也远远也领先中国大陆。即使我们 的武器不如他，我们的国力本身就是最好的国防。 我们应该群起而反对军购案，政府应该在教育上作更多的投资，在科技发展作更多的 投资，在改善人民居住环境上作更多的投资。而不必将大批的银子送给美国的军火商。 我们如果未能将教育办好，如果我们的科技始终没有重大的进步， 如果我们居住的环境一直非常脏乱，我们无论买多少武器，都无济於事。 大陆最怕的不是我们有多少武器，而是害怕我们在教育，科技和居住环境上的突飞猛进， 这些才是我们最好的保障，也恐怕是对他们最大的威胁，我们花这麽多钱去购买武器， 绝对正中他们的下怀，因为他们可以不担心我们会成为一个出类拔萃的国家。 我们为什麽要浪费六千亿呢？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.241.56.252 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.241.56.252