※ [本文转录自 NTUniNews 看板] 作者: paleshelter (最後) 看板: NTUniNews 标题: 转贴 民进党军购说帖 凸显无知 时间: Wed Oct 6 09:47:12 2004 民进党军购说帖 凸显无知 2004年10月05日 -------------------------------------------------------------------------------- 民进党中央於日前发表「有实力，才有和平」军购Q&A说帖 ，藉以说明执政党支持军购的立场。对於民进党选择「讲清 楚，说明白」的方式为其政策辩护，外界应肯定。不过说帖 中举例指出：巴基斯坦若无足够军力，印度就会发动攻击， 爆发战争机率将会提高一百倍以上。这样的论述并无事实的 根据，影响了军购说帖的可信度。而且，援引巴基斯坦的军 备建设来合理化台湾对美军购，也显示出对巴基斯坦的国际 形象缺乏认知。 对印巴冲突认知谬误 首先，简短回顾印巴两国独立後的三次战争，便可清楚看出民 进党说帖中关於印巴冲突的认知谬误。第一次印巴战争的导火 线是巴基斯坦西北部的部落入侵喀什米尔地区。当时的喀什米 尔大君无力控制情势，遂决定放弃独立的主张而加入印度联邦 ，藉以换取印度的军事援助。印度与巴뀊基斯坦於是展开正面冲突。第二次印巴战争，则是因为印度与 喀什米尔回教游击队在印巴停火线附近交战。巴基斯坦的正规 部队为了支持回教游击队，越过印巴的停火线，与印方展开第 二次战争。第三次印巴战争的导火线则是巴基斯坦内战。由於 数以百万的东巴基斯坦（即後来的孟加拉）难民涌入印度境内 避难，造成印度的负担，所以印度决定军事介入，帮助孟加拉 独立。在这三次的战争中，印度基本上都是被迫回应的一方， 而非主动攻击巴基斯坦。 冷战之後的印巴冲突，也是类似的情形。印巴两国在一九九八 年先後进行核子试爆，虽然都拥有了大规模毁灭性武器，但这 种「恐怖平衡」并未为两国带来和平。一九九九年印巴在喀吉 尔地区发生严重军事冲突，几乎酿成第四次印巴战争，起因是 巴基斯坦支持民兵越过印巴之间的实际넊控制线。国际社会认定巴基斯坦是始作俑者，连巴基斯坦的传 统盟友─中共，都拒绝给予巴国外交支持。相反地，印度的克 制态度则受到国际的称许。二○○一年十二月印度国会遭到回 教恐怖份子攻击後，印巴双方再度剑拔弩张，两国动员百万军 队在边境对峙。但是印度的目标并不是入 侵巴基斯坦，而是想要仿傚美国攻打阿富汗的模式，越过边境 打击藏匿在巴国境内的恐怖组织。後来，巴基斯坦在国际压力 下对境内的回教恐怖组织展开取缔，双方情势才得以缓和。在 这些事件中，依然看不到印度对巴基斯坦采取挑衅的攻击。相 反地，巴基斯坦则需要为冲突承担大部分的责任。 巴国当说帖无助加分 换言之，在历次的印巴冲突中，印度都是站在较被动的一方， 根本没有印度是否攻击巴基斯坦的问题，反而是巴基斯坦常常 采取冒进的挑衅策略来破坏区域的和平。而印度之所以未对巴 基斯坦采取攻击行动，其主因并非如说帖所称，巴基斯坦有足 够军力而吓阻了印度，而是印度原本就딊无意以军事手段侵略巴基斯坦。鉴於过去的对战经验及国力对 比，印度有十足的信心应付巴基斯坦的军事威胁。相反地，曾 经在一九六二年痛击印军的中共才是印度军事上的首号假想敌 。印度发展核武及长程导弹的对象更是直指中共，而非以巴基 斯坦为主要考量。民进党说帖中关於印巴的论述，明显缺乏客 观的事实根据，也悖离一般的认知。 另外值得一提的是，巴基斯坦自建国以来，军事政变频仍，一 直给外界穷兵黩武的印象。现任总统穆夏拉夫便是因为发动军 事政变而上台，国协(Common Wealth)还因此中断巴基斯坦的会 籍。而巴基斯坦更因为内部贪污及与印度的军备竞赛等因素而 导致经济不振，被许多人视为「失败国家」(failed state)。 巴基斯坦也曾因为境内恐怖团体猖獗而被印度等国指为「恐怖 主义国家」(terrorist state)。 民进党的说帖中将巴基斯坦的军备与台湾军购案相提并论，等 於是拿巴基斯坦作为台湾取法的对象，忽略了巴基斯坦具有相 当负面的国际形象，这对台湾的国际宣传绝对没有加分作用。 更别提巴基斯坦长期以来就是中共所谓的「全天候」盟友，这 对主张中国威胁论的民进党政府而言，不啻为一个反讽。因此 ，民进党的军购说帖若要以巴基斯坦为例，不但缺乏说服力， 反而让人质疑执政党缺乏基本的国际观。是否要将此说帖广为 流传，甚至作为国际宣传，执政党恐怕还要再三思，以免适得 其反。 方天赐 作者为英国伦敦政经学院国际关系博士候选人 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.241.56.252 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.241.56.252