※ [本文转录自 NTUniNews 看板] 作者: paleshelter (我是替代役男 ><~~~~~) 看板: NTUniNews 标题: 转贴 求府会和谐 地方政府不敢取消 时间: Wed May 19 09:51:34 2004 2004.05.19 中国时报 求府会和谐 地方政府不敢取消 地方中心/连线报导 由於议员建设补助款使用方式一直为人诟病，但各县市政府 为求「府会和谐」，都不敢取消这笔经费，上焉者要求所有招标 案皆需由县府统一办理，下焉者则由各民代凭本事拿单据报销。 高雄县为议员编列建设补助费的额度视县府财源而定，最高 曾达六百万元，杨秋兴上任後只剩两百万元，今年增加为三百万 元。由於议员建设补助款使用方式一直为人诟病，杨秋兴上任後 要求全部上网公开招标，且指定对象为学校、道路桥梁与社区监 视系统三部分。因此名为议员建设补助费，但只是透过议员建议 而已，并非议员直接拿钱或承包。 桃园县目前编列每位议员地方公共建设配合款八百万元。工 务局长曾文敬说，议员对公共建设配合款之支用仅有建议权，工 务局则依议员建议案予以审查後，将款项拨交相关单位执行。相 关单位执行议员配合款时，仍应依政府采购法规定办理，金额十 万元以上都须上网公开发包，并不能私相授受。 南县政府财政局长张绍源也表示，每年给县议员每人五百万 元用於地方建设，但做那条水沟、舖那条道路，财主单位均会定 期考核，而审计室也会把关，不容挪作他用或花用不当。 虽然行政院主计处曾在九十年明令不得编列议员分配款预算 ，并纳入年度考核，一旦发现将扣罚补助款，但是相信各县市仍 会「方便」议员的提案或建议案，只是运作上各有巧妙，额度亦 因穷、富有所不同。 南投前任县长彭百显因府会关系「冰」到最高点，所有县议 员的小型工程配合款一律冻结，直到林宗男主政才解冻，每名议 员每年有三百六十万元的建议额度，虽由议会以「制式」定形稿 载明，但仍由县府统包，议员少了指定包商的权限。 云林县财政局长蓝文信说，县府就统筹款的收入，依预算编 列方式分配在各预算项目中执行，而预算支出，均需经过主计单 位核定，审计单位督核。云林县虽将统筹款编列在公共建设科目 有数亿元，由於都透过发包中心公开上网招标，并无出现弊端。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.241.56.252 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.241.56.252