※ [本文转录自 DPP 看板] 作者: genius7124 (到底是真是假？) 看板: DPP 标题: 谁有权利贩卖国土？荒谬的湖山水库！ 时间: Tue May 18 12:01:38 2004 ※ [本文转录自 politics 看板] 作者: genius7124 (到底是真是假？) 看板: politics 标题: 谁有权利贩卖国土？荒谬的湖山水库！ 时间: Tue May 18 11:58:20 2004 关於更多生态保育的活动 请大家上台湾生态学会 http://www.pu.edu.tw/%7Eecology/taiwan/ 现在正在强烈抗议湖山水库兴建 请关心的人到学会了解一下始末 不一定要参与连署 但欢迎您参与连署 大破坏、高风险、不公义！ 停建湖山水库─保育团体的声明 http://www.pu.edu.tw/%7Eecology/taiwan/e-paper/ep-35.htm 中央官员为何坐视云林县政府胡搞？－湖山水库案应即进行环评差异分析 文／张子见 笔者日前出席云林县政府召开的「八色鸟保育策略协调会」，这本是中区水资源局的事， 县府越俎代庖固不合理，但可解读为急於推动湖山水库案，情有可原。然会议呈现出的 地方官员欠缺民主素养及中央官员的软弱，却令人感到忧心。 水库工程延误，是政府单位间的问题，特别是开发单位中水局本身闭门造车所致，却把责 任全推给保育团体的质疑。湖山水库案包括可行性、资料正确性、环评程序、生态调查 都有很大争议，而政府单位却简化成八色鸟问题，忽略整体环境的考量。 当天会议，与会单位或碍於情面，尽说些不着边际的场面话，仅云林鸟会及笔者提出质 疑，然县府主秘陈武雄竟在未徵询与会者（多为农委会官员）意见下，片面宣告会议结 论，要与会单位一星期内回覆，是否愿意协助县府提出「具体的」八色鸟保育方案。而 所谓的协助，竟是研究如何修改中兴大学尤少彬教授遭学界严重垢病的替代栖地方案， 以助其过关，讲白一点，就是强迫与会单位替兴大收烂摊子。笔者当场质疑这种「横柴 入灶」、几近绑架中央官员的作法，要求主席询问其他单位是否同意这样的结论，却换 来「所有单位都同意了，只有鸟会不肯帮忙」的回应，还说「 不帮忙就以後就不要再闹了」--见如此蛮横而欠缺民主素养的官员，彷佛回到专裁独裁 的年代！保育团体和学者提的建议他听不进去、不愿去做，就说是打高空，硬是强迫 所有与会单位依照自已定的游戏规则来玩—就是这种封闭的心态造成沟通的阻碍。 更离谱的，主席还接着说，看看各单位需要多少钱提出来，下次再来整合经费。一旁县 府官员连忙应和，公开说要请笔者来接计画，整个会议简直成了「搓圆仔大会」，令笔 者深感受辱。 另人疑惑的是，对於地方官员如此粗暴地主持会议及胡搞至关重要的保育议题，农委会 官员竟然不置一辞！或许是他们层级不高，没有决策权，不便开罪县府，然而笔者不解 为何主管本案环评的环保署，却不见出席过八色鸟保育方案相关的会议？八色鸟替代栖 地应是由湖山水库环评衍生而来的保育方案，难道环保署不需表达意见并尽监督之责？ 湖山水库自取得开发许可至今已逾三年，且在九二一地震後，计画区内环境因子已显着 改变，呼吁环保署善尽看守环境职责，立即要求中水局停止开发行为，进行环评差异分 析，以免湖山水库计画区内宝贵的生态，就这样被搓掉了。 本文作者为环球技术学院助理教授 ------------------------------------------------------------- 网站还有更多报导 只希望越多人关心政治的时候 也能知道 台湾的许多好山好景 也可能被执政带头的一念之差 破坏殆尽！ 爱台湾，看到这些更令人痛心 民进党作长期执政准备很令我高兴^^ 但是也希望真的有长期绿色台湾的环保意识 不是要大家看了此篇有什麽大动作 只是月多人知道越好 造成民意压力<--能吗？.......我只能尽一点微薄之力了 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 221.169.97.38 ※ 编辑: genius7124 来自: 221.169.97.38 (05/18 12:00) ※ 编辑: genius7124 来自: 221.169.97.38 (05/18 12:00) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 221.169.97.38 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.241.56.252