※ [本文转录自 NTULabor 看板] 作者: KarlMarx (向肥肉宣战！) 看板: NTULabor 标题: 不是「第三」势力，是「第二」势力！ 时间: Sun Apr 4 12:38:10 2004 不是「第三」势力，是「第二」势力！ 转自KarlMarxian Carnival（http://blog.twblog.net/karlmarx） 原文网址：http://blog.twblog.net/karlmarx/archives/002298.html 左派、社运工作者、进步媒体工作者、文化研究者、文化评论者， 因为对台湾目前蓝绿两个政党联盟既制造纷乱、撕裂社会又掩盖了 更真实深刻的矛盾与问题的的政党恶斗感到愤怒、悲哀、无奈与无 力。「第三势力」是社运界存在已久的说法，指的是蓝绿两大资产 阶级政党之外的属於基层人民的进步的左派的政治力量。但其实这 种说法不大精确，要提，应该不是「第三」，而是「第二」才对。 怎麽说呢？很清楚的，不管是蓝还绿，都是右派、都是重视资本家 的利益与「经济发展」远大於劳工利益与社会福利的。泛蓝与泛绿， 只是右翼阵营当中的不同区块，与左右之争、资本主义与社会主义 之争，完全无关。蓝与绿的区别，跟社会主义和资本主义的区别， 根本是完全不一样的。英国由Giddens硬凹的「第三条路」指的是社 会主义与资本主义这两种基本主张与立场完全南辕北辙的政治理念 之间的调和与折冲，因此其「第三条路」虽然根本是向右派投降的 政策，在其阵营之中，却也勉强自圆其说。台湾从陈水扁开始喜欢 谈「第三条路」，但台湾的主流政治光谱当中，根本不存在左翼的 传统，左派思想从来不曾占据主流论述中的重要地位，任何与左派、 与社会主义有关的思想与说法，在台湾还是常常被视为洪水猛兽。 在此情况下，跟着Giddens依样画葫芦的喊着「第三条路」，实在 是很滑稽的。 当然，社运团体所讲的「第三势力」，指的并非Giddens那种企图在 社会主义与资本主义之间调和的「第三条路」，而指的是非蓝非绿 的势力。但这种说法容既易造成误导，又忽略了蓝绿其实早已勾结 在一起交相贼的事实：这种说法，让人以为蓝绿两边是什麽「光谱 的两端」，我们要提出一种「中庸」的势力，这就完全扭曲了以人 民为主体的政治势力的重点了。同样重要的，蓝绿的恶斗，其实充 其量只是一种演出，因为蓝绿双方都知道，彼此是缺一不可的，他 们自己政党支持者的强烈危机意识，都与把对方存在有绝对密切的 关系；正是因为有强大的、恶劣的、狠毒的、龌龊的对方的存在， 自己的支持者才会更感到危险、忧虑、担心，从而更加团结。蓝绿 政客彼此间的私相授受、利益交换、内线交易，早已不是新闻了， 它们与资本家、与财团亲近的程度，几乎是在互相竞逐。它们一样 都是亲资方而无视於基层人民的右派、财团政党。一句话，泛蓝与 泛绿，根本就不是任何光谱的两端，也绝对不分别代表「进步」与 「保守」，而是右派阵营里面利用不同议题分裂、操弄、绑架人民 的两个派系罢了。 而人民的政治力量对应的，正是这两个完全不把人民放在眼里、一 切只为了自己的利益与权位的右派政党。我们要发展的真正的左派 的、属於人民的政治势力，应该是由下而上的、以强大而紮实的基 层组织作为基础的、以大量的民主讨论作为意见汇整机制的、干部 与民代都受到人民严格监督的。它所针对的，正是那一切右派政党， 因为不管到底有几个名字，他们其实都是在同一个共犯结构之下的 一块。我们要从基层组织的经营当中逐渐尝试建立的，正是旗帜清 楚、路线鲜明的属於人民的政治路线；它不是「非蓝非绿」的「第 三」势力，而是「非资本家、非财团」的「第二势力」。 （本文也被刊登於苦劳网四月二日的苦劳论坛，网址： http://61.222.52.195/news/database/Interface/Detailstander.asp?ID=87834） -- 欢迎所有关心弱势、关心外劳处境的人 常来「台湾外劳行动」blog逛逛！ http://twblog.net/migrants --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.64.15.159 -- 台湾外劳行动 http://twblog.net/migrants KarlMarxian Carnival http://blog.twblog.net/karlmarx --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.64.15.159