作者goodyear (甲级动员令)
看板NCCU_SEED
标题Re: 政大机车族小心要收费啦
时间Sun Mar 14 11:20:20 2004
※ 引述《moskito (控诉冬季寒凉)》之铭言:
: 参与,就是最好的改革方式──论机车停车位收费办法
可是那是你搞出来的会议耶...就很像这次公投的意思
不管民众公投的结果怎麽样...政府飞弹还是要照买
因为是政府的意思...因为是学校的意思
或许没那麽夸张啦...但大家看舟山路事件
最後台大还是叫警察来把抗议的学生赶走了 舟山路还是禁行机车
: 文/政治三‧林景谊 学生会权利部部长
: 停车是政大学生机车族的痛。
: 为使停车位问题得到舒缓与易於管理,"""""总务处"""""目前已经规划,未来将以
收费验证的方式,
^^^^^^^^^^^
: 管制机车停车位的停放,以加强停车场的管理与品质。这个方案最快将在本学期实施。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 乍听之下同学或许会有不可置信或难以接受的反应,但以理性的态度检视政策的良窳,才
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 是解决停车位问题的根本之道。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
sad...他说的根本之道是在看政策实施後所得到的梦想情况
: 所有的新政策都有其政策设计的初衷与实施後的效益,但相对的,也会造成一些弊病与後
: 遗症。一旦校方开始针对机车停车位收费,极可能出现反对的声音:不愿意付费的机车骑
: 士在校外乱停,这样一来,停车的状况反而比不强制收费前更糟,导致同学与附近居民怨
: 声载道。
典型的美国那一派的思考方式=>就是有人没钱嘛...就是有人会作怪嘛 一定会有的阿
他们是政策的扰乱者...是政策的後遗症 所以要想个配套措施好好""照顾""他们
罚更重或者是叫警察来...这样社会才会稳定
我想说的另外一个东西是说?什麽政大的学生就不能停在附近周围
他们也是"居民"阿
另另外一个是说学生真的会乱停吗?
最後回过头来 我们是不是要问说搞成这样最後是谁没做好
学校的行政单位阿!!!
而且我说啦 你收费要怎麽收阿
收多会被ㄍ一ㄠ 收少又不能解决问题 ""还是很多车阿""
好啦你说收大家可以接受的数目 但是不缴的还是不缴阿
他车就给你停在外面 你能怎麽样阿...
问题在於学校肯不肯从自己的角度出发去畏这件是负责
比如说空出更多的校地或是规划更多的停车场
而不是一味的从学生的身上卡油
我想校方的逻辑是宁愿从事更大的""建设""也不想去畏一个区区的停车问题烦恼> <"
: 然而,我们同样不能忽视停车位收费政策带来的优点。「使用者付费」的结果对同学裨益
: 最大的,是校方可以有效管理停车的数量与品质,缓和停车位不足或到处乱停的状况。
: 无可避免的,既使是再用心研拟的政策,开始实施後必定会经过一段阵痛期。但我们相信
: ,对政策多一分关心与了解,就可以减轻阵痛期的痛苦,缩短适应的时间,进而享受新政
: 策的成果。对学生而言,好消息是这个政策仍然还在收集意见的阶段,因此还有修正、讨
: 论的空间。如果同学可以热烈讨论这个议题,透过各种管道将意见反映给校方,就可以让
: 正在规划中的政策更臻完美。
: 参与,就是最好的改革方式。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
这段话的意思是大家要对这个政策提出自己的看法
恩恩...或许你们还不太董我的意思
在深一层说...意思就像大家对於这次的班长选举有什麽意见?
选班长是他们学校体制必须的 可是大家不想热烈去玩这东西
畏什麽阿...因为反正谁当对我来说也没差 叫一个人缘比较好的
或者是叫一个比较会做事的^^
这样的逻辑来看这次的公投... 是一样的
公投另外一层面我先不去说 我是说这样的比较之下的结果啦
最後回过头来看你们的机车问题 也是一样的
你们总务处搞的
叫我们提议见讨论讨论这次的做法
我想总务出根本是想叫你们配套措施...sad
我想我是没资格去说你们的学校如何如何
毕竟我不是你们的一份子
但我基於同志的立场提出我意见
--
皇上换了几代 同仁堂还是同仁堂
~~大清药王~~
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.128.196.11