※ [本文转录自 NTPUyouthCOM 看板] 作者: paleshelter (苍白避难所) 看板: NTPUyouthCOM 标题: 转贴 「教改」问题，岂能喝了咖啡再说？ 时间: Wed Jul 16 02:59:26 2003 本文刊登於：「新世代青年团」（http://youth.ngo.org.tw/） 2003.07.15 「教改」问题，岂能喝了咖啡再说？ Bobbyyu（高中教师、反高学费行动联盟1998年教春行动总指挥） 接连两天七月九日、十日拜读中国时报刊登徐永明、林宗弘关於「反高学费」的文 章，笔者对他们的论点无法苟同，这种「喝咖啡」的教改，误导了反高学费运动的 真正历史。 林文说到反高学费运动是从一九九四年开始，并且成功阻止了当年的学费调涨，这 样的谈法完全是错误的历史认识与错误的运动观点。社会改革的能量向来都是紧紧 扣合社会问题的根源，尤其反高学费背後的主要问题乃是「教育商品化」的问题， 而不是学费多少的讨价还价。一九八八年学生团体「民学联」就针对军公教学费补 助一事，提出了「工农子弟学费补助」的诉求。 接下来几年面对私立大学学费每年持续调涨的情况下，私校学生针对学校教育品质 与教学环境做了调查，持续在反高学费的运动中指出学校各种巧立明目变相收费此 一事实，於是於各校发起属於自身校园议题的反高学费运动，并且走入工人社区， 企图寻求各种更直接的解决办法。 因此，在我们的实践过程中，我们看到反高学费议题的转变，不再停留在学费上的 讨价还价，而是更重视教育商品化的过程中对於学习活动所产生的影响。如此的运 动积累才有了九八年「教春」反高运动的集结。笔者作为九八教春反高行动的总指 挥，与来自各校数百位学生翻墙进入教育部。我们站在「受雇者」的立场，以「工 学联合」的角度提出向财团企业课徵「教育捐」的诉求，清楚的说明劳动力再生产 的重要性，以及受雇子女教育费用是财团企业所责无旁贷的「社会责任」。这样的 运动过程绝非如林文中所言只是喝喝咖啡、拜会教改大老与投机政客所能达成。 再者，面对整个教育商品化的趋势，林文引教育部长黄荣村的说法为例，企图说明 「教改碰触阶级会转弯」。然而在我的眼睛看到的却正好相反，在整个反对教育商 品化的运动中，高学费的问题根源即阶级问题，反而因教改而更形激化。去年笔者 作为一名基层教师，参与了九二八教师组工会的游行，清楚的看见基层教师本质上 已经是资本主义雇佣关系下的一环，不可讳言，以往教师总是受到传统、保守力量 的束缚，然而资本主义教育商品化趋势在义务教育中，已渐渐的起了支配性的作用 ，过往隐匿的阶级矛盾不但不会转弯，而且更赤裸裸的呈现。 身为一名基层教师，笔者希望能将自己的亲身经历，透过经验整理转化为教材的一 部分，在面对未来作为产业後备军的学生时，背负起意识形态翻转的角色，这样具 有社会阶级意识的真正「教改」意义於焉产生。因此今年七月二日，笔者带着我的 学生与同事来到教育部面前，关心着学费自由化背後所牵扯的教育商品化与社会财 富重分配等问题。笔者看到了许多非学运性社团的面孔，许多的家长、教师与高中 生都站出来了，听到了他们强调着高学费政策是普遍性问题，所以提出向财团课徵 企业红利?的诉求。这些年反高学费运动的提昇与推进，正是面对阶级从未转弯， 而且将阶级问题更加凸显。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 140.112.144.60 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 140.112.144.60