※ [本文转录自 NTUniNews 看板] 作者: paleshelter (苍白避难所) 看板: NTUniNews 标题: 转贴 两种不同类型的黑金政治 时间: Wed Jun 4 12:48:44 2003 联合报社论 两种不同类型的黑金政治 兆丰金控出现人事风潮，主政者的金钱人脉关系又成舆论焦点。民进党籍立法委员 林文郎对此事的评论应有参考价值： 林文郎说：凭空跳下来一个人就可以掌握几千亿甚至上兆的金融资产，哪有这种道 理？又说：此例一开，陈建隆立刻会照办。他认为：这种作法是「图利财团」，「 不要用民营化来骗人」。他甚至说：国家又不是阿扁一个人的，这种作法不像样！ 如所共见，兆丰金控这类「政金操作」，堪称已是触目可睹。小到以一个董事头衔 酬庸政治亲私，大到发动数千亿银行联贷挹注财团；无不皆是「兆丰金控模式」的 缩影。这类「政金操作」，往往透过体制内手段，形式上亦未必违反法律；然而， 虽在体制或法律上很难深究，但其政治斧凿却是无所遁形。因而，有人说，在李登 辉时代是「黑金政治」，到了陈水扁总统时代则是「白金政治」。 其实，「黑金政治」一词，是本报社论在十年前首先创用，原意是泛指「以政治权 力操弄金钱，以金钱污染政治权力」的政治运作。追本溯源，「黑金政治」这个概 念，实自日本所谓的「金权政治」转化而来；我们改称其为「黑金」，正是要强调 其污秽不洁，加重道德批判的意涵。 所以，後来一度有人将「黑金政治」指为「黑道加金钱加政治」，其实是误解且窄 化了「黑金政治」的意涵。因为，这个「黑」，并不是「黑道」的意思，而是泛指 政治与金钱两者之间的「黑色操作」。比如说，有人称李登辉与刘泰英的金钱戏法 是「黑金政治」，当然不是说李刘二人是「黑道」，而是指二人主导的「钱与权的 黑色操作」。这才是「黑金政治」的正解。 倘能对「黑金政治」有此约定俗成的共同定义，即应将任何「钱与权的黑色操作」 称为「黑金政治」。亦即，似不必再另取「白金」、「绿金」之类的称号，黑金就 是黑金，所指正是政治与金钱之间的「黑色操作」。 不过，李登辉时代与陈水扁时代的「政金操作」仍有本质上的不同。在李登辉时代 ，基本上是透过国民党的党产作杠杆，来进行政金操作；较少见以财经公器作为政 治筹码。至於金钱人脉方面，刘泰英等或许夥同特定企业人士炒作市场，但似仍维 持必要的政商界际，少见财团金主登堂入室的景象。但在陈总统主政以来，由於民 进党没有党产可供操作，遂至直接以财经公器为政治筹码；而在中枢政经领域，财 团金主登堂入室，更是有目共睹。林文郎称：「凭空跳下一个人就可以掌握几千亿 甚至上兆的金融资产。」所指应就是以财经公器为政治筹码！所指应就是登堂入室 ！ 刘泰英案爆发後，李登辉的黑金操作已见一斑。但李的党徒却为其辩称，「没有一 毛钱落入李登辉自己的口袋」，因而不能指为「黑金政治」。这种论调其实正是「 黑金政治」的骇人之处。主政者透过政治操作，将天文数字的金脉资源交到政治亲 私的手中，而主政者却以「没有一毛钱落入自己的口袋」来自我标榜。在此种论调 中，「台综院」之类固然不算是「自己的口袋」；而「基金会」之属当然也不算是 「自己的口袋」。在伸手不见五指的黑金操作下，财经公器及民脂民膏不声不响地 转化成主政者个人的政治金脉及权力养料。对於民众的质疑，主政者却只有一种答 覆，那 就是：「没有一毛钱落入自己的口袋！」 就政金操作的技术面而言，如今其实已是「绿出於蓝而胜於蓝」。没有一个人敢把 那麽多钱装进自己的口袋，但只要把财经公器交到政治亲私手中，又何必要把钱放 进自己的口袋？这种景象，不论改称其为「绿金」或「白金」，其实仍是「黑金」 ，只是已蜕变成另一不同类型、更加变本加厉的「黑金政治」！ 【2003/06/03 联合报】 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 140.112.194.55 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 140.112.194.55