【死刑废除前，我们能作什麽？】 ～乔瑟夫．霍夫曼 Joseph L. Hoffmann 教授专题演讲 【时间】 2007年9月19日下午4:40~8:00 【地点】法律扶助基金会会议室（ 台北市金山南路二段189号6楼） 【主办单位】政大法学院刑事法学研究中心、政大法学院公法研究中心、成功大学 法律系、辅大和平研究中心、废除死刑推动联盟www.deathpenalty.org.tw 【协办单位】法律扶助基金会、台北律师公会人权保障委员会 【主持人】 刘静怡教授（废除死刑推动联盟副召集人、台权会会长） 【主讲者】乔瑟夫．霍夫曼 Joseph L. Hoffmann 教授（印第安那大学法学院） ＊ 全场有中英文翻译。 ＊ 现场座位有限，须事先报名。报名成功者，会以手机简讯及E-mail通知。 废除死刑推动联盟在主张废除死刑的同时，常会面对民众的许多质疑。我们知 道废除死刑不仅仅只是制度改革，更是长期的公众教育，不管赞成死刑或者希 望废除死刑，相信大家都同意应该有一个「尽量」完善的制度，确保司法制度 不会草菅人命。这是一个很难达成的目标，我们非常荣幸邀请乔瑟夫．霍夫曼 Joseph L. Hoffmann 教授来分享他的经验。 2003年，美国麻州州长Romney邀集了10位不同领域的专家（包括法官、检察官 、辩护律师、刑事警察实验室主任等。 李昌钰 教授也是其中一员。）组成一 个由印第安那大学法学院Hoffmann教授与哈佛大学病理学系Frederick R. Bi- -eber教授担任主席的委员会，对於「死刑配套措施」进行研究。这个委员会主 要探讨：如果麻州真的要恢复死刑，该有什麽样的制度设计来配合？委员会的 目标是： 一、在实体上，死刑应该限缩於某些类型的「一级谋杀」行为，确保 被处罚的谋杀行为与谋杀犯都是「至恶中的最恶」（worst of the worst） 。 二、在程序上，应以科学证明方法，尽可能确保无辜之人（包括未犯罪者，以 及罪不致死者）不会被判处死刑。 研究委员会在2004年5月时提出的报告内容中，提出了十点建议，包括： (1) 严格限缩可判死刑的谋杀行为。 (2) 适度控制潜在死刑案件中，检察官的起诉（求刑）裁量权。 (3) 可能的死刑案件中，一个能确保被告拥有高品质辩护的制度。 (4) 新审判程序，以避免同一陪审团审理两阶段死刑案件所衍生的问题。 (5) 法官对陪审团以人证定罪时，应为特别之指示。 (6) 应有科学证据证明被告犯罪。 (7) 提高证明标准以提升陪审团决定的正确性。 (8) 对於科学证据的蒐集、分析与呈现，进行独立的科学审查。 (9) 赋予事实审法院与上诉法院撤销错误死刑判决的广泛权限。 (10)设置死刑审查委员会以审查有关实体错误的申诉案件，并研究此等错误之原因。 台湾目前司法制度上虽然还有死刑，但包括总统、司法院长及历任法务部长都 曾宣示要逐步废除死刑。在全面废除死刑前，该有怎样严谨的程序来确保司法 制度不会草菅人命？虽然Hoffmann教授所带领的委员会，研究的前提和台湾要 逐步废除死刑的现况完全相反，但是研究报告的建议，却依然对於我国在废除 死刑前应有的配套措施，有非常大的启发。希望这次的演讲及讨论会，可以激 荡出一套合适台湾的制度建议。 报 名 表（回传至[email protected]或传真02-23636102） 报名表中*为必填之栏位。 姓名*： E-MAIL*： 手机*/电话： 地址： 服务单位/学校： 职称/系级： 【活动洽询方式】[email protected]；www.deathpenalty.org.tw --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.116.198.232