※ [本文转录自 PhD 看板] 作者: ReLocal (奇蹟小子) 站内: PhD 标题: [新闻] 年产百篇SCI文章的秘诀 时间: Sat Jan 20 08:59:23 2007 中国时报 2007.01.20　 年产百篇SCI文章的秘诀 刘明毅 「如何年生产百篇SCI（Scientific Citation Index ）学术研究报告」一直是许多 人想明白的大秘密，最近台湾学术界也一直围绕在SCI的焦点上。十几年前我从完全不了 解何谓SCI，到现在侃侃於解释我发表过的作品SCI的点数有多高，一共发表过多少SCI的 学术报告，似乎我已能适应学术界的比赛规则（或游戏规则），并且玩得十分自得其乐， 来显现自己真的是所谓优秀学术人才。所以，我努力发表有SCI点数的报告，要能从量化 的点数，来反应出对科学贡献。 记得一九九七年夏天我走访柏克莱大学，拜访曾经师事的John E. Casida教授（美国 国科院院士、毒理学专家）。当他问起我的研究时，我开玩笑说：「在台湾我们不必长谈 研究内容，只说我的研究SCI点数有多高，就像数钞票的心情一样。」他问我何谓SCI？我 回答，「SCI就是你所投稿的杂志被引用的频率所反应出来的指数。」 他笑笑的对我说，「你知道吗？当年你在实验室所做的研究工作，提出安全农药高选 择性的概念，使得Neonicotinoids 这类环境用药在世界上杀虫剂的市场销售率从二％提 昇到五％，如果你有机会到德国拜耳公司，他们将为你举办一个迎宾宴，表达由衷谢意。 」 当年在取得博士学位後，到Casida教授实验室作博士後研究员，我适时参与了对安全 农药重点提出新方向，发表了几篇相关报告；虽然，其SCI点数不是天数却有相当的重要 性。後来，在回台後写完最後一篇研究论文报告。我建议Casida教授将报告投稿在SCI点 数较高的杂志上，可是，他反对了。「我们不该将一连续主题的论文，发表在关心这主题 的人看不到或不常看的地方。」我於是领悟到从事科学研究的人，实在不该忽略人性化的 考量。 在当年曾加入Casida教授实验室的博士研究生、博士後研究员及访问学者专家将近二 百人，发表SCI学术报告的通讯作者超过六百篇，科学专利超过三十个，国际大奖包括 Wolf Award等不计其数。拥有这些人脉广阔、资源丰富的有利条件，想创造大量的SCI学 术报告，事实上并不困难。然而除非自己在整个研究过程中有非常够份量的参与，Dr. Casida从不让自己的名字在作者群中出现。 发表SCI报告不可讳言是做科学研究的人不可缺少的工作之一，完成有价值的学术论 文走向世界舞台，总比只交研究计画报告书更胜一筹。可是，我们又如何能不排除不正常 的科学弊端，把SCI这个制度玩的不是太过分？大师真的是依照点数来衡量吗？无情的现 实，常逼得学术界里的人，寻求生存之道，有时根本不能在乎人性化的学术精神。最後， 只能说大家都不笨，你会玩的游戏，我也会玩。 我记得当我在博士生的训练过程中曾和Stephen Safe教授（毒理学家，主要工作在戴 奥辛的研究）讨论：「身为科学家最重要的训练是什麽？」他说：以他的想法来看，除了 专业外就是表达能力，包括口头，尤其文字的功夫。当时（一九九一年）Dr. Safe告诉我 他已经发表了四百多篇SCI报告，可是，他一直努力於写作的训练，写得愈多愈发现自己 的不足，因此，他仍旧持续在写作方面下功夫，一点也不敢懈怠。 我们出身非以英文为母语的科学研究人员，只有在求取硕士、博士学位数年中和英文 有较频繁的接触，我们的英文能力确实严重不足，基本的沟通及达意的程度，真的难以让 国际舞台上的诸公们，认定我们的学术成就。犹记在柏克莱的日子，Dr. Casida在书写报 告上所展现的说服力及深度，才让我为之一醒，原来学术这条路是这麽漫长，并且需要心 智的成长与不断的学习。书写科学论文投稿在SCI的期刊上是非常有挑战性的工作。 不论如何，能将一个成果变成一个完整的概念来和别人沟通，就是人生一大享受。虽 然历程辛苦，却也是学术界不可逃避的一项责任。一个实验技巧极佳的人，不能说一定是 好的科学研究者，因为不能说清楚、写清楚的研究者，只能算是技术人员而已。因此，完 全舍弃SCI之功能是说不过去，但是一味以SCI当作学术研究的唯一标准，也是自欺欺人， 不是合理的审核标准。 （作者为成功大学环境医学研究所教授） --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.35.144 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.235.107