一.包种茶节事宜 1.简报人员 第一组：上台- 伟达、涵茵 简报-映彤 第二组：上台- 子郁、林揖 简报-立婷 2.若有任何问题都欢迎向简组讨论 二、高中版二验结果 中正高中 妞f、宣尹、静慧 i不通过】 上台 优点 1.演出活泼 2.服装用心 3.音量适中、台风稳健 4.客制化有进步 建议 1.李元簇对於高中生来说是比较不熟悉的人物、建议介绍校友的时候可以选一些对高中来说较为熟悉的校友 2.上台时与简报顺序，不同需要注意 3.外交“学”系、文化盃少背了 4.问“还有什麽”的时候可以更为大方，不要让台下发现忘词 5.可以多一些眼神接触 6.可以多些肢体动作，并试着去模仿他们讲话的tone 简报 优点 1.封面页设计活泼用心 2.有前情提要了，有进步 3.配色有进步 4.多了角色的的解释文字 建议 1.ICONS多了组织 2.财“经”法学程 3.缺乏七大类社团的大标 4.很多重要资讯放在对话框 e.g.北区大学外文中心计画、国际事务学院、大一大二不分系 5.字体过小过细 e.g.民族学系、商学院、传院校友 6.对话框或文字荒为整句资讯复制，需要筛选并挑出keyword 7.文字框阶层区隔不明显，有些是资讯有些是介绍 8.文字框没有底 9.法律学系的照片扁掉 10.有些文字框太大而里面的字又过小 11.太多快取图案，请发挥巧思 12.太多图有浮水印 13.图片清晰度严重不足请改善 14.图片代表性不足 e.g.引水人的照片过少、社团等等 15.图片不具时效性 e.g. 金旋奖 16.包装和政大背景的图都过少 e.g.要放操场的图就要放政大的 17.避免图有半身的状况e.g.校友 18.法律系校友两人图片相差过大 19.请避免使用萤光绿、萤光粉红配色 20.动画叠图且某些动画不适e.g.糖果公主 21.动画与台词稿没有配合e.g.种茶 22.会有一页有过多资讯的状况发生 23.请避免使用政治色彩的配色 ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 嘉华高中 佳颖、瑜婷、培元 i不通过】 上台 优点 1.客制化充足 2.十分活泼 3.服装十分用心，令人发笑与入戏 建议 1.高中生会听不懂保宿，要讲保障住宿 2.重要资讯的特色要讲 EX.金旋奖由学生一手包办、教育学院 3.串梗剧情上下没有连结 EX.国际事务学院的擦枪走火、一起参加文化盃、宿舍 4.模仿外国腔不错，但不宜用在讲解资讯 EX.猫空、深坑 5.资讯要背熟，不要卡 6.包种茶节的选项跟上台不合 简报 优点 1.完成度高 2.简报设计用心 建议 1. 资讯不可放在对话框 EX.系际合唱比赛 2.字要置中 EX.学生会 3.吃字 EX.大学城计画 4.底跟框没有对齐 EX.公行系 晢婺罊騆괊 5.绿光晕避免 EX.美国队长 6.艺术季市集照片比例失真 7.缺乏解释文字 EX.亚军、校庆5/20(跟台词稿协调)、法律学系 8.图片人名要去掉EX.国际志工社 9.政大校景、引水人导览照片缺乏 10.史塔克企业的公司图要有 11.闪电动画在讲学系後可以停 12.教育学系与上台没配合 13.360度剧院式录影设备没做 14.社科院背景乱 要刷 15.文学院没对齐 ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 板桥高中 妙纯、于庭 i不通过】 上台 优点 1.语调活泼 2.台风稳健 3.客制化充足 建议 1.台词要背熟，下不为例 2.板中无须提周边景点 3.转接词串梗太多 EX.不过 4.宿舍、大学城、发呆(太常用)串梗须改 5.没有服装 6.手势还是要避免交叉跟背後，多点鱼的感觉 7.台词提醒避免用悄悄话，可用更大方的方式 EX.多莉：「马林，你又忘记XXXX了吗？」 简报 优点 1.剧照多元 2.解析度高 建议 1.资讯不可以放对话框 EX. 活动名称、资讯、名称 比如引水人 2.煊字 字体不一 3.对话无置中 4.吃字 EX.法学院 、三十大讲堂、北区大学外文中心计画、法律学系 5.简报完成度不足，少许多页跟图 6.萤光色 EX.实习平台 7.不可大量快取图，请找网路上的素材框 8.对话框压到脚色或人 9.文学院框过於现代，不符风格。哲学系的框太像符咒 10.QA没有做 11.金旋奖照片缺乏、板中图书馆狮子没有照片 12.图的浮水印要去掉 13.缺乏解释文字 EX.九大学院抬头要出来 14.政大校景太少，下不为例 15.饼乾动画叠图 16.绿光晕NO 17.服务性社团动画没设好 18.七大类社团的小图还是没改，要一样 19.缅甸小吃的厨师图没处理好，去背部分 20.配色要在注意 EX.传院、学术性、艺术性 21.简报要与台词能更辅助 EX.房间有很多画，要做图 ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 国光高中 映彤、伟达、涵茵 i通过】 上台 优点 1.语调活泼 2.台风稳健 3.客制化充足 4.充分入戏 5.台词稿有趣活泼 6.客制化和串梗进步了很多 建议 1.伟达可以多一点眼神接触 2.可以多加说明电台是FM88.7 简报 优点 1.完成度高 2.定装照很用心 3.配色活泼可爱 建议 1.山居活动中心和少女电影的部分吃字 2.文字框的变化过少 3.有些对话框太斜了 4.周美青ＱＱ，画素过低，并请找跟旁边校友较为符合的配色和画素 5.解释文字过少 e.g.定时导览 6.缺乏头衔 e.g.黄韵玲、施人诚 7.缺乏代表性图片 e.g.包种茶、爱爱会、引水人、宿设设备 8.建议配色可以调整 e.g.过於饱和的黄配蓝、黄配绿 9.叠图 e.g.广播电视学系、林依晨 ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 成渊高中 睿茂、方喻、宣尹 i不通过】 上台 优点 1.服装准备很用心 建议 1.爱育营的串梗不符逻辑 2.新闻与“媒体”实验室 3.可以多一些阿两的特色 e.g.台语，和丽子多喊阿两，与角色较有共鸣 4.文化盃有企管系和理学院没讲到，社团有串梗也漏掉，导致资讯接得很硬，重点就是要背熟 简报 优点 1.简报设计用心 建议 1.北区大学外文中心计画全名要打对打好 2.资讯不可以放在对话框中 EX.政大节 ，除非之後会单独做资讯介绍页，否则不可只在对话中介绍资讯 3.文字要置中 EX.本土乡亲、国立政治大学校园参访导览义工团 4.错字要注意 EX.法制 5.解释文字缺乏 EX.四大活动、系际合唱比赛、本籍生外籍生、引水人导览 6.五大实习平台logo 7.角色两人亮度跟暖度不一 8.图片浮水印要去掉 9.太多快取图案 10.九大学院前面的动画很怪，两人後面的背景白框一直闪烁 11.实习平台的背景要刷，有点乱 12.一页过多资讯 EX.爱育营跟高中校训同一页，版面过乱，後面又出现教育营，教育跟爱育营是同层级的资讯，要放在一 起 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ 景美女中 子郁、林揖、立婷 【通过】 上台 优点 01入戏佳、角色合适，花妈橘子都很可爱 02台词很好笑 03临场反应佳，偶有忘词也很快记起来 04衣服准备用心 建议 01资讯部分有误:大一是非限制区才有保障(限制区很容易上)、国关中心要全名 02资讯串梗少、部分串梗突兀(ex教育学院、徵才月等) 03为什麽橘子上台要拿牛? 04眼神接触可再多 05台词稿主线可再明确(ex前情提要有提到是全家都来台湾，可以提到花爸跟柚子等) 简报 优点 01图片解析度高、制作用心 02框与上次相比有更贴合主题，很棒 建议 01简报跟台词稿配合要再加强 02吉冈、三个太太出现要加名字框 03部分该对齐的没有对齐(ex四金二银、文学院、法学院、张雨生跟卢广仲) 04图要再多一点(ex教育学系、徵才月、引水人…) 05有些背景不妥，换成政大图会更好 06新闻与媒体实验室图有误、金旋桨部分地方与台词稿不符 07部分动画没调好(ex法国帅哥)、有些地方是对话先出来人才出来 08图片要找最近的或代表性(ex爱爱会的图要更新) ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ 桃园高中 致柔、萱宁、欣茹 【不通过】 上台 优点 1. 勇气可嘉；喜德台风稳 2. 有些串梗富趣味 3. 包装选用合适 建议 1. 熟练度待改进，忘词时的可提醒对方或迅速瞄简报，但重点还是"记熟"!!! 2. 没有服装，印象上次有的(?)，很期待你们的造型啊QAQ 3. 眼神接触和手势缺乏，观众期待与你们的互动 4. 故事主线有点模糊，可以更明确强调他们来政大的目的 5. 角色入戏不够，两个角色的设定不够鲜明，导致演起来好像"很不像"，建议强化角色的特色，例如：欠扁爱玩又到处惹祸的喜德，对上冷面笑匠爱吐槽的蛮尼 6. 资讯量平均失衡，两人讲的台词悬殊太大 7. 部分串梗待改进，如：大学城计画、商学院、服务性和义工性社团，可参考加入包装剧情或角色当串梗，例如：喜德：话说回来这次迪亚哥没有跟我们一起来政大是不是因为他怕水啊，据说政大以前常淹水，旁边又是景美溪和醉梦溪，每天都在水旁边上课，难怪他不来 Z尼：你讲的那些都是和冰河时期一样古早的事了，政大现在有河堤做为水岸亲水步道的一环，不仅不会淹水，还风景优美，更是做为现在政大大学城计画的一环，迪亚哥不来只是想要好好享受几天不用听到聒噪的喜德讲话的假期吧！(以上供参考) 简报 优点 1. 完成度高 2. 选图丰富 3. 包装图使用用心 建议 1. 配色仍待改进，避免红配绿或萤光色配色，可参考色彩网站选择配色 2. 资讯正确度，注意错字，如系"际"合唱比赛，包种"茶" 3. 介绍文字从缺，如角色介绍、资讯，不可仅以图带过，请加上文字 4. 政大校景照片略少，可再增加 5. 文字对齐还有字距请注意 6. 插图很多小黑人，不太符合包装选用 7. 捷运页重点太小，建议放大或换图 8. 学生页背景全黑但无装饰作用，且该页排版凌乱 9. 动画不可叠图，如市府101页 10. 小错误过多，且有些皆为上次验收指出但未改进之错误，请尽早改善 ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 【总评】 感谢大家辛苦地准备二验，以下是二验普遍出现的状况，请各位多加注意： 1.请避免使用萤光色 2.大家在文化盃系际合唱比赛和金旋奖全国大专院校音乐比赛的时候常常忘记打全名 3.如果有给台下观众有奖徵答的时候，上台人员所讲到的选项要跟台上的完全一模一样 4.大家的文字框普遍多使用快取图案不够用心，希望你们可以更发挥巧思并且跟排版结合 5.大家的动画可以根据内容做更多更有趣的变化 6.在验收时请尊重台上的人员和和评审 e.g.请勿大声喧哗、睡觉 7.谢谢教训组的用心，在白板上的字很感动：） ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-J510UN. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.140.155.104 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/NCCU_PILOT/M.1476719139.A.5FD.html