嘉华高中 黕@、培元、佳颖 i不通过】 上台 优点 1.活用外文，对高中生来说新奇有趣 建议 1. 没有提到九大学院就直接介绍各学院 2.校友重复 e.g.陶晶莹 3.政大宿舍有单人房而不是2到4人的宿舍 4.串梗没有包装化 5.因为是高中团建议可以加上Ｑ＆Ａ的部分 6.台词不符合角色形象e.g.美国队长说台语 7.忘词明显，与简报不搭，台词稿需更加熟练 8.前情提要就需要入戏 9.临场反应不足，打pass过於明显 10.没有提到全名e.g.华夏国乐社 11.对於自己较熟悉的资讯语速过快，这是在上而非导览 12.面对验收态度轻浮，请好好对待验收 13.勿在台上摇来摇去，请坚定站好进行简报介绍 14.缺少上台服装，未入戏，应充分运用角色特色 15.客制化不足 简报 优点 1.完成度高 建议 1.没有提到全名e.g.社会科学学院、AIESEC 2.该除去的图片杂讯没有去除e.g.引水人报名资讯 3.解释文字过少 4.AACSB是国际商管学院协会 5.部分文字框吃字严重e.g.国际事务学院、大一大二不分系、学生自治社团、国际志工社等 6.文字框配色吃字 7.尽量少用萤光色 8.简报设计风格不符合包装，无统一风格 9.有些地方刷淡不够淡，略微叠图 10.政大背景图过少 11.部分板面没有对齐 12.缺少重点标示 13.简报配色和包装还有所介绍的资讯特性不合 14.校友的框几乎用同一种，过多快取图案 ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 成渊高中 聋芋B睿茂、方喻 i不通过】 上台 优点 01.活泼生动，符合角色性格 02.服装准备用心 03.口齿清晰 建议 01.客制化不足，成渊应提及成渊校友会；成渊为台北学校，应可省略周边景点与住宿，重点介绍其他部分；此外可以多想想成渊有无有名的校友或校训等等可利用 02.前情提要也要演出动作 03.缺乏故事主轴与整体性，到了台词稿後部，感觉已经和前情提要脱钩 04.许多衔接处其实并无串梗，e.g.麻里爱想读广电系、法学院接教育学院、社团介绍、社团接宿舍 05.阿两可以更加欠揍失控，若要强化角色对比，丽子也可以加入一些吐槽属性 简报 优点 01.封面页设计颇富巧思，动画活泼用心 建议 01.资讯错误：陈「绮」贞、应用数学系 02.字体略小，且有严重吃字，此外建议少用镂空字体 03.会出现红配绿(包种茶)和萤光色(社科院大使)。有些颜色在电脑上没问题，放上大萤幕却会变成萤光，故饱和色尤其是绿色在使用时要特别小心~ 04.出现多种多样的对话框。对话框还是以一人一种贯穿整份为原则 05.所长被切惹!!!!! 06.有部分图片被压缩，比例失真 07.部分只有图片缺乏解释文字，e.g.理学院实验室 08.前半部有大量的白背景页，若是不知道要放什麽背景，就使用校景图片吧 09.出现大量动画叠图问题，建议修改排版或动画进入方式，e.g.道南文学奖、北区大学外文中心...... 10.有时候两个角色的位置会左右错置 11.部分图片缺乏框的设计，仅仅只是单张图片或是经过形状裁切 12.所有人物初次出现时，皆需为其加上照片、名字和title，e.g.政大之夜的艺人、暴龙上校、小町...... ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 中正高中 监[、静慧、郁柏 i不通过】 上台 优点 01.服装道具可见用心 02.声音宏亮清晰 建议 01.好像没有看到客制化 02.缺乏故事主线，到了後面其实已经不太记得他们为什麽要来政大了 03.串梗似乎一直都是老皮在建议阿宝可以怎样怎样。可以再更加活用剧中角色和两人的个性 04.「郑」丁旺哭哭@@ 05.可以多些肢体动作，并试着去模仿他们讲话的tone 简报 优点 01.封面页设计活泼用心 建议 01.完成度低 02.未做前情提要 03.字体太过细小，吃字严重 04.请勿使用爆炸红(除非有爆炸剧情) 05.配色方面过多饱和色，建议可以请教专案多多斟酌 06.整体设计不符合包装活泼的风格(未来需注意饱和配色与活泼风格之间的拿捏) 07.很多被切了的半身人，不要使用；或是改变排版和进入动画，不要让观众发现他们是半身 08.部分纯有文字说明，缺乏图片e.g.法学院 09.两个角色对话的段落，选图需注意符合当下情境的表情 10.有动画叠图的问题e.g.首页飞入的剑们、七大类社团跳跳跳地进入 11.会有角色错位的问题 12.俄国教授、林依晨和沈方正并非同个层级的事物(教授&校友)，请在排版和框的设计上做出区别 13.按简报的速度较上台讲话的速度快，完成後需和上台人员配合练习 14.提及的人物初次出现时，需为其加上图片和说明，e.g.泡泡糖公主、冰霸王...... ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 国光高中 M彤、涵茵、伟达 i不通过】 上台 优点 1.台词稿熟练 2.角色入戏很有效果 建议 1.串梗可以加强 e.g.服务性社团和义工性社团、社团到宿舍的地方 2.角色入戏很有效果 3.语速有时候过快 4.客制化不足 5.世界嘉年华是由学务处、国合处、外语学院、文山区公所及万兴里办公处等单位共同办理，需要注意台词稿的正确性 简报 优点 1.完成度高 2.定装照很用心 建议 1.某些地方吃字（尤其是没有文字框的地方），需要注意 2.字体过细，其中几个部分与介绍内容不合 3.整份简报的框无统一风格 4.对话框两个角色一样需要更改 5. 色彩丰富但需要注意配色和谐 6.选图不佳e.g.社团的部分 7.部分图片有浮水印 8.图片过少 9.理学院的人物去背不乾净 10.串梗的动画过少 11.照片非最新e.g. 金旋奖 ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 景美高中 l郁、林揖、立婷 i不通过】 上台 优点 1.富有趣味性 2.很入戏，手势充足 3.服装有用心准备 建议 1.整份台词稿看下来故事性不足，没有主轴 2.最後没有提到第十六届引水人 3.社科院的串梗不佳 简报 优点 1.完成度高 2.某些文字框很用心 3.图片丰富很可爱，看得出来找图用心 建议 1.心理学系没有全名 2.漏打了金旋奖 3.某些字体过小，显得画面比较空e.g.商学院字体和文字框都可以再加大 4.杰赛普国际法辩论赛部份字体有粗体部分没有，请统一 5.系‘’际‘’合唱比赛 6.文字和对话框之间没有对齐 7.部分文字框间距不一 8.对话框之间没有明显区别 9.框和所介绍的东西风格不合e.g. ICONS NMUN 10.教育学院叠图 11.有时候花妈过大橘子过小，建议两人大小要差不多 12.动画似乎没调好 13.传院校友的部分排版偏左 14.理学院动画叠图 ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 桃园高中 往蝖B致柔、欣茹 i不通过】 上台 优点 1.手势充足，喜德很入戏 2.台词串梗很有趣 建议 1.缺乏眼神接触 e.g.喜德眼神会一直往上看 2.可再多磨练忘词时相互提词的方法(请勿直接用关键字提醒) 3.蛮尼可再多模仿剧中角色的不耐语气 4.喜德讲台词时，蛮尼可以有一些手势，或可点头表示附和，请勿站着不动。 5.台词稿请再熟练，避免忘词 6.台词稿资讯量，每一句话的内容不宜过多。若遇资讯内容较多时，请平均分配给两人。 7.台词与简报之搭配要再多注意 e.g.土耳其语文学系及阿拉伯语文学系之顺序与简报不符 简报 优点 1.关键字选择恰当 2.对话框可爱并符合包装 3.简报完成度高 建议 1.商学院认证的中文名称部分有误 2.道南文学奖的顺序有误 3.请修改金旋奖之红黄蓝配色，及社团部分出现的萤光绿 4.图片可多增加一些解释文字(另应注意解释文字之清晰度) 5.标题跟名称可用颜色或其他方式做区隔 e.g.法律系校友的"职称"和"姓名"可使用不同颜色的字体 6.提高照片加框的比例，以增加设计感 7.可稍微降低用图片替代文字的比例 ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 板桥高中 悖癒B于庭 【不通过】 上台 优点 1.背的蛮熟的，值得嘉许 2.良好眼神接触 3.服装用心 4.角色饰演得可爱 5.适当客制化 建议 1.杰赛普国际法辩论队的得奖记录请更新 2.小丑鱼避免摇动身体 3.可以模仿鱼的动作，EX.滑动或摆动鱼鳍 简报 优点 1.照片清晰度佳 2.取材用心 建议 1.简报完成度明显不足，请注意，此为正式验收，如同接团，没有下次。 2.对话避免压框 3.台词关键字过少，简报解释文字不足，重要资讯、名词要打出来 EX.大学外文中心计划、大学城计划、校庆蛋糕大赛... 4.配色吃字，且避免萤光色 5.对话框避免透明，且同个角色在整份简报的对话框要一样 6.避免使用大量快取图案，请多上网找符合包装与资讯性质的框 EX.世界嘉年华 7.照片清晰度跟画质乾净要注意 EX. 张雨生 8.背景避免重复，可丰富一些 EX九大学院和社科院 9.海草背景太乱，虽然符合海底世界，但资讯清楚会比较重要，建议刷淡或刷黑 10.照片不适合用跳入动画 EX.外语学院 11.动画与台词稿明显配合不足 12.社团照片缺乏 13.七大类社团的小图案不一，因为是同种类的资讯，避免使用不同小图案混淆 14.不应该把资讯放在对话里介绍，过於不清楚传达且视觉记忆效果差 EX.传院之後都这样 15.资讯的层级要清楚区别 EX.欧语三组、理学院的系和实验室在同一版面 16.ㄧ页避免过多资讯 EX.法律学系 ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 师大附中 学浦、孟婷、昀瑄 i不通过】 上台 优点 1. 有努力揣摩角色形象 2. 眼神接触佳 3. 临场反应佳 建议 1. 须注意资料正确性，如道南文学奖缺书评 2. 客制化不足，如附中不须讲周边景点 3. 熟练度待改进，忘词赶快看简报 4. 串梗不足，缺少有趣的串梗 5. 角色缺少个性，可多参考电影情节或加深特定形象，如聪明勤奋且做事认真(过头)的大眼仔对上少一根筋总是马马虎虎打混的毛怪(供参考) 5. 整体缺少故事性，只有学习没有其他的情节，可多增加剧情和串梗， 如大眼仔：毛怪，我看你要不要去教育学院多接触小孩学习吓人啊，教育学院有巴拉巴拉(资讯略过)教育体系，有一堆小孩每天让你吓，你一定可以成为最厉害的惊吓专员 毛怪：这个建议不错耶，我想我可以混入巴拉巴拉(资讯略过)的爱育营和教育营，如果我跟可爱的小孩成为朋友，我还可以把他取名叫做阿布 大眼仔：你疯了吗！！！你不知道小朋友最可怕了吗，讲到这就让我佩服起巴拉巴拉(资讯略过)曾志朗这些优秀的校友，因为他们一定都是优秀的惊吓专员才可以在教育界这麽活跃(供参考) 简报 优点 1. 学生ID的设计具巧思 2. 包装相关选图用心 3. 照片清晰度佳 建议 1. 串梗和资讯制作不足，需再增加内容 2. 吃字问题严重，问题来自配色和文字框的选图，这部分需调整 3. 多项资讯并列时须注意文字间距和对齐 4. 照片不够多，活动、校景等照片都需增加 5. 包装相关的图也不够多，需再增加(怪兽电力公司与怪兽大学的图都可运用) 6. 动画会叠图，如北区大学外文中心 7. 排版须注意，容易一页过多资讯 8. 角色出现需有图和介绍，否则台下观众难以入戏 9. 避免插图的比例失真，如大眼仔过长 ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-J510UN. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.136.131.115 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/NCCU_PILOT/M.1475394512.A.D2C.html