新闻系毕业59年校友 郁柏、 佳颖、宣尹 【不通过】 上台 优点： 01.口齿清晰，声音宏亮 02.简报和上台配合得不错 03.演技有进步一点 04.资讯正确，客制化充足 建议： 01.顶尖大楼？ 02.商院部分建议先讲科系，再介绍顶尖学园和双认证 03.引水人部分同上，建议先讲全名再继续介绍 04.「数位资源学习区」要讲全名 05.要再背熟一点唷~ 06.台语发音可以正确一点，如果觉得有困难，建议参考国语版，用有事的语气讲国语也 会很有布袋戏味~ 07.两人讲话的速度有点悬殊不协调(藏镜人快，史艳文慢) 08.某些串梗稍嫌生硬，建议和专案和其他1516夥伴多多讨论 09.建议参考影片内布袋戏偶的动作，史艳文的步调还不错，藏镜人不要甩动~~~ 10.演技入戏方面有一些进步，但还有很大的进步空间，加油!!! 简报 优点： 01.制作很漂亮用心 02.风格大致符合包装 建议： 01.文字需置中对齐 02.建议不要在重要资讯的部分使用抖抖体，或是其他比较容易看不懂的字体(e.g.中正图 书馆) 03.金旋奖的三个组别，建议不要挤在同一个框，可以分成三个出来 04.人物太小，可以放大点 05.有时会出现框太大的问题，应符合字的大小 06.有时候会在一页内塞入过多资讯，加上美工会有点眼花撩乱(e.g.教育学系下太色彩缤 纷) 07.努力读书的史艳文的图片边缘有裁切痕迹 08.到後面的风格忽然变得有点现代(e.g.大学城计画) 09.需注意图框的层级问题，不同层级的资讯，或迥异的内容，应使用不同框做出区隔 10.吃字(e.g.外国语文学院、商学院科系) 11.有些图片彼此之间有色温差异，看起来不协调(e.g.史艳文和书) __________________________________________ 马来西亚华裔青年团 昀瑄、宣涵、萱宁 【通过】 上台 优点： 01.角色可爱，流畅度佳 02.临场反应佳 03.声音宏亮佳 04.资讯正确，客制化充足 建议： 01.表情可再丰富一点(参考一验时的上台表现) 02.缺少了一些眼神接触 03.社会科学『学』院，演辩社全名 04.包种茶节的选项可再清楚一点 简报 优点： 01.色彩丰富，制作用心 02.图片清晰度高 03.简报符合包装 04.新增动画佳 建议： 01.偶有错字(吴青『峰』) 02.ICONS与NMUN排列可改成横的，较易阅读 03.部份页数可多找图(大学城计画，五大实习单位) 04.部份图片缺少解说文字，需再补上 05.部份人物动画不适当(金旋奖)(不要用飞入，改成出现会好一点) 06.部份缺乏文字层级区别(顶尖学园与八面移动式黑板非同一层级) 07.部份文字多加一点框(法律服务社) 08.图片高清可先压缩避免简报当当的 09.台词稿若有增减记得跟简报说 10.动画与台词稿配合可再加油 11.最後几页背景可换为政大图片或与图片有所区隔(茱蒂吐泡泡有点奇怪) __________________________________________ 于庭、学浦、云筑【不通过】 上台 优点： 01.诗诗很有气质，奇隆很可爱，入戏很棒！ 02.客制化很多很棒 03.口齿清晰佳 建议 01.全名(住宿辅导组) 02.杰赛普国际『法庭』，交『谊』性社团 03.前情提要时要演出来 简报 优点： 01.制作用心 建议： 01.要做前情提要 02.『非常非常』缺乏图片，要有图片吸引人而非只有文字(顶尖学园，五大实习单位，徵 才月，宿舍，人物图片也不够......) 03.字需置中 04.断句不适当(可以一行就一行) 05.颜色不适当(安卡拉大学莹光绿，学生会以红底表示不佳) 06.部份图片缺乏解说文字 07.部份图片清晰度差(文化盃，民族博物馆) 08.风格不统一(部份中国风部份为卡通，九大学院熊猫配图有误) 09.出现人物一定要加头衔 10.部份图片不为最新(文化盃等) 11.版面层级需有区隔(教育学系) 12.排版可再加强(例如金旋奖) 13.部份人物切边(陈琦贞) 14.简报量过少，可再增加 15.部份层级以树状图区隔，创意佳但分配过细 16.以自动对齐取代手动对齐(例如:顶尖学园之设备) 17.部份动画不适当(教育系) __________________________________________ 马来西亚华裔青年团 伟达 【通过】 简报 优点： 1.部分动画具有巧思 2.完成度高 3.排版不过不失 建议： 1.避免使用萤光色(e.g.外院、双认证) 2.顺序应配合台词稿 3.动画的安排可多加考虑避免叠图(e.g.外交系) 4.字型变化较少 5.不必要的资讯避免使用太突出的动画(e.g.民族博物馆事先预约) __________________________________________ 法学院夏日学院 妙纯、孟婷、睿茂【不通过】 上台 优点： 1.角色相当入戏 2.音量适中 3.有与观众眼神接触，增加观众兴趣 4.忧忧有搭配肢体手势 建议： 1.台词稿可以多一些两人的对手戏，而不是聚焦於莱莉上，显得剧情平淡 2.名词须注意是否讲全名(e.g.NMUN、ETP) 3.新闻与媒体实验室和影音实验室需分开介绍 4.乐乐的手势可以更大更多样 简报 优点： 1.对话框精美 少数的优点已在一验时提过，表示这次二验几乎没有进步 建议： 1.文字太小太细(e.g.对话框&部分文字框) 2.部分文字内容有误(e.g.安「久」食堂、林怀「明」、社会科学学院、资讯科学系) 3.商院校友缺少头衔 4.校友头衔与姓名应有区隔(e.g.大小or颜色不同) 5.说明文字避免过度花俏(e.g.北区大学外文中♡计画) 6.人物图片过少(e.g.忧忧) 7.实习平台配色失当，倒影造成视觉模糊 8.使用的字体有点少 9.缺少文字框(e.g.到南文学奖) 10.严重缺乏解释文字(e.g.驻校艺术家、姊妹校、北区大学外文中心计划的语言、斯拉夫 风情夜) 11.政大背景过少，可说是几乎没有 12.图片过少(e.g.宿舍) 13.动画单调、时间性没调好(e.g.bingbong) 14.动画安排不佳(e.g.国际家庭计画、徵才月) 15.版面配置不佳(e.g.外院)图小框大焦点放错位置(e.g.徵才月) 16.字体过小(e.g.报名网页) 跟一验比起来几乎没有进步，且有很多问题在一验已经被指出，明显不符合二验的标准， 请认真看待简报验收，以免浪费双方的时间和精力 _____________________________________________________ 香港桓生管理学院 映彤、致柔、宜臻 【不通过】 上台 优点 1.服装用心，符合包装 2.音量适中 3.有和台下坐眼神接触 建议 1.台词稿是最基本的上台要件，请务必背熟，若在来团面前频频看後方PPT，那请问上台 的意义在哪里？这样只会有损引水人的专业，请务必务必调整态度。 2.小飞语速稍慢，可再加速。 3.小飞入戏程度颇不足，建议可以浏览电影片段模仿，神情、语调、习惯动作等等；老爷 爷可以拄拐杖，在整段上台自然表现爷爷的感觉，讲话讲完突然弯腰扮爷爷有点突兀，可 再揣摩神情、语调等等。 4.请务必讲全名，EX.住宿＂辅导＂组。 5.庄敬宿舍建议不用提及内外舍，对於来团来说有点过於详细琐碎。 6.台词稿架构建议可以先讲系，再讲学院资讯，较具有逻辑性 EX 文学院 7.客制化可以再明显一些。EX.交换资讯、香港管院跟政大的异同等等 8.台词稿主线不明，小飞是来政大玩的，可在台词稿加强小飞对於政大的喜悦感，爷爷是 听小飞而来的，也可加强这块，让听者知道爷爷的动机，或是看到爷爷的转变等等。 简报 优点 1.进步良多，对於验收的认真态度值得嘉勉。 2.简报制作用心，前情跟旁白搭配良好。 3.简报剧照丰富，令人再次回味电影。 建议 1.照片要拿最新照片 EX文化盃 2.有些字体过细，电脑上可能还好，但投影上去落差会出来 EX 陈贤民 3.再三检查断句 EX新闻与媒体实验室 4.活动资讯要适当的层级区隔，避免用同页、文字带过 EX 包种茶节等等 5.法律服务社的照片可在寻找更有代表性的 6.学生会照片有点扁掉 7.周边景点可加解释文字较清楚 8.商院排版偏左，可再注意 9.动画速度有点太快，会让观者眼花，可以等上台讲完再换，适时调整 10.法律学系和都敏俊那边的上台跟简报没有配合到，可再沟通协调并确认。 _______________________________________________________________ 金融学系毕业30年校友 静慧、涵茵、林揖 【不通过】 优点 1.上台十分入戏，进步很多 2.服装用心，符合包装 3.上台互动有趣 建议 1.传院顺序讲的时候和简报不符，可再确认 2.拆除校门的梗建议换掉，一验时已讲过了 3.法律学系到了何年级选择组别，情况梢复杂，建议可以不提何时分组，或统一＂大三分 为XX组XX组XX组＂等等 4.背诗梗从出现到实际介绍资讯隔了有点久 5.皮若可的经典台词＂真不敢相信＂可以多用 6.最後的结束词记得讲＂第16届引水人 ＂ 简报 优点 1.简报制作用心 2.剧照使用度高，符合包装 3.资讯图片丰富 建议 1.缺一段在讲建筑演化的简报，要做 2.有些字体过细，电脑上可能还好，但投影上去落差会出来 EX 商学院系 3.头衔跟人名要有所区隔 4.断句要断好，同个词组不能断开 EX.国际专家、顶大设备、对话 5.对画避免整句复制，看者会疲乏而且没有重点，要撷取关键字 6.大学城计画的预定学院要记得置中 7.文字要有底，要有背景，不能让文字赤裸的出现在背景上，就算有框也要有底 8.对话框避免比文字框显眼，可再考虑取材 9.传院的框风格和其他页不同，可再注意与修改 10.爱育营跟教育营要做层级区隔，意即活动资讯要做区别介绍，不能同时出现或分层 11.图片一定要有解释文字，不然来团会看不懂你要说什麽 EX.AACSB EQUIS 12.教育营爱育营和文化盃有点吃背景；皮诺可的头要去背去好 13.ICON和NMUN错置 14.法律服务社的资讯可以先後出现 15无尾熊的ZZZ可以出现一次就好 16. 动画可再丰富 17.系的顺序要和台词稿一样，可在和上台确认 18.社会科学学院和商学院系没有充分利用版面，避免白底且利用版面配置 19.一页避免过多资讯 EX ETP IMBA 商学院+应数系合作的学程那页 ________________________________________________ 第46届毕业30年校友 方喻 培元 子郁 【通过】 上台 优点 1.客制化多 2.台词稿颇具趣味 3.十分入戏 4.临场反应佳 建议 1.包种茶节没有导览这项工作 2.男方情绪可以再明显一点，难过情绪要做到位 3到了情绪激动处时，还是要保持口齿清晰，完整表达资讯 4.女方除了抱肚子可以有别的肢体动作 5.有些台词稍不熟，要背好 6.记得和台下做眼神接触，帮助观者入戏，增加亲切感 简报 优点 1.简报制作用心，有更新校友回娘家照片 2.定装照使用恰当，和上台搭配良好 3.简报图片丰富，善用GIF 建议 1.道南文学奖要用最新照片 2.吃字情况要改善 EX.实习广播电台、外国语文学院、定导 3.校友证流程可已做 4.有些字体过细过於可爱，电脑上可能还好，但投影上去落差会出来 EX.四大活动、卢广 仲、大学城 5.毕册和外院标题的字过小 6.文字要对齐 EX理学院系 7.文字避免歪斜，便於来团观看与理解 8.浪子那页的框解析度不足，去背要去好 9.配色避免太亮，因为是校友团，会太刺眼 EX.正红色 10.国际事务学院有点太花了，也要注意吃字问题 11.人图避免扁掉，注意比例 EX.女孩； 人避免歪斜和插入动画(EX.刘真、金旋奖) 和绿 光晕；人物去背去好很重要；林怀民的亮度跟暖度尽量和陶晶莹不要差太多 12.创意工作坊台词有，但简报没做到 13.大学城计画的石头背景有点怪，建议另寻素材 14.曾志朗不要半身出现 __________________________________________________ 各位都进步很多，三验加油! --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 180.177.84.220 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/NCCU_PILOT/M.1463991333.A.0D9.html