新闻系毕业59年校友 郁柏、 佳颖、宣尹 【不通过】 上台 优点： 01.临场反应不错 02.声音宏亮清晰 03.服装道具准备用心 04.包装有新鲜感，能引起校友共鸣 建议： 01.两人背诵的台词稿分量不太平均 02.超时 03.请勿使用空间串梗(行政大楼) 04.希望藏镜人和台下多一点眼神接触~ 05.一些专有名词要记熟(e.g.北区大学外文中心) 06.因为来团是校友，周边景点可以不必讲那麽多，简单提就好 07.来政大的目的感觉到後面不太明确，到底是要把人带走还是要推广布袋戏？ 08.某些串梗稍嫌生硬(e.g.文学气息) 09.一些招式名称可以用台语讲，或是多一些江湖术语，会更有感觉 10.这个包装应该是有很多可发挥的地方，可惜串梗没有带入太多剧情。可以多一点布袋 戏口吻(欸~)，更有事一点~ 简报 优点： 01.封面页很华丽，很有布袋戏味 02.找了很多框和装饰小图，很用心 03.穿礼服的史艳文很让人会心一笑XD 04.加入音效的设计很棒 05.完成度颇高 建议： 01.对话框内的断句需注意 02.有些地方字太细(e.g.社科院) 03.请勿使用萤光色(e.g.动物园) 04.有些介绍图片可以放大点 05.偶尔会出现与风格不符的小图(e.g.弯弯) 06.有时候会有叠图问题(e.g.理学院的齿轮) 07.半身图片的进入动画，不要让人看得出那是半身图片 08.如果布袋戏的图真的太小太少很难找，建议可以拍定装照 09.NMUN是旧照，希望可以找新一点的图片 10.转场动画太多 11.有些动画太快，一闪即逝，可以调慢些 12.有些页面太卡通(鸡很可爱但真的不符风格...)，希望风格可以更一致 13.中国风除了使用中国风背景图以外，还有很多表现方式，可以多想想或请教专案~ 14.使用插入音效的时候，记得把音效的符号藏起来 15.若是简报不小心按得比上台快，就先停住没关系，不要回按 16.重要资讯建议还是独立成框，不要放在对话之内 __________________________________________ 金融系毕业30年校友 涵茵、 静慧、林揖 【不通过】 上台 优点： 01.皮诺可演得很Q，可以再更烦人一点 02.口齿清晰，字字分明，很棒！ 03.有用心准备医生的服装 建议： 01.两人背诵的资讯量不太平均 02.台词稿串梗偏少，段落接续不是很自然，建议多多利用动画本身剧情来串梗 03.上台时建议是用自己的话讲，不要给人背资讯的感觉 04.EQUIS要念对唷 05.背不够熟，尤其是超聪明的医生不可以忘词啊~~~ 06.如果忘词不要笑场，可以稍稍回头看看简报 07.皮诺可建议可以有点装扮 08.医生有高冷感，但除了手插口袋，动作可以多些 09.希望和台下多点眼神接触 10.简报和上台有时配合的不太好 简报 优点： 01.传播学院校友的图框满有创意的，但若要使用这种框，还是要使用全身图片比较好 02.完成度高，感觉得出用心~ 建议： 01.封面页和前情提要要记得做唷~ 02.有些资讯页会缺少大标题 03.对话框内只要少少的关键字句就好~ 04.很多字都太细了，建议加粗或更换字体 05.建议先将背景刷淡後，再在上面叠上图片，不然会花花的一片看不清楚@@ 06.请勿使用萤光色 07.欧语系建议可以加个欧盟的旗帜图片 08.有些框太简单，可以多加几层外框线或小图片去丰富它~ 09.可以多找一些引水人图片(粉专很多~) 10.简报和上台有时配合的不太好 11.使用半身图片时，记得不要用会让人看出它是半身图片的动画 12.重要资讯建议还是独立成框，不要放在对话之内 13.NMUN的图片是旧的，记得更新~ 14.两个角色站的位置要固定，一人一边 __________________________________________ 马来西亚华裔青年团 昀瑄、 宣涵、萱宁 【不通过】 上台 优点： 善用包装，趣味性十足。台词搞熟练，口语清晰，声音宏亮。演技深刻，准备充足。 建议： 客制化可以再增加(EX 政马举办的活动、侨生入学管道)。全名修正(NMUN)。简报念背景 说明时可增加一些演技动作。 简报 优点： 整体配合包装，活泼生动，整体并无大问题，看得出认真准备。 建议： 但仍有一些小问题须稍稍修改。 1. 部分全名不完整(NMUN、引水人、金旋奖)。 2. 字体有点过小，吃字、萤光色问题较多(EX 外院、国务院、理学院)，字若加阴影或中 空可能对导致字不清楚。 3. 旧照需更新(NMUN、ICONS)，顶尖学园需有照片较佳。引水人照片需更换。 4. 背景可多使用政大照片 5. 动画较少，串梗时仍须有动画。 6. 金旋奖排版不当易造成视觉混淆。 7. 简报跟上台配合有些不足，可能是动画与画面资讯较少所致。 8. 以第一次的简报来说，已是上乘，加油！ _________________________________ 马来西亚华裔青年团 伟达 【不通过】 简报 优点： 动画别具巧思、活泼生动，令人会心一笑。整体简报设计风格符合包装、整体完成度高。 建议： 1. 资讯部分宜用全名(如法律学系、教育学系) 2.吃字问题较为严重，如外语学院各学系、社会科学学院、传播学院、传院剧场，文字设 定若为中空自型需特别注意 3.部分文字框的层级可以再稍加注意，如设定特殊动画分出的文字框须注意分支的文字框 是否表示明确，如欧洲语文学系下的西文、法文、德文组，斯拉夫语文学系的分支...... 4.若整份简报皆使用同一对话框则需特别注意对话框的代表性、设计风格适用度，建议两 主角的对话框风格不宜相差太多(如一个斜线底另一个格纹底)配色部分可以更配合角色风 格，以简洁为主，否则在某些页数易造成对话框抢眼度高於文字框资讯的现象。 5.偶尔会出现排版紊乱的页数，若同一页使用较多图片要别注意，且文字框与图片堆叠容 易太杂乱。另对话框的出现位置与脚色位置距离可再大一些。 6.偶有错字(文化盃) 7.偶有图片代表性不足的问题，如庄敬宿舍 __________________________________________ 香港桓生管理学院师生 映彤、 宜臻、致柔 【不通过】 上台 优点: 有准备与角色相近的服装 建议: 1.台词稿的串梗部分不符逻辑，十分生硬(ex.商院>经济系>社科院/教授>教育学院)，可 再多琢磨 2.语速稍慢 3.与角色形象不符，可以加上肢体动作与语气上多做修正以更加贴近角色 4.上台记得要注意站位 5.部分资讯错误(中国文学系、韩文系、宿舍) 6.忘词可以看简报，不要一直看同伴 7.与台下眼神接触太少 简报 优点:剧情照的使用让简报更加活泼生动 建议: 1.不要用快取图案做框，框的制作上可以更有巧思 2.有几页几乎没有关键字(西藏、艺术性社团) 3.整份简报的风格不统一，到後面因为都用内建素材填满有种岩石感 4.图片选取上要注意(竞技拉拉社vs校庆创意拉拉) 5.在某些地方用不相符合的素材(ex.中文系+羽毛/创意拉拉+中国风) 6.排版上不要用两张政大图片并成同一张简报的背景，有些突兀 7.资讯上宜将正确全名打出来(四大平台、NMUN、金旋奖) 8.宿舍照片代表性稍不足，看了让人对住宿生活没有期待 _________________________________ 澳门大学学生大使 欣茹、 立婷、瑜婷 【通过】 上台 优点：音量充足，台词熟稔，生动活泼，准备充分，默契佳。整体表现优异，值得嘉许。 建议：与观众的眼神接触可再多些。 简报 优点：用心设计，制作精美。 建议： 1.注意底图勿t出现浮水印 2.外交酒舞会图片选用略不适当 3.宜多出现校园及实际社团活动之照片 4.注意去背精细度ex.口语表达那页略嫌不佳 5.某些部分动画须斟酌使用ex.人物介绍页面 __________________________________________ 法学院夏日学院 妙纯、孟婷、睿茂【不通过】 上台 优点： 1.语调、表情符合角色形象 2.音量适中 建议： 1.乐乐的服装可以更贴近角色 2.姿体动作可以更放得开更大方一点 3,可以多一些符合角色的台词(e.g.可是乐乐...我觉得...) 4.客制化不足，对於法学院的介绍过少 5.串梗可以更贴近包装，讲故事而不是单纯介绍(e.g.不要使用删去法) 6.外交系校友避免提到金庸(他是肄业) 7.斯语系的之夜全名为「斯拉夫风情夜」 简报 优点：对话框符合角色形象且精美 建议： 1.要注意是否打出全名(e.g.社会科学学院、外国语文学院) 2.要有解释文字(e.g.AACSB、EQUIS) 3.避免使用过细和过小的字体(e.g.字体一定要在40pt以上) 4.文字框和文字的配色需多加注意以免吃字 5.串梗的动画过少 6.文字框的层级区隔须更加明显 7.关於宿舍的图片太少 8.驻校艺术家的图片未更新(e.g.林怀民) 9.字小图大比例稍显奇怪 10.各院系的排版和动画可以多费心思(e.g.动画不要四面八方的出现，应该有规律地出现 ) __________________________________________ 海峡两岸青年大学生社团领袖交流团 亚洁 【不通过】 简报 完成度极低，等同没做，请认真看待验收。 __________________________________________ 方喻、子郁、培元 【不通过】 上台 优点： 1.上台入戏，表现庄重，符合角色个性 2.临场反应不错，两人默契佳 3.部分桥段很有趣，会逗观众发笑 建议： 1.肢体动作太少，两人站太近，太常两人对看却没有手势，可增加怀孕的手势，男生也可 配合剧情有些动作 2.讲重大活动时，中间绕及校友又绕回来，架构有点紊乱 3.可以多增加跟观众的眼神接触 4.没有讲到道南文学奖 5.经济大会考的部分转得有点跳tone 6.对象是校友，周边景点可讲少一点，多着重大学城计画 7.引水人部分讲得太少 简报 优点： 1.小插图选择很用心 2.金旋奖页设计不错 3.选图很多元，看的出来很用心制作 建议： 1.照片和插图都很多，有时会有叠图的状况 2.ICONS，外国语文学院，外文中心页吃字状况严重 3.部分字体歪斜太多，建议倾斜角度在20度以内 4.定装照拍太少，可多拍几套 5.使用的插图很多元，但建议同一页使用同一风格即可，太多风格会让整体看起来有点凌 乱 6.上台的人如果忘词，简报可先按往下一页提醒 7.串梗页太少，可再增加 __________________________________________ 于庭、云筑、学浦 【不通过】 上台 优点： 1.服装有配合角色穿搭，很用心 2.角色相当入戏，剧情设计也很有趣 3.有与观众眼神接触，增加观众兴趣 4.有搭配肢体手势，台上表现灵活 建议： 1.有一些部分看出有使用大陆用语，但建议可再增加 2.建议给诗诗一个角色定位，来政大的身分 3.串梗太多使用疑问句 4.吴奇隆可增加一些四爷风范 5.对象为大陆师生，避免「国立」 6.四大活动部分的串梗可再改进 简报 优点： 1.有些页看的出来很用心制作 2.页面多，完成度高 3.文字框使用多元 建议： 1.文字吃字严重，注意配色和断句 2.避免萤光色配色，同页文字框统一风格 3.部分文字内容有误，如马"拉"西亚，系"际" 4.文字框要对齐 5.资讯附图太少，可多增加照片 6.封面页与包装内容不太符合 7.小小隆的去背要去好，吴奇隆的照片有点少 8.使用的字体有点少 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.119.131.15 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/NCCU_PILOT/M.1462961383.A.1C4.html