验收结果 一、雅为、倚菱、冠伶 马来西亚青年团 【恭喜通过!!!】 台词稿+上台： 优点：客制化充足，情节叙述完整，服装、对白、眼神均相当到位，台风稳健。 建议：可增加传院不分系、世界嘉年华等资讯，临场反应需再加强 简报： 优点：完成度高，文字框设计有巧思，整体版面活泼且符合包装风格 建议：资讯需详加确认，理学院实验室建议放内部图片较清楚。 ----------------------------------------------------------------------------- 二、方淇、秝妡、韵如 毕业30年班级联络人会议 【不通过】 台词稿+上台： 优点：角色和台词风趣，前半段两人皆入戏台词也熟 主要不过原因：台词要背更熟，避免笑场过久，眼神要与观众交流，语速放慢让咬字 能更清楚。30年校友 台词稿客制化加强系所变迁、校友回娘家等等， 注意两人资讯量要平均，区块避免跳来跳去。 简报： 优点：完成度高，色彩多元 主要不过原因：前情提要部分简报要补上，教育学院另做标题(不要直接使用底图的字)， 外国语文学院满版的国旗会造成观众眼花撩乱，设计可再重新安排， 校庆拉拉队和体育竞赛的图片要一样大，手写字体要注意大小粗细， 照片应更新且画质好一点，有部分吃字的问题，应少用浅底浅字， 全名要正确(化南校区、国贸系、AACSB等)。 ------------------------------------------------------------------------------ 三、金融系63年校友 逸珊、 希纯、政蓉 【不通过】 台词稿+上台： 优点：包装有新鲜感，相声容易引起校友们共鸣 主要不过原因：时间太长，整体台词稿应该要更客制化，强调今昔对比。 对於金融系的演变、特色，整体政大间学院的变化都要更加着墨， 要多介绍HC，其他四大活动的比例要少一些。上台部分台词稿不熟， 很多的梗效果都出不来，两人的默契和语气的起伏都很重要， 有些串梗生硬要再多加强。整体的相声感要多一点。 简报 主要不过原因：整体完成度低，页数太少，许多画面过度简化，前情提要没有做。 整体相声的风格没出来(中国风)，照片须更新，照片上的mark也要 去掉，有全名要打对(EX：社会科学学院、法制组)，简报上的字的 断句要注意。 --------------------------------------------------------------------------- 四、法学院两岸夏日学院 博翔、则臻、姿仪 【不通过】 台词稿+上台 优点：包装选择好，符合来团，音量适中。 主要不过原因：故事主线最後偏离(原本是办婚礼)，整体张力要更紧张一点， 王小贱不够犀利，建议换成大老王，比较符合个性，另外包装内 经典台词和情节使用太少。客制化程度需加强，要更加了解来团的 需求，应该着重介绍法学院及交换资讯和研究所，校友资讯也建议增 加。两人眼神交流过少，而且没有看台下。 简报： 优点：用心制作，整体有一定完成度。 主要不过原因：配色应该尽量少用萤光色，除非是用在主要传达的事，否则会让 画面看起来杂乱。建议可以使用多一点素材让整份简报更丰富， 不要一直使用快取图形，就算用了也要多做些变化。有图就要有 解释文字(AACSB)，人物站的位置要统一。动画方面，希望一页不要 有太多不同的动画，让整体更有一致性。 ----------------------------------------------------------------------------- 五、西语系校友 守昂、映筑、昱彣 【不通过】 上台+台词稿： 优点：台风稳健，对台词稿熟悉度高，音量适中，语速恰当，发音清晰。 主要不过原因：对於西语系校友们的客制化太少，可多介绍外语学院/学系的沿革； 可更多加使用包装，增加罗密欧与朱丽叶的经典台词；资讯需更新 (EX:QS大学排名)；加上校友回娘家的资讯；另一人在说话时需注意 表情，避免能让听者明显看出在思考台词模样 简报： 优点：用心制作，富有巧思(ex:玻璃窗、太阳)。 主要不过原因：背景应多使用校园图片，建议可多利用素材来增添英国风的部分， 如：鹅毛笔等；一页的字体太多，易看起来杂乱，建议可统一； 资讯经常都挤在同一页，导致排版不易，建议分页；讲述到知名校友 时记得文字框内要加头衔；不要大量使用快取图形，就算用了也要多 做些变化，可在文字框部分多加心思；字体建议都加粗或加大， 避免看不清楚；後半有一部份都只有对话框，记得人物图片也要跟着 变动。 ---------------------------------------------------------------------------- 六、广电系第一、二届校友 博仁、明慧、怡君 【不通过】 台词稿 优点:电影剧情都融入台词级串梗，十分有趣 主要不过原因:客制化十分不足，建议可以新增广电系的今昔变化(如:新增的 传院大楼、晒月亮广场、广电毕展的主题)、院级交换、产学合作 ；Homecoming 的部分应该多着墨一些 简报 优点:有创意，看得出有用心制作 主要不过原因:部分简报文字与台词稿不符，可以多使用不同的剧情照(有许多地方 重复使用)，学院的名称要打全名，角色的图要固定在同一侧。 上台 优点:台词稿背得很熟、有肢体动作很好 主要不过原因:语速过快，建议可放慢一些 -------------------------------------------------------------------------- 七、尹琪 校友回娘家 【不通过】 优点：制作用心，颇具巧思，如淹水及沙滩度蜜月部分。 主要不过原因：PS太多，且可在细致些ex校景。人物位置勿左右调换。部分文字会 吃色与文字框合而为一且字体过小。照片应找最新的(ex.外交系 文化盃图片为前年的)。排版可在思考，有些部分稍嫌紊乱。注意错字 。页数可再增加。避免同一地方停留太久。 ----------------------------------------------------------------------------- 八、 大陆交换生 盈笛、郑涵、思颖 【不通过】 台词稿 优点:资讯连接流畅、客制化部分看得出用心、包装选用合适、脚色串梗得当 主要不过原因:区块有跳跃情形(如一开始先说乐活馆，後来又跳到其他地方最後 又跳回一些建筑)、建议可将小丸子直接定位为大陆学生想来政大交换 、商学院到理学院的串梗可再斟酌、2027年捷运兴建部分在此份台词 可忽略、客制化成可再加强(如台陆学生会的资讯) 简报 优点:制作用心，完成度高、风格统一 主要不过原因：同页对话框字体会有不统一的情形、文字框的图案应避免素材被切掉 不完整、些许图片去背不完整、文字框的重复使用率高、照片可多将 框在放上去、同一阶层、字数相同的图片及框应避免大小不同、有停在 同一页过久的状况，可增加动画、资讯应避免集中在对话框中、照片的 选用建议使用最新的。 ----------------------------------------------------------------------------- 九、 可馨、祖瑶、守淳 海峡两岸青年大学生社团领袖交流团 【不通过】 台词稿 优点：客制化用心、善用包装 主要不过原因:有些串梗会让没看过这部电影的人不懂，建议可以使用更大众一点 的梗。电影里额外的脚色出现时，要加称谓(EX我的姊妹林萧) 简报 优点:制作用心，完成度高 主要不过原因：图片光晕过大，易模糊焦点。字体过细过小，不建议使用秀风、 竹风、雅风体。背景花，文字框变化少，建议文字框多变一点， 背景可以略为朴素一点。包种茶是旧照片，要更新。整体色调紫 紫的，建议可以多配合背景、照片，来更换色调，使简报更活泼 生动。 上台 优点：前情提要演得很棒，表情到位，有揣摩到脚色的精随 主要不过原因：过於平淡，建议可以加重关键字，使观众更能了解你们想传递的 讯息。缺乏眼神交流。台词稿仍有些不熟，需多多练习。 ---------------------------------------------------------------------------- 大家都经过了第一次简报验收，简报是引水人的卖点，我们的要求也会很高 希望大家一验後可以更加认识引水人简报的方向。 我分别就台词稿跟简报两个部分说明 台词稿(上台)：大家务必背熟台词稿，流畅的讲出自己的台词稿会很加分，很多台词稿 里面的梗，都要熟练後才能有效果。除此之外，这次大家的主要问题是 前情提要太少，观众还没进入故事的气氛，就急急忙忙地介绍资讯了。 再来就是客制化!!! 这次验收就是需要客制化满满，大家不只要介绍 基本资讯，对校友的本系的今昔也要加码的讲；贵宾团要了解来团的 需求，尽量量身打造，而不是照着制式化的区块去书写。 简报：这次的各组普遍使用素材不多，只使用ppt里面的快取图案，很难表达出这个 包装的风格，也很难表现出丰富多元的简报，希望大家即使使用也要多做变化! 图片的更新、老照片的蒐集都是必须的! 尽量把页数做多，不要在一页停留 太久，多运用自己的巧思表达资讯，而不是只有图+文字。 有过的组别恭喜你们，在跟团时也可以多看看学长姐们的简报，多激发自己的创意 尚未通过的组别别灰心，专案们会陪你/你们验到2027年政大捷运通车~ -----------------------------------------------by 想退休的 EASY --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.119.138.89 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/NCCU_PILOT/M.1431272698.A.763.html