今天中午去找了环保组长谈，可能因为上礼拜五才有人去找他，所以他今天看起来满不 耐烦的，但他还是很有礼貌。 首先，环保组长还是坚持认养日期不可能延缓或取消，因为都已经发出公告了 而且他说这不是他一个人的决定，而是流浪狗工作小组的会议决定的。 他说，学校之所以发出这公告，一来是受了成大事件的影响，校方必须『防范未然』 二来就是流浪狗在学校游荡，会有安全上的威胁， 若是一般的年轻学生面对狗吠或攻击也许知道怎麽应付，可是对老人及小孩就危险了！ 学校也是接到不少通报说，那些狗在学校晃，家里的小孩或老人到学校会有危险。 第二，他说，TNR是『非法』的，学校不可以做违法的事， 台北的畜管法律就有规定，不得让流浪狗在公共空间游荡， 所以，TNR 这种把狗结紮再放回原地认养的行为是违反法律的。 我们试图告诉他说，他所依持的法令，应当是指针对有人饲养的宠物， 而且有些学校，像是台大，就已经实行并推广TNR好一段时间了。 但是，环保组长却冷冷回着： 「那是台大在做非法的事啊！因为他们的行政人员愿意承担违法的风险。」 (当下我的内心o.s:死老头...) 当我们打算继续争辩法令的问题时，组长却说： 「我不想在这边跟你们学生争论什麽法律、解释定义的问题，你们要来跟我谈， 应该要先做好功课！除非你们能找到任何的法源依据来证明说TNR是合法的，这样 的话，你们提出方案，学校可以做参考。」 而且，环保组长也强调了，流浪狗工作小组的会议只是在讨论学校管理狗的方案， 会议内容仅提供学校参考，不代表学校一定会执行。 此外，对於流浪狗工作小组的会议，明明校长说要多听学生的想法，环保组长却说他 不可能让别的学生来参与，除非透过罗羿。工作小组开过两次会议，罗羿有一次没去 参加，那就不是他的问题了。 至於，能否让台大怀生社或关怀协会的林医生也来参与这个会议，让他们向小组来 详细说明 TNR ，环保组长却是否决。 当我问，不然在会议之外约个时间，找他们向相关行政人员说明TNR，组长依然认为没有这个 必要。 而且，他认为关怀生命协会是宗教性社团，有强烈的道德层次，但是这些道德要求并不适 用学校行政。 (我真的真的强烈感觉环保组长是个不爱听别人建言的人....) 总之，今天去找环保组长谈， 原本是想确认流浪狗工作小组的下次开会时间，以及我们是否可参与。 但是组长说他还没订出时间，确定好会通知罗羿，所以确认时间以及参与方面只能靠 学生会长了.... 原本今天也打算说，直接跟组长约个时间，找怀生社一起来谈，他也不表同意.... 经费补助就更别提了..... 对了，今天环保组长还讲到了说， 学姊的问题和流浪狗问题要切割，这部分我有点忘记组长怎麽说的， 所以是学校要两方面进行？还是不管学姊了呢？ 唯一可以稍微放心的是，组长说了流浪狗不可能一夕之间不见，这大概表示学校 并没有详细规画人力和车辆一次把所有狗抓齐吧？ 还有，上一篇文章讲到的维持8只狗，请不要太在意这8只狗究竟怎麽判断， 组长说了，这8只狗的订定只不过是他们认为的比较不会带来压力的狗群数量， 是学校管理的一个原则，如果这8只狗都平均分散在各处，学校不会怎样。相对来说， 若有一群狗集中在固定一个区块，即使不满8只狗，只要给人『压力』，学校还是会处理 而且他也说了，维持在8只狗数量的想法只是流浪狗工作小组的一位成员的意见。 要跟学校行政人员周旋真的是非常需要一番功力，想来我们的功力还不到家.... 尽管可以找总务长或校长聊，但他们毕竟只是下达指令而已，不负责任何执行工作 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.137.46