※ [本文转录自 politics 看板] 作者: tochen ( free particle) 看板: politics 标题: [转录]《商业周刊》连所得与财富都不会分也想谈 … 时间: Wed Apr 2 18:46:04 2003 ※ [本文转录自 Education 看板] 作者: tochen ( free particle) 看板: Education 标题: [转录]《商业周刊》连所得与财富都不会分也想谈所得差距？ 时间: Tue Apr 1 17:16:49 2003 我思故我在 　於　2003/03/31 12:48 《商业周刊》连所得与财富都不会分也想谈所得差距？ 最近一期的《商业周刊》封面好像是「一个台湾‧两个世界」(我没看)， 根据他们所引用的「怵目惊心...」的统计数据，竟然说台湾的「贫富差 距」达61倍？荒谬 能让我「怵目惊心...」的恐怕非《商业周刊》莫属了 原文 不过不是全部，那里也有一些讨论 《商业周刊》把〈所得〉跟〈财富〉混为一谈，所得指的是当年度所赚得 、所花费的收支，是流量的概念；财富指的资产的总额，是存量的概念， 《商业周刊》把〈所得差距〉当成〈贫富差距〉去了，不是商业背景的可 以算了没关系，这可是《商业周刊》耶！连基础知识都不懂也可以编商业 杂志…….？还号称发行量最大……….？你看这些中国记者程度有多差！ 就算不管这些名词定义，就退一步，装傻当作真的是〈所得差距〉好了， 这所谓的所得差距61倍是怎麽来的？这是按所得人口分布，分成高低十等 分，最高的十分之一比最低十分之一的倍数。简单讲就是说：高薪的薪水 很高，低新的薪水很低，赚多的赚很多，赚少的赚很少，这是台湾工商发 达，自由经济精神的发挥，在资本主义下的自由经济，有本事的人，自然 就会被高薪聘请，只要有能力，企业界争相以高薪雇用，自然导致高薪者 越高薪，使得倍数提高。 而且这是按十等分的数字，台湾有一千万劳动人口，高所得的十等分不过 才一百万人，问题光是公司家数就有六十万家，商业登记更高达百万家， 十等分所得到的只是事业有成，或公司高级干部，无法代表社会真实现象 。如果真要比，我可以划分成一百等分，一千万等分……去比，甚至拿王 永庆去跟街头游民比，比值无限大，但这能代表台湾真实现象吗？ 《商业周刊》无非就是拿出所他们能得到最极端的数字，然後把民众当成 白痴，达到他们邪恶的目的。 要比所得差距，就要站在一般性的基础，列出几个国家： 所得差距 年度 荷兰 4.5 1988 瑞典 4.61 1981 日本 4.84 1999 韩国 5.26 1993 德国 5.76 1988 台湾 6.39 2001 法国 7.48 1989 香港 8.96 1996 新加坡 9.27 1998 美国 9.70 1998 巴西 25.5 1996 中国大陆7.90 中国单独出列，是因为本人不相信他们的数字真实性。还有新加坡部分， 足可为李光耀的崇拜者戒。 有几个北欧国家，所得差距比台湾小，那是因为社会福利导致所得差距缩 小，很多人可能不相信，社会福利也会导致所得差距缩小，不过这是正常 的，毕竟社会救济、津贴、保险金、甚至捐款……都是所得的一种，台湾 政府因为社会福利使得所得差距缩小程度达1.13倍，〈资料来源同《商业 周刊》……呵呵呵〉。 《商业周刊》还说最低五等分的家庭平均储蓄金额是负的 4,500元……， 不过他们没说，自古以来，这些家庭每年储蓄金额从来没超过27,000，一 整年赚钱存不到三万元，我不晓得这些家庭为何一年存不了多少钱？但是 这是多年以来的既有的现象，可是《商业周刊》现在才拿出来讲，意欲何 为？ 《商业周刊》还搞错了一个很有趣的地方，《商业周刊》把〈产业主所得 〉当成大老板、有钱人、大资本家……等族群的所得，然後就大发谬论说 这些人都不缴税等等。不过所谓的〈产业主所得〉，并不是字面上那个意 思，而是指开店做生意、服务业、各职业工会的、执行业务的师字辈人士 部分、农人…等，跟他们以为的资本主差很多，看他们讲得口沫横飞，写 得笔杆冒烟，程度还真的很差。 在考虑所得差距的时候，一般是以家庭为单位，计算其家庭收支，不过这 会有一个问题，就是家庭中所得来源有时不只一个，有多个所得来源的家 庭，所得金额当然就比只有单一所得来源的家庭多，例如有两个家庭，人 口都是四人，两个爸妈，两个小孩，不过其中一个家庭小孩都已长大，已 有工作收入，爸妈都还未退休，则此时该家庭有四份收入；而另一个家庭 较年轻，小孩都还在念小学，刚好妈妈也没在工作，只在家带小孩，则该 家庭就只有一份收入，这两个家庭所得可能就差了四倍，对照上面的列表 ，台湾的所得差距一点也不特别，不知道这些中国人又在鸡毛子喊叫什麽 ？ 所以衡量台湾的所得差距，可将家庭所得按上述的户量因素加以平均，得 出平均每人所得，此时所得差距由6.39倍降为2.79倍。为何《商业周刊》 不用这个数字呢？心态可议 《商业周刊》还吹牛说这是根据最新统计，对主计处两年一次的统计来说 ，确是最新，不过再新这还是去年的资料，本人去年年中就下载存档了， 已经是冷饭了还在说新？(就技术上而言，是最新啦，我也很无奈) 谁导致经济变差？ 再退一步好了，就算台湾的所得差距，真的有朝向不均的方向迈进好了， 不讲上面台湾的数字仍然名列前矛，在经济受到冲击的时候，最受到影响 的就是那群低所得家庭。 由於台湾充斥着卖国势力，在前几年，这群卖国势力还是包山包海，现在 则是卖力的把台湾变成中国，或至少变得跟中国很像。问题是，要是台湾 跟中国不分，那我何必投资台湾呢？我直接投资中国就好啦？何必投资一 个「仿冒的中国」呢？要投资中国？我当然是投资在正牌的中国、要便宜 人工，就便宜个彻底，投资人看到台湾这麽努力的中国化？以为中国更好 ，就直接投资中国去了，不投资台湾了，经济怎麽会好呢？ 只是这群倒楣的低所得家庭，由於技术、知识、竞争力较差，就被牺牲了 此时应该做的是职业训练，而且是大规模的职业训练，训练能量最好高达 十万人，至少比目前具有的训练能量大个十倍，让这些人有技术、有能力 ，以弥补国民党对他们的遗弃，他们自然会改善生活。 台湾真的有另一个世界吗？ 《商业周刊》拿两个家庭以证明台湾极端的〈两个世界〉，一个极富，一 个极贫，富的家庭是关永实的孙子，关恒君与蒋雅淇的儿子豆豆，另一个 是农夫的女儿小如。 先不讲这两个故事的真实性有多少，我还是搞不懂《商业周刊》到底想要 表达什麽？关永实家的财富是如何强取豪夺而来的？我想这是老问题，毋 庸再言。 《商业周刊》是在说明台湾的富人都是透过贪污舞弊获取钜富呢？还是在 嘲笑种田的农夫就是天生愚蠢，没赚钱的本事？ 所谓的「一个台湾‧两个世界」，两种贫富差距极端的现象，是因为对官 员贪污的表达，以及对农业人口的看不起心态的对比呢？还是说，这纯粹 是经济现象？ 贫富差距是一种经济现象，拿关永实家的财富，不够资格代表经济现象， 顶多只能代表政治上的贪污现象；拿农夫的女儿，也只能代表台北那一撮 军公教白领贵族，狂妄自大，其实无知愚蠢的病态心理，这都跟经济现象 无关。 所以《商业周刊》什麽都没说到，什麽也没证明出来，没任何结论，废话 连篇，不知所云。 关恒君的儿子英文好像老学不会？ 《商业周刊》还有一个很好笑的地方，《商业周刊》用暴发户装气质的口 吻描述蒋雅淇的儿子豆豆说：「英文课，从幼稚园起，豆豆就已经上了九 年。」〈臭屁〉 然後又说：「清晨七点钟，豆豆刚听完「大家说英语」後，与父母共进早 餐。」 不知道是这可怜的孩子天生资质弩钝呢？还是父母亲教子无方呢？亦或是 《商业周刊》文笔太差，抹粉变成抹黑？这孩子都已经上了长达 9年的英 文课，竟然还在听《大家说英语》？ 《大家说英语》应该是基础级的吧？关永实父子的英文可都很棒的哦，看 样子虎父有犬子哦……？ 真想听听看《商业周刊》跟关家对此有何看法？呵呵呵 媒体恶意把〈社会问题〉当成〈经济问题〉 台湾的卖国统媒在讨论经济现象的时候，最常犯的错，或最喜欢搞的花样 ，就是把〈社会现象〉当成〈经济现象〉。 例如社会上出现家庭问题、精神疾病问题、犯罪问题、甚至涉及到教育问 题的，通通归给经济问题上，然後顺理成章的说，这都是经济没搞好云云 。 不过，应该是这群卖国统媒脑筋没搞好才对。 所谓社会问题就是说，即使经济情况好转，依然也解决不了的问题。 有些人出现家庭暴力、离家出走、吸毒犯罪坐牢、或受教育不足，因此而 导致贫穷，所得偏低，这是从经济面上无法解决的，可是有很多记者就是 硬要掰成经济出问题，垃圾文章一大堆。 《商业周刊》还扯到《孤雏泪》去了，《孤雏泪》的时代，英国还刚工业 化，几乎没有任何社会福利可言，拿来跟台湾比？ 就算台湾现在要加强社福，《商业周刊》一贯立场当然是反对的，《商业 周刊》本来就是给有钱、又没脑袋的人看。 《商业周刊》举的那四个台湾版《孤雏泪》的例子 一个是爸爸妈妈，双双离家出走，由祖母带大的 一个是爸爸早死，妈妈跑了 一个是爸爸精神状态有问题的 另一个爸爸不知原因上吊自杀 没有一个称得上是经济问题，从经济面也解决不了，这是社会问题，不是 经济问题 《商业周刊》是商业杂志，又不是社会杂志，讲这些做什麽？ 难道要大老板捐钱吗？真好笑 外行领导内行，愚蠢领导聪明的台湾现状 台湾现在是越愚蠢的人影响力越大，就如同那个三八阿霞 愚蠢的立委，领导内行的政府官员； 愚蠢的记者，领导钜量的商业界人士的大脑，至於众多的愚民更别提了； 而社会中愚蠢的那群，早已领导另一做事有贡献的一群，长达五十年了。 从《商业周刊》会提到《孤雏泪》，我猜这些编辑绝对是念中文或历史毕 业的，不是商科毕业生。外行且无知的记者，透过杂志大量发行产生的影 响力，比本人贴文的小众传播大多了。 每次想到那些商业界、公司里的高级干部，津津有味的阅读着由另一群其 实是中文系毕业的外行学生瞎掰出来的假商业杂志，我就觉得荒谬绝伦 台湾的填鸭死背教育，使得多数民众，把任何白纸黑字的东西，都当成教 科书看待、当成真理相信、当成四书五经背………。 他们没想过，躲在幕後的这些文章的执笔人、编辑、记者，很可能根本就 是无知的大外行，能力低劣，而且心态可议，甚至有邪恶的目的。 在农业的社会，都还会说防人之心不可无，可是每当我在书局看着有人翻 阅《商业周刊》时，从他们缺乏灵性的呆滞眼神中，我看他们大概都是心 防尽失吧？就好像骇客任务里面被母体Matrix所控制的人肉电池。 资讯的正确性，比资讯内容本身更重要得多，资讯不正确，内容就是废物 。《商业周刊》这篇封面就是这种情形。Garbage In Garbage Out 教改只要能培养出学生知道这点，不会算微积分也没关系，就算你有电脑 一般的快速脑袋，但是被迁着鼻子走，又有何用呢？不过是工具而已，不 是人。 要是很悲惨的，迁着你鼻子的，竟还是另一群也被迁着鼻子的蠢材...... 这样下去行吗？ 微积分不会可以学，很多人至死都是别人的工具，至死都无法开窍 在拾荒奶奶背上长大的女孩，遭遇是真的吗？ 我不知道有多少人相信《商业周刊》这种描述是真的？ 「宛真永远忘不了，从小学一年级到三年级，每当老师颁发第一名的奖状 或成绩单给她时，台下同学如何以嘘声回报她。」 以本人小学的经验，我从未见过在班上颁发第一名奖状或成绩单的情况， 原因很简单，因为成绩根本还没出来，如何能够在班上颁发成绩单？何况 是奖状，要颁奖状必须要往上报，等外面包商做好再送来，此时早已放寒 暑假，学生都不知道跑到哪里去了？还颁什麽奖状？ 就算是颁发上学期的奖状好了，或许现在的小学跟我当初有所差异也说不 定，你相信台湾的小学生会嘘别人吗？我宁可相信共产党死光光，也不相 信台湾的小学生会嘘别人？台湾的小学生恐怕连〈嘘〉是什麽都还不懂吧 ？完全令人无法置信，荒谬至极。 问题不在这是南海血书式的谎言，而是这个谎言等级未免也太低了吧？未 免也太把读者当成白痴了吧？如果我是《商业周刊》的订户，这简直就是 对我不要脸的羞辱，还好我不是订户，还好，还好。 没想到几天不见，《商业周刊》竟然变成八点档的肥皂剧，只能骗那些婆 婆妈妈的眼泪 ※ 引述《pzs (反战!!!!)》之铭言： : ※ [本文转录自 CollegeForum 看板] : 作者: stasis (boring) 看板: Marxism : 标题: 一个台湾‧两个世界 : 时间: Sun Mar 23 22:26:23 2003 : 一个台湾‧两个世界 : 文/郭奕伶 : 清晨七点钟，豆豆刚听完「大家说英语」後，与父母共进早餐。餐 : 桌上有爸爸的《工商时报》、《经济日报》，妈妈的《中国时报》、 : 《联合报》，以及他的《国语日报》。今天，他们的早餐话题是股利 : 发放。 : 就读私立复兴小学六年级的豆豆，父亲是晶磊半导体公司董事长关 : 恒君、母亲是电视台主播蒋雅淇、祖父是前中油公司总经理关永实， : 舅舅则是ＩＮＧ安泰人寿资深副总经理蒋国梁。 : 豆豆的家，就在台北市敦化南路上的高级住宅区八楼，沿着街道的 : 一长排台湾樟树。人们经过时，总爱抬头仰望那一片绿，然而，那只 : 是豆豆家外的景观，他只需低头俯视。 : ‧ 截然不同的世界补英文、做科展，豆豆赢在起跑点盼收割、等 : 上学，小如一开始就输 : 豆豆是个大忙人。放学後，妈妈为他安排了生物、数学等补习科目 : ，为进入国中一年级提早做准备；至於英文课，从幼稚园起，豆豆就 : 已经上了九年。 : 最近，豆豆还忙着参加科学展览比赛，家教老师是大同工学院的大 : 学生，曾经在全国科展得奖。拥有美国史丹佛电机博士学位的爸爸说 : ，这是要培养他实验的精神，从挑题目、思考，到解决问题。 : 除此之外，豆豆刚完成一本与妈妈共同创作的书，书名是《打造资 : 优小富翁》，豆豆的志愿是成为一个像爸爸一样的成功企业家，他买 : 了一本参考书《十九岁总经理》。 : 这是知识菁英养育小孩的方式，重点不在不虞匮乏的金钱，而是钱 : 买不到的国际观、资讯流、正确态度、思考决断力……豆豆，已经赢 : 在人生的起跑点。 : 一样是清晨，南投县名间乡的小如，正准备跟五十二岁的爸爸去田 : 里工作。从出生以来，小如多数的时间都在田里度过。即使艳阳高照 : ，六岁的她仍然打着赤脚来回田埂间，帮爸爸扛着农作物。除了黝黑 : 的脸，她还有满身的泥巴。 : 七年前，小如的父亲还是一个家境小康的农民，刚从越南娶妻回来 : 。本以为那是一个幸福的开始，他於是大手笔举债租地，投资种姜。 : 没想到，采收前气候反常，一场大雨淹没了两甲地的生姜，也淹没 : 了他的梦想。如今，他除了负债新台币六百万元以外，还有一块不值 : 钱的农地，与每个月超过四万元的利息。 : 不管小如的父亲如何努力，台湾的小农似乎总是找不到出路，从种 : 生姜、凤梨、茶，到槟榔、山药，每年换得的现金不到二十万元，连 : 支付利息都不够。以债养债的结果，就是负债持续扩大。这个黑洞， : 看不到尽头。 : 每天，他们都担心土地会被拍卖，到时候，他们将一无所有。土地 : ，不只是他们栖身之地，更是唯一可以谋生的工具。 : 五个月前，从越南嫁过来的母亲不告而别，把小如与四岁的弟弟信 : 宏留给父亲。这天起，小如越来越沉默了。 : 这一天，小如蹲在一排排的凤梨前，许久不动，阿嬷不耐烦的问她 : ，到底在做什麽？小如答︰「我在问凤梨，什麽时候长大？」 : 原来，小如看到同年纪的堂兄弟都已经上学，也很想上学，但是， : 爸爸告诉她，等凤梨收割卖钱，才有钱给她上幼稚园。於是，她每天 : 都看着凤梨，告诉凤梨要赶快长大。小如的起跑点，与豆豆差了十万 : 八千里。 : 台湾的贫富差距正以惊人的速度扩大当中，因而形成「一个台湾， : 两个世界」的落差。 : ‧ 怵目惊心的统计贫富差距六十一倍，十年三级跳穷人连老本都 : 吃光，更遑论储蓄 : 根据主计处最新（九十年度）的统计，台湾个人所得最高族群（前 : 十分之一），其所得金额是最低族群（後十分之一）的六十一倍之多 : ，这个倍数创下历史新高。更惊人的是，一年前，这个差距倍数近三 : 十九倍，而十年前更仅为十九倍。 : 再看看台湾的家庭所得差距，最高所得组（前五分之一）的家庭平 : 均年所得高达一百七十八万元，而最低组（後五分之一）的家庭年所 : 得仅有二十七万九千元，两者差距达六．三九倍。台大社会系教授林 : 万亿甚至预测︰「今年所得差距倍数应该会突破七倍。」 : 这个倍数在十年前为四．九七倍，差距拉大的原因在於，所得最低 : 组的家庭金额不增反减，但所得最高组的家庭却是一路上扬。 : 单以民国九十年来说，最低组的家庭年所得金额，从三十一万五千 : 元缩水至二十七万九千元，一年之间衰退一一．三五％，也就是说， : 最低收入组的家庭所得，已经倒退回民国八十三年的状态。 : 一来一回间，差距就这样拉大，而这所得最高组的前五分之一家庭 : ，掌握了全台湾四一％的所得；最後五分之一的家庭，则仅仅分得六 : ％的所得。 : 事实上，过去四年来，只有所得水准在前五分之一的家庭，所得是 : 逐年增加，其余家庭的所得每年均呈下降趋势。除了景气衰退、失业 : 率高升等因素外，穷人的负储蓄效应，或者说负资产效应是关键之一 : 。 : 根据台大经济系教授、现任高雄市财政局长林向恺的学术研究指出 : ︰「储蓄率与所得高低水准，呈高度的正相关。」 : 换言之，穷人的储蓄率相对低，其资产累积本来就不容易，尤其当 : 景气下滑时，一旦遭逢失业困境，穷人只好吃老本，过着入不敷出的 : 生活。 : 最惨的状况是，许多背着沉重房贷的有壳蜗牛，失业後付不出贷款 : ，先前已经缴了一半或三分之二贷款的房子强行被银行拍卖，半辈子 : 打拚的资产立刻消失。 : 证诸统计数据，九十年度的统计，最低所得组的家庭，平均储蓄金 : 额是负四千五百元，储蓄率是负一．六二％。负的储蓄率，代表的就 : 是吃老本的家计。 : 事实上，从八十年以来，最低所得组家庭的储蓄率就从一一％一路 : 往下溜滑梯，八十九年跌破五％，到了九十年，就由正转负。反之， : 富人在承平时期所累积的资产本来就多，失业机率又低，即使遭逢乱 : 世，反而可能出现致富良机，资产持续增加。 : 一月二十六日，联电执行长宣明智女儿举行婚礼，观礼宾客包括联 : 发科技董事长蔡明介、鸿海精密董事长郭台铭，与神通集团董事长苗 : 丰强等台湾科技界富豪云集。 : 会场上，只见淡黄色的玫瑰满布，白色的大型马车停在绿草如茵的 : 草坪，加长型凯迪拉克当前导车，後面还跟着五辆黑色宾士车。这是 : 一场竹科的世纪婚礼。 : ‧ 富越富、穷越穷联电、矽统一买一卖间，赚近九亿元小股东两 : 年积蓄全泡汤，损失两百万 : 看着电视上的转播，一位云林县的股民黄美玉气愤的说，「就是玩 : 不过这些有钱人！」去年十一月初，黄美玉看好矽统基本面将好转， : 以每股二十四．五元买入矽统股票，但是，十二月二十三日，矽统股 : 价在连日莫名的大跌後，竟还杀到跌停板，她只好以每股二十一．三 : 元认赔杀出。 : 万万没料到，隔天，联电入主矽统消息宣布，矽统股价开始一路狂 : 飙，让黄美玉傻眼。过去一年，黄美玉操作股票赔了两百万元，这是 : 她辛苦攒了十年，预备给儿子在台北购屋的基金。 : 不只是黄美玉有意见，报纸也以「爆发内线交易疑虑，矽统连拉四 : 红」的标题来处理此新闻。虽然证期会说「查无实据」，但这样的耳 : 语持续在新竹的半导体圈，与台北的金融圈醱酵，甚至成为某些公司 : 高阶主管的内部开会议题。 : 一位不愿具名的财金界重量级人士，拿出数据指陈，去年十二月二 : 十三日，在联电宣布利多消息的前一天，矽统还透过建华证券发行全 : 球存托凭证（ＧＤＲ）。 : 一月十七日，联电公告，向联电所属投资公司取得相当十四万张矽 : 统普通股的ＧＤＲ（约为发行总数的五六％），买进的价格高於发行 : 的价格三四％。 : 换言之，这家联电所属的投资公司，十二月二十三日买进矽统ＧＤ : Ｒ後，一月十七日再转手将其卖回给联电，不到一个月的时间，转手 : 价差高达三四％，近九亿元。 : 而这家联电所属投资公司，系联电采成本法评价的被投资公司（联 : 电持股不到两成），因此，不用公布所有股东名单。那麽，这近九亿 : 元的钜额利润多数将进入不知名的股东手中，这些隐形股东是谁？ : 对於外界的询问，建华证券承办人员一律以「这是公司最高机密， : 不能多讲」回答。而从联电上市以来，建华证券一直是它的长期合作 : 夥伴，包括承销、股务代理、经纪等业务。 : 去年，联电每股盈余仅○．四八元，矽统则每股净损三．一元。小 : 股民们损失惨重，但是，经营阶层因应微利时代所采取的结盟策略， : 仍有人可以从中获利。 : ‧ 赢者圈得天独厚家世背景优秀，进入台大机会越高现行教育体 : 制，不利穷人翻身 : 「一个台湾，两个世界」的趋势越来越明显。 : 从两年前开始，台积电董事长张忠谋就对此现象表示忧心，他说︰ : 「新竹科学园区内外，现在被形容为两个世界。为什麽许多人会这麽 : 画分？因为，圈内的人是赢家，圈外的人是输家。」 : 圈内与圈外的一切，确实截然不同。例如，在台积电，中阶女性主 : 管流行花个三、四十万请假到美国待产；太平洋俱乐部、国宾饭店游 : 泳池，或高尔夫球场的会员卡，即使一张要三、四十万元，许多科技 : 新贵们都是面不改色的买个好几张，有些甚至放着不用；而在新竹的 : 贵族幼稚园，学生想进校，家长还要接受面试。 : 台大经济系教授骆明庆说，贫富差距最大的隐忧在於，社会阶层的 : 不流动。当阶层流动僵固时，对立将会升高，而要让社会阶层流动的 : 机制就是教育机会。 : 但是，骆明庆说︰「目前台湾的教育体制，是一种逆向的所得重分 : 配。」因为，它高度补贴背景好、竞争力高的人，穷人要靠念书翻身 : 的机率反而急遽下降。这样的教育政策，最後是拉大贫富差距。 : 如果将台湾大学定义为台湾学校的金字塔阶级（历年来台大学生占 : 同一世代人口的比率均在一％以下），这群金字塔的组成分子是谁呢 : ？ : 在去年三月份，骆明庆发表的〈谁是台大学生〉论文中发现，八十 : 六年至八十九年间，八二％的台大学生来自全国前二十所明星高中。 : 所有台大学生里，来自台北县市的比率占五七．六％，至於苗栗县 : 、嘉义县、花莲县、新竹县、台东县等则都低於一％。 : 骆明庆更指出，台北市学生成为台大学生的机率是台东县的十六倍 : ，大安区学生更是台东县的三十一倍。 : 而在台大法学院的学生中，父亲是大学毕业生高达四二％，母亲为 : 大学毕业生的比率也高达二七％，高於一般大学生的一七％与七．五 : ％。 : 也就是说，要成为台大学生，与家庭背景有极大的正相关，包括父 : 母学历，及住所区域等。学历越高、工作所得越高、住所越接近城市 : （因为政府资源越多），你成为台大学生的机率越高。 : 骆明庆分析，以一名国内大学学生而言，政府每年补助其学费近二 : 十万元，四年下来就补贴了八十万元；反之，私立学校的补助则微乎 : 其微。 : ‧ 资源分配的错置「一个国立大学生帮父母缴的税拿回来」台湾 : 将变成沙漏，只有两端，不见中层 : 在这个结构下，所有会念书、有能力念好书的学生都努力往前挤， : 挤到明星高中，再挤到这些公立大学。因为，「只要家里出一个国立 : 大学生，过去所缴的税就都拿回来了。」骆明庆说。 : 於是，父母们就拚命的确保自己的小孩一定要比别人好，但若孩子 : 不会念书，不但拿不回所得税，更要付出四十万元的私立大学学费。 : 暨南国际大学资讯管理系教授李家同直接批评︰「这个制度下，纳 : 税人的钱都给所谓的菁英拿走了。」他说，在美国，好的学校都是私 : 立的，例如哈佛、史丹佛、耶鲁、普林斯顿等，但在台湾，好的学校 : 却是公立的。於是，富人都去念公立学校，穷人反而只能念私立学校 : 。 : 每个周末都帮新竹市贫穷小学生补习的李家同，去年底就发表了一 : 篇〈穷小孩，一上国中就放弃英文〉的文章。他说︰「我的教授朋友 : 们的小孩，在幼稚园里就开始学英文了，小学以後，更是人人都上补 : 习班补英文。对於这些孩子来说，目前的英文教科书实在太容易。但 : 是，穷孩子一上国中，就跟不上进度，这些弱势孩子们未来将更弱势 : 。」 : 他担心︰「未来，这种两极化的情形会越来越严重，不是非常好， : 就是非常坏，中间的则会越来越少。」 : 就像台湾的贫富差距，这已经不再是一个金字塔的结构，而是逐渐 : 像一个沙漏一样，越来越多中间的人，被刷到下层，两端的比率越来 : 越大，中间的厚度却越来越薄。这样的结构，将衍生出新的问题。 : 李家同说，这样的结果，就是教育的不正义，也进一步恶化了贫富 : 差距。他举例︰「你看，都是这批卖电脑的人（指科技新贵）一开始 : 就是受良好教育的一群人。」 : 虽然身为台大教授，也出身教师家庭，但骆明庆说︰「今天我们可 : 以站在这里，其实占了很多人的便宜，不要因此以为自己很优秀。」 : 他并预测，从目前台湾的学校设立、菁英流动、城乡资源分配等政 : 策观察，实在看不出贫富差距有缩小的可能。而且，多元入学让家庭 : 背景佳者可以发挥更多功能。 : ‧ 所得重分配的必要当所得分配不均，社会内部越不安把落後者 : 拉上去，是政策当务之急 : 面对贫富差距，李家同认为︰「我们不是把前面的拉下来，是把後 : 面的拉上去。」因此，利用所得重分配的方式，提升穷小孩的教育水 : 准，是当务之急。 : 然而，中兴大学行销系教授王宏仁说︰「所得重分配的重要工具是 : 税制，但目前台湾的税制却是独厚富人。」 : 去年底，股市名人黄任中因为欠税十余亿元，被台北市国税局声请 : 收押时，就撂下狠话说︰「我宁可坐牢，也不缴一毛钱。」 : 号称拥有五十亿资产的黄任中认为︰「避税是人民的权利。」因此 : ，当执法人员到黄家查封财产时，也只查封到红酒、人蔘、骨董与字 : 画。 : 根据财政部统计，九十年度，像黄任中这样的国内欠税大户，欠税 : 总额高达一千六百五十亿元，较前年成长九一％。 : 刚上任的中国信托银行总经理陈圣德分析，因为我国的税制是采取 : 属地主义，境外所得免税，因此，有钱人都纷纷将钱汇往国外；加上 : 我国也未开徵资本利得税，使得税基偏小。 : 台大国际企业系副教授李吉仁则指出，当有钱人纷纷「钱逃国外」 : 或是「税避国外」时，社会安全网就破了一个大洞，所得重分配的效 : 果也大打折扣。 : 如果从全台湾所得者的所得来源分析，去年五四％的所得来自受雇 : 人员的薪资报酬；产业主所得则占了一六％；但是在综合所得税的来 : 源上，受雇人员缴的税比率却高达七成，产业主所占的比率仅五％。 : 四十年来，台湾人将经济成长列为最高指导原则，我们的每人国民 : 所得也从一百五十美元，成长到现在的一万一千美元，但在富裕的背 : 後，其实隐藏着贫富差距的严重恶化。 : 在经济学上，根据Simon Kuznets等知名学者，以南韩与菲律宾、 : 欧盟与三十五个开发中国家的长期实证资料都显示，所得分配不均， : 将对经济成长产生负面冲击。 : 这就是着名的Kuznets曲线。因为，当一个国家的所得分配越不平 : 均，使社会的公平正义受到损伤时，会影响社会内部的安定，也减缓 : 经济活动的效率性。 : 在四十年全力追求经济成长後，台湾还有本钱继续忽视贫富差距所 : 埋下的隐忧吗？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 140.112.101.167 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 140.112.253.58 -- ◣ ◢◤ ◥ ◤ ◥ ◤ ◥ ◥ ◤ ◥ ◣ ◢ - ◆ █◤◢ █◤◢ █ ● - ◣ ▲ ◣ ◢ ◣ ◢ ◢ ◣ ◢ ◤ ◥ - ────────∮底细爵士乐团演奏会∮───────────── 生活艺术祭 4/2(三) 18:30 四维堂 《http://sa.nccu.edu.tw》 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 140.119.27.35