※ [本文转录自 NCCU 看板] 作者: hymanguo (海芒果/小小海) 看板: NCCU 标题: 【政大西斯丼大游行】游行诉求论述(B) 时间: Mon Oct 26 05:16:29 2009 性／别议题不能假中立　政见应该更立体 　　保险套事件凸显的并不只是宿舍情慾空间，事主的遭遇更也凸显了校园里性／别议题 未能被正视。其原因并不在於不尊重，而是盲目的尊重，那一种「只要某某别碍着了我」 、「与我无关」的尊重。究其本源，乃是出自於自己从未意识过性／别议题，以至於只能 够做到表徵上的尊重，这也是为何性／别教育不能只沦为学术理解与社运；因此基本的性 ／别意识都无法被理解的时候，一旦遇上了内心真正的冲突，便会凸显对性／别一知半解 ，遽下结论。 　　当然，师大有这样的问题，政大并非没有，就在１０月２１日於政大四维堂的政见发 表会上，前校务会代表暨陆仁贾同志社创社社长郭海棠，提出了三组候选人并无任何性别 政见，并引台大参加同志大游行、举办性别工作坊，政大筹办性别学程、性平会举办性别 周，作为给候选人的提示与参考。三号候选人做了如此表示：「学生会对於性别议题的立 场，只要该性别议题的发起建立在尊重、了解、体上的立场上学生会必定全力支持。要发 起主办活动可能没有办法，但若校内社团需要协同办理学生会才能出到力量。好比台大的 滑液事件，政大也需要这一类对性别的思考。」然而，二号却说：「关於性别议题应当 由社团发起，当初没有列进政见是因为我们认为学生会应当保持中立，不应主动。」 　　我们认为，若是候选人们对於议题一知半解，应当对於议题保持学习态度，大方承认 自己的不足，此谓学习精神。然而，在还未当官，却已经学会作官的回答，第二组的态度 自是让我们感到无所适从，也显示该组候选人对於不熟悉的性／别议题当下采取漠视以对 。并且，二号候选人回答背後的思维更是一种伪立场。 　　我们深刻记得，第二组允诺推行关怀中心，也将关怀弱势，然而，关怀这件事情，本 身就是一个立场。更何况，性／别本身广及每个人，不纯然针对性少数族群，身为学生会 长，其视野理应更卓然。因此，我们痛心谴责该组消费了「关怀」，也消费了「弱势」， 其当下的慌乱回答更能显示其立场是为假中立。（更何况，在政大猫空行馆ＢＢＳ学生会 板里，早有对政见的发问，却没能及时准备，是谓怪哉！） 　　性／别议题可以「中立」，那麽往後更多的问题，也将会遇到不熟悉或争议的事情， 对於二号学生会长候选人而言，还能期待用什麽立场面对呢？ 　　当然，第三组看似性别讨好，但未能及时论述，综合议题间的规划平衡，我们同样觉 得不容轻易接纳，若无更多的说明，我们也无法安心，甚至其他的议题也可能因而被忽视 ，只因为讨好而欠思量。 更进一步看待同志大游行 　　同志大游行即将在１０月３１日举行，台大不只学生会一个单位走上了街头，政大陆 仁贾也走上街头，甚至绿党、原住民基层教师协会、废除死刑推动联盟等其他团体也支持 同志大游行，这代表什麽？ 除了代表他们并不为任何人贴标签，更也显示了弱势、少数或关怀社会的族群，对於彼此 议题认同与重视，也充分展现民主社会应备的高度关怀。 -- 参考： 政大学生会长政见(1号未参加政发会、也未做宣传) 2号http://nccuvote.twbbs.org/2009/10/blog-post_7102.html 3号http://nccuvote.twbbs.org/2009/10/blog-post_7549.html 政大学生会长政发会摘要 http://nccuvote.twbbs.org/2009/10/20091021.html --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.137.46.67 -- 诗质早谢。萎靡流光。 http://mypaper.pchome.com.tw/news/spicy3/ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.118.98