作者draco124 ( 想像 想)
看板NCCU_Herself
标题[转录]Re: [论坛] 又娘又婊好卑贱？语言翻转只是打打嘴炮？
时间Wed Sep 30 23:04:39 2009
※ [本文转录自 Feminism 看板]
作者: nominalism (诺米诺主义) 看板: Feminism
标题: Re: [论坛] 又娘又婊好卑贱？语言翻转只是打打嘴炮？
时间: Sun Sep 27 14:04:29 2009
※ 引述《ocean26 ()》之铭言：
: 今天何春蕤提到要对於那个脆弱的自我给予emowerment。
: 这个策略是没错的，也一直都是女性主义和社会运动团体在谈的
: 只是实际的实践上还有需要一点点再思量的地方。
: 如果当个人因为歧视性语言感受到伤害时，
: 我们给予的emowerment是看到她的脆弱，然後鼓励她要变得更强大，
: 这可能是在当下 否定 他感觉到受伤的那份脆弱。
: 我说的否定，意思是说我们觉得她这样子脆弱是不好的。
: 那，这麽一来是将问题归因到不该归因的人身上去了。
: 他之所以会脆弱，是因为在她的生命历程当中，
: 经历过多次的歧视性语言伤害，因此他深谙（也敏感於）这些语言背後的排斥意涵。
: 问题并不在於这个人很敏感很脆弱，而在於她的生命历程让他对这些事情学会敏锐。
: 当我们在emowerment的过程当中，急着去劝那个人看开一点，勇敢一点，努力一点，
: 可能是在告诉他，面对那些伤害她的事情，她的脆弱、受伤感觉都是不好的，
: 他应该要尽快要化悲伤为力量。
我认为不能这样说，我们不能统一地对「一个」语词在任何脉络和情况
底下都赋与相同的意义或期待相同的回馈。
说培力可能在当下否定他感觉到受伤的那份脆弱，可能会变成告诉他这
样子的脆弱是不好的；或者说培力是急着劝那个人看开、勇敢、努力，
都是在忽略同一个语词在不同脉络之下的使用的不同意义「应该」要被
看出来的事实。
语言的翻转以理想来看，或许真的是要让某个语词所指涉的人格特质不
再被负面地使用及理解。但我并不期待这样的结果，培力的效果应该是
让人能够正确地辨识出来一个语词的使用可以在怎样不同的情境脉络下
传递不同的意义。
言说者似乎有义务注意到听者的理解因素，但反过来听者似乎也有理解
言说者的表达因素的义务。
我不期待透过培力来让会因（例如）被指为娘炮而受伤的人，不再因为
有人指称他娘炮而受伤，而是期待透过培力来让原本会因被指为娘炮而
受伤的人，可以正确地辨识出指他为娘炮的人其用意为何，对於意在侮
辱的人能够正确地回应情绪（愤怒、受伤、反击……），对於意在增进
情感（或其它非负面用意）的人也能够正确地回应情绪。
所以培力不应是否定，本来也就不是否定。因为否定是在要求一个人面
对任何（例如）娘炮的使用都不感到受伤、挫折或愤怒，但培力不要求
这个，也不应要求这个，而是要求培养出正确分辨使用脉络的能力，要
求培养出「不是所有（例如）娘炮的使用都是恶意」。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.173.130.252
1F：推 ocean26:趁着这个文章，提出我的疑问。以这个故事来说，小异也觉得 09/27 19:28
2F：→ ocean26:娘炮很好，他也因此用这个来跟小同开个无伤大雅的玩笑， 09/27 19:29
3F：→ ocean26:但这个对小同来说，是个不好笑的玩笑，因为娘炮这个词汇 09/27 19:29
4F：→ ocean26:承载了许多负面的意涵，即使使用者并没有这个意思。在双方 09/27 19:30
5F：→ ocean26:社会位置不同时，我比较倾向要求言说者要注意自己所掌握的 09/27 19:32
6F：→ ocean26:优势地位。我觉得原PO所提的培力，确实是比我原先所设想的 09/27 19:33
7F：→ ocean26:更接近真正意思。但同时我还是要问，是否这麽快的，去进 09/27 19:34
8F：→ ocean26:行培力？毕竟在这个案子当中，语言的使用者没有什麽恶意 09/27 19:35
9F：→ ocean26:但确实因为位置不同而造成伤害。这也不一定是我知道对方没 09/27 19:35
10F：→ ocean26:有恶意，就真的可以比较宽慰的。无论如何，谢谢这篇回应 09/27 19:37
11F：推 bj26bj:板主私心把三篇讨论都m起来 09/27 20:35
12F：→ gulfwind:请问这篇也可以借转吗？这系列的讨论真不错！^^// 09/27 20:54
13F：→ nominalism:愿意正面看待某些语词（如娘炮）的人不一定是占有优势 09/27 21:00
14F：→ nominalism:位置的人。所谓的「翻转」目的是为了让过去只能表达负 09/27 21:01
15F：→ nominalism:面意义以及负面情绪的描述（特定个人质的）语词也能够 09/27 21:02
16F：→ nominalism:让符合该特质描述的人能够有语言能够生产正面能量。 09/27 21:02
17F：→ nominalism:培力当然需要时间适应与学习，没有恶意的双方要彼此理 09/27 21:04
18F：→ nominalism:解确实是首要条件，但我并不建议把责任全让言说者来承 09/27 21:04
19F：→ nominalism:担，并加诸他一个「优势者」的判断，因为对我来说这种 09/27 21:05
20F：→ nominalism:做法有两个负面效果：其一、使尚未能适应语言翻转使用 09/27 21:05
21F：→ nominalism:的人更加深其受害者的印象及弱势姿态，对当事人并不算 09/27 21:06
22F：→ nominalism:是正面影响；其二、片面将能够适应者描述成优势者，则 09/27 21:06
23F：→ nominalism:往往忽略其个人的创伤经历，毕竟要能够正面面对自己身 09/27 21:07
24F：→ nominalism:上被社会视为负面特质的人，往往也必须经历一段不愉快 09/27 21:07
25F：→ nominalism:的过去和努力的学习适应过程。 09/27 21:07
26F：→ nominalism:以我个人经验，我算是个小异，而我朋友小拉常说我是个 09/27 21:10
27F：→ nominalism:娘炮，但不带任何贬意，以我和她的社会位置来看，恐怕 09/27 21:11
28F：→ nominalism:我才是比较优势的那边。这个个案当中，谁应该注意自己 09/27 21:12
29F：→ nominalism:的优势地位呢？或者问，谁才真正站在那个优势地位上？ 09/27 21:13
30F：→ nominalism:在你的故事里，我不会判断小异做了什麽不体贴的事，但 09/27 21:14
31F：→ nominalism:也不会认为小同的反应是大惊小怪，但冲突必定存在於生 09/27 21:14
32F：→ nominalism:活中的许多细节当中。性别运动要有目标，因此只能设定 09/27 21:15
33F：→ nominalism:一个能够向之前进的方向，但在个人与个人之间的相处细 09/27 21:15
34F：→ nominalism:节上依然必须个案处理，难以说出一个在所有例子中都必 09/27 21:16
35F：→ nominalism:定适用的方法。方法的问题，就得让小异和小同手拉着手 09/27 21:16
36F：→ nominalism:把心里话说开。 09/27 21:16
37F：→ nominalism:啊,转录请自便。 09/27 22:55
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.217.199.131