【本文章欢迎转录与讨论，有意见与想法欲进一步参与亦可站内信联系KHTBOY或bighoo】 第十四届校园同志苏醒日联合声明 一、营造校园性别友善空间：废除宿舍门禁不合理规定、设置无性 别厕所、性别中立宿舍。 二、各级学校设置性别专责处室，与性别平等教育委员会任务型组 织相辅相成。 废除门禁不合理规定：废除限制进出宿舍时间、修改外宾进出规定 　　据第一届校园性别论坛筹备小组，抽查全国十一所大专院校男女宿舍限制 进出的门禁。女生宿舍，除了东吴大学女生宿舍没有规定进出时间以外，其余 十所大专院校女生宿舍皆有程度不一的门禁限制。而男生宿舍，除了台湾师范 大学、淡江大学及中央大学部分男生宿舍设有门禁，其余学校皆无门禁限制。 何以男女性的门禁必须不同？校方并未有充分立场为之，对於一个大学成 年人，无论何种性别，都能够自我管理，其人身自由受宪法保障，任何行道德 良善初衷的立场亦不能阻其进出宿舍；性别当然无法成为门禁时间管制的理 由。 　　再者，逾时进入宿舍，校方还订定了罚则。轻则通知家长、罚钱，重则退 宿、丧失再次抽宿舍的资格，甚至有所谓情节严重者，每次迟归皆须执行舍区 服务两小时及记过处分。 　　宿舍进出的时间，学校在宿舍管理上的权责范围是否应伸入学生的生活？ 维护宿舍安全是否一定要设定门禁时间与惩罚？绝大多数住进大学宿舍的学 生，在法律上皆已是完全行为人，负完全责任，校方实无须扮演看护的角色， 也无权干涉学生的日常生活。 　　因此，本届校园同志苏醒日成员再次重申：无论性别或是人权考量，人身 自由均受宪法保障，宿舍门禁限时规定应当废除。 　　再看各校宿舍在异性进入宿舍的规定，也教人好生疑惑。部分女宿严禁男 宾进入，其他女生宿舍则不约而同列出数条规则，管控异性进入。夸张的是， 进入女生宿舍，男性皆须穿着明显识别服饰。如，颜色鲜艳的背心、挂牌子。 进入女生宿舍的男生像是被标示成预谋犯案的加害人，要大家注意那个不属於 这栋建筑物的生物。这种预设犯罪立场的作法，确实存在宿舍，奉行不悖，但 犯罪与否，却非背心、规定能够预防，顶多防君子却不防小人，更何况犯罪於 法不容，并非无法制裁，这种「犯罪背心」实无存在必要。 　　东吴大学同志合作社干部卜派（化名）表示，曾有进去女宿替同学搬家的 经验。依东吴女宿的规定，须穿着红色背心方能进入，且房门不得关上。他进 入宿舍後，将背心拿在手上，而不是穿在身上。因为他觉得，穿上背心将被整 个女生宿舍成员注视，感觉很奇怪。 　　考量宿舍安全无虞，确实需要对进出人员进行管制，闲杂人等不得擅入。 但是，是否需要「犯罪背心」标示之？本届校园同志苏醒日成员认为，宿舍的 人员进出，应由该宿舍的携入者负责进出人员之行为责任，校方在安全立场， 仅需做登记供作日後查核。我们在此要提醒校方：维护宿舍出入安全时，乃不 应预设进出成员之犯意，贴上犯罪标签，侵犯该成员人权。 校园推动无性别厕所 　　现行厕所两性分界，空间内的性别意识太过偏狭，对ＬＧＢＴ族群并不友 善。有一跨性别者Leoniess曾在政大陆仁贾男同志文化研究社跨性别社课提到， 部分跨性别者之所以选择在残障厕所上厕所，是因残障厕所没有男女之分，他 不用担心旁人的眼光。 　　厕所的重点并不在於性别，最简单的实例便是，我们平时在家里，并不会 计较厕所男女有别，厕所得以回归到最原始的功能层次，然而习惯於公共厕所 的我们却对於这种空间里性别意识的分明习以为常，殊不知这其中尚需商榷 处，性别分界的必要性何在？难道是因袭性别传统的不成文作法？因此，本届 校园同志苏醒日便要打破厕所的性别导向，并且希望藉着让厕所回归功能面以 引导大家拥抱不同的性别族群，并尊重其需求。 　　对於厕所的性别意识的打破，本届校园同志苏醒日成员商讨出数种方案， 以达成厕所无性别的诉求。我们将现有的男女厕所标志，改成马桶及小便斗的 图案。以功能来标示（区分）厕所，而非性别分界。 　　无性别厕所的设立，除了重新诠释空间内的性别意识，也能满足女性使用 者的需求，解决女厕马桶不敷使用、大排长龙的问题，让厕所本身能够完全适 其功能，效率上得以全功。理想无性别厕所的便器数，必须满足该楼层所有人 口的使用需求。该厕所不分使用者性别，皆可使用。 　　此外，残障厕所的功能，除了本身无性别分界外，对怀孕妇女的使用也相 当友善，或可做更多考量。本届校园同志苏醒日成员也进一步建议，将残障厕 所更明为方便厕所或友善厕所，厕所标志可以其他符号代替之。如，微笑符号 或是彩虹符号。 性别中立宿舍 　　性别中立宿舍，是让不同性别的学生能选择同住一房。此政策除了完全尊 重大学生为成年人外，亦维护LGBT（Lesbian、Gay、Bisexual、Transgender） 学生自由选择住宿环境的权益。如宿舍门禁述及宪法对於人身自由的保障，室 友的选择概为个人的自由，不应该被限制，其行为自行承担法律责任。其次 是，吾人可以考量男女生的性别权力不对等而不同住，却难道不能考量男女互 相信任前提下成为室友？或是，一个男（女）同志、跨性别族群难道不能选择 对性别友善的成员成为室友？ 　　据政大新闻系大学报於1434期的国际版报导＜夜宿雪地抗议　耶大生争取 性别中立宿舍＞，美国长春藤盟校中，仅普林斯顿大学及耶鲁大学未设置性别 中立宿舍。也因此，足以显示性别中立宿舍有其存在价值与必要性，并且受到 国外大学校园的重视。 　　我们取国外大学的借镜，从中了解性别中立宿舍是为性别友善之通行政策 以及大学现势，对於致力发展性别友善的大学殿堂，性别中立宿舍的设立也将 是校园重视性别友善的未来指标。 各级学校设置性别专责处室 本届校园同志苏醒日成员均乐见各级学校设有性别平等委员会。但性平别 平等委员会通常是任务编组，或是一年召开几次例行会议，更或者受理审查性 骚扰案。由於跨组织，性别平等推动的相关任务通常是分派各处室执行，乍看 之下似乎对於性别有了一份心力，但也显示因其职权所囿，无法「常态、主 动」推动各种性别平等事务，更甭说统整学校资源全力施为。单凭一纸公文发 放至各行政单位，性别平等反而遥遥无期。 　　学校做为一教育单位，性别教育并不是只是预算的编列与执行，主动与专 业更是必须，不能够拥有独立职权或足够资源将规划与付诸实行，这样的性别 教育永远是各处室为了迎合性别教育政策而东拼西凑，不免也有良莠不齐的窘 境。 　　性平会不是个校园性别平等推动的终点，独立的部门与职权以及性别专业 成员的组成，才能在规划上拥有全貌与实质资源，其主动与专司的特性，必然 能充分发挥性别教育之要旨。 　　本届校园同志苏醒日成员郑重呼吁，各级学校应该要设置性别平等专责处 室（常设处室），让具有性别专业背景的人，得以专责专职并拥有适当职权与 资源，全心处理性别平等事务，让校园成员更加理解性别，尊重性别。 共同声明单位： 台北大学北G星 台湾大学男同性恋社 交通大学部落革 东吴大学同志合作社 政治大学陆仁贾同志社 海洋大学海洋酷儿 师范大学男友会 辅仁大学同窗会 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.35.14.55 ※ 编辑: bighoo 来自: 218.35.14.55 (05/05 19:57)