※ [本文转录自 NCCU_SEED 看板] 作者: Valera (反外包，直接聘雇清洁工) 看板: NCCU_SEED 标题: 4/9 请支持七号校代候选人 林佳玮 时间: Tue Apr 8 01:08:26 2008 去年参选的时候，我主打了两个诉求:校园外包清洁工的劳动权益以及直接民权代议制。 没想到这两个诉求都得到回响，且都登上了报纸。 ◆ 改善校内外包清洁工的劳动条件 在种子社过去一年的访调经验中，得知清洁工们处於不合理的劳动条件，因而於十一月的 校务会议中提案，希望可以改善恶劣的劳动处境。但在与学校交涉的过程当中遭受重重的 阻碍，校方不断声称「绝没有剥削情事」、「我们只关心有没有扫乾净，是否被剥削不是 学校管的范围。」我们因而发起了一月九号的公开论坛，一连串的行动也获得近两千名学 生和近二十位师长的联署支持，之後台北市劳工局的劳动检查结果，也正式确认了外包厂 商违反劳基法、苛待清洁工的事实。在我们的努力之下，也让清洁工劳动条件获得了微幅 的改善，从周休一日改为双周休二日，同时也逼迫厂商必须按照合约，聘足清洁工人数， 避免藉由偷人头赚取不当利润、导致清洁工工作量增加的问题。 ◆ 直接民权代议制，挑战徒具形式的民意基础 学生代表，虽然号称具有民意基础，然而实际上，这群选举出来的学生代表，是否真能代 表以及反映大多数学生的意见，则是代议制度永远的谜。这就像是我们选出来的市议员或 是立委一样，他们从来没有跟我们报告或是讨论政策及法案，我们永远只能被动地在报章 杂志或是新闻媒体上知道他们的动向，选前开的支票是否兑现，也没有监督的机制来影响 他们。面对民意代表与民意之间如此大的落差，去年我提出了直接民权代议制，希望藉由 加强与学生之间的互动，来改善学生代表徒具形式的代表性问题。 去年十一月的时候，学务处欲通过奖惩条例修正案。由於条文的争议性极高，我和种子社 一起合作，举办了一系列的《大学戒严? 拯救学权系列活动》。当时我曾经在罗马广场摆 摊，邀请各位学生一同跟我讨论奖惩条例修正案，毕竟这是与学生权益直接相关的议题， 也希望藉由这样的行动，连接学生代表与学生之间的断裂。然而，当天只有资管系的郭海 棠、一位外校学生以及中国时报的记者。虽然这个议题打败了罗文嘉的选举新闻，占据了 中国时报的整个二版，但对校园事务的集体冷漠与集体缺席，再加上去年未过15%投票率 门槛以致学生会难产，种种迹象让人感到难过。 ◆ 开启校园民主的新想像 学生自治与校园民主会走到如此贫瘠的程度，是共构出来的结果，学生与学生代表都必须 负上相对应的责任。而校方掌握资源与资讯，重大会议往往仅有的少数学生代表，难免沦 落为橡皮图章的功能。唯有学生基层意识到自己身处的结构性劣势，才有可能改变这样的 状况。今年，我愿意再次挑战变调的校园民主，也希望大家多加支持。 七号 校代候选人 林佳玮 4/9 电子投票 (请至学号信箱收取投票密码) 4/10 纸本投票 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.148.112 ※ 编辑: Valera 来自: 123.193.148.112 (04/08 01:11) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.148.112