我简单说一下不爽的理由： 人工生殖法排除单身女性，以及同居伴侣， 女性的生育权利仍然与婚姻绑在一起， 「正常」的生育只能发生在婚姻家庭中。 就议程来说，先争取同志婚姻的有效， 同志的确就得到合法婚姻内的权利， 生养也才有保障。 但如同第一点，单身者、不愿进入婚姻者， 不论是否为同志， 仍被认为不适合生养。 我必须说，婚姻不应该是组成多元家庭的唯一形式， 否则，对於既有的单亲等家庭型态， 也就无从解释了。 尽管人工生殖法的过关有其策略性的理由 如组盈所说，自代理孕母的争议以来， 人工生殖法卡了许多年。 如今三读，还有有其必须抗议之处， 累积两年後修法的能量。 这是我参与连署声明的理由罗。 先这样， 很高兴有人愿意讨论:) ※ 引述《draco124 ( 想像 想)》之铭言： : 五号法案三读通过以来 : 不用功的我 开始做了一点功课 : 我可以理解同志团体反弹人工生殖法 对生育自主权被剥夺的愤怒 : 认为这某种程度上来说 是明文规定的"歧视" : 诸如同志家庭 单亲家庭等等不适合生养子女的偏见... : 但是先不论单亲 单身或其他除了同志以外的多元家庭形式 : 在台湾 同性婚姻尚未合法(没办法呀 萧美琴的人权草案一直被封杀啊) : 人工生殖法的部份若没有排除同志的话 : 在一个同性婚姻没有法理保障 没有同性组家庭相关法律配套的前提下 : 同志采人工生殖的小孩未来的权利义务势必会面临无法可保障 无法可管的状态 : 所以从1986年的人工生殖技术管理办法一路走来 : 代理孕母合法与否等伦理争议问题 始终无法让人工协助生殖的法案有更进一步的突破 : 二十年过去 直到六年前卫生署将代理孕母与人工生殖分开立法 : 人工生殖法才出现法案被讨论或被通过的一线生机 : 是故 尽管我们不满於现行人工生殖法的狭隘专擅 : 但在未来的同居关系或任何伴侣特例等情况皆有明确法规保障之後 : 我相信 人工生殖法还是有回头修法的可能 : 因此 对於此法 我想并不光只是单纯的歧视同志而已 : 让同性结婚合法才是一切的症结点 : 革命尚未成功 同志仍需努力 : 当民法亲属篇能修补完全 : 当多元家庭的价值普遍 : 同志要有自己的小孩 骄傲地养育他长大 这日子不会太远 -- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.182.133 ※ 编辑: fario 来自: 59.115.182.133 (03/09 15:10)