以下是我在另一个讨论区写的想法。 ---------------- 我也认为，谈到胚胎的生命权已经是谈太远了。 这种讨论不可能有交集，妇女团体只会徒然落入像阿洲说的， 道德与情感上的劣势。 这场座谈会想必也是一场混战。 我主张OO权，你主张XX权， 我承认XX权很重要，我也很重视。 但我的OO权跟你的XX权并不抵触。 而是你主张XX权会侵害了我们的OO权。 如果一直在OO权跟XX权之间讨论，那永远都在打烂仗。 如果可能，应该要更实际来看政策对不同身份、处境的妇女产生的影响。 宗教团体想减少堕胎，我想妇女团体也赞成。 但不应该将责任全部推给女性个人承担。 不管是强制谘商，或是三天、六天思考期，很明显都是将责任转嫁在女性身上。 什麽协商、协助，其实说穿了不过是想增加堕胎这个选项要付出的「成本」。 让堕胎越困难，就越少人堕胎。这样的思考很明显是治标不治本，只求堕胎率降低 的作法。 而他们其实很不负责，一个小孩的出生就代表他们成功「拯救」了一个生命，但不在 被期待、被准备好的情况下出生的小孩，对母亲、家庭、甚至小孩自己会带来怎样的 伤害？如果是不愿意怀孕，甚至是不幸被强暴的情况，强制谘商跟三天思考期等等会 有怎样的影响？ 甚至是对比较弱势的、底层的妇女，强制谘商跟三天思考期，会不会只是美其名拯救 了一个小生命，却毁了母亲的一生？不考虑这些情况，只顾「拯救生命」的说法其实 是伪善到家。 就我而言，已经在这世上活着人的生活、生存处境，会比尚未 出世的生命（是不是生命都还有争议）要来得更重要、更值得重视。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.114.206