※ 引述《A1Yoshi (好想做爱（♀）)》之铭言： 目前我还没有力气对你的文章做完整的回应，只是稍微点出几个点 来说明我会抱持怀疑态度的地方。 首先，因为强制思考期所造成的伤害可由国赔来补偿的部分，我想 这是有点本末倒置了。赔偿的机制是做为一种事後补救伤害而存在 的，这并不是说透过计算而来的赔偿就能够直接抵消已经造成而无 法挽救的伤害。 所以，因为当兵而受到伤害由国家赔偿，这是因为我们已经把「当 兵是必要的强制措施」视为前提，才会开始讨论「因为当兵而受到 的伤害应该如何赔偿」的问题。也就是说，如果我们根本可以反对 徵兵制的必要性甚至是重要性，那麽以反对徵兵制来取代国家赔偿 的机制才会是正确的做法。 因此，在谈强制思考所造成的伤害应该如何补救之前，应该先思考 的问题是：强制思考是否必要或重要？否则与其事後补救，不如取 消强制思考期的规定来做到事前的预防。 所以，你确实透过以下两点来说明你支持强制思考期的理由（我先 略过这个政策究竟有没有反映，或是不是来自於台湾普遍存在的性 别歧视的论点）： 一、反面来看，你认为女权论述提出的「强制思考期危害女性独立 　　思考与自主自决」是不恰当的。你认为，「自主决定是结合全 　　面性的思考与实践的过程」，而「至少在现阶段，论事实，真 　　正能够做自主决定的人非常少，因为其实大家想的都还是不够 　　多」。然後，你得到一个结论，「如果说有人主张要求对许多 　　人生重大决定，尤其是与社会密切相关的重大决定，都强制思 　　考，我不会反对，甚至认为必要」。 二、正面来看，你认为台湾正是浅薄的个人主义与自由主义当道。 　　怀孕者除了身为女人之外，同时也是一个社会人（所有人都是 　　社会人），因此本来就承担着生子的潜在社会责任，而这层社 　　会责任经常被浅薄的个人主义与自由主义所轻视忽略，而这正 　　是你认为强制思考期的必要性或重要性的正面理由。 这个结论直觉上我是无法接受的。我同意思考，或者理性的思考， 对任何人来说都是在行动前的一个重要环节。当我们在谈责任和权 利的同时，都预设了享有权利和负有责任的「行为人」，必须是具 备「理性思考能力」的个体。 因此在法律上，我们会对一个能够证明自己在行为的当下并不具备 理性思考能力的人免除罪责，原因无它，因为该行为人在行为的当 下不具备足够的理性思考能力，因此该行为人「无行为能力」。 但是这个预设是否合理？或者，基於什麽理由，我们可以质疑一个 人的思考是否真的足够理性？理性的「足够与否」应该放在怎样的 标准底下来衡量？ 你说「自主决定是结合全面性的思考与实践的过程」，但怎样的思 考是全面性的？只考虑到切身的利害关系是不足的，即使考虑胚胎 的生命之价值也是不足的（因为这仍然停留在个人主义式的个人利 害关系考量的层次）。除非行为人能够把自己思考的层面扩大到社 会和社会责任的层次，这样的思考才能算得上真正的自主。 可是为什麽？任何行为无论再细微，都或多或少会牵涉到一些社会 影响，大至投一张选票，小至买一瓶可乐（如果看过苦劳网介绍可 口可乐的文章都会知道，买一瓶可口可乐所负担的社会责任是多麽 沉重），我们如何决定哪件行为才是与社会「足够密切相关」的重 大决定呢？以及，这个「如何决定」的衡量标准是必须有一个客观 普遍的判准在？还是可以开放给每一个不同个体所自主决定的？ 我想这还是难以不回到社群主义与个人主义的争论当中，毕竟，谁 能保证不会有一个深思熟虑的极端个人主义者，看着你的文章，认 为这只是浅薄的社群主义的想法呢？ 另外，在2669或2646篇报导（其实是同一篇）中也点出了一个重要 的问题，或许可以对应到你的第二个论点上。 即使「生子」做为一个女人所必须承担的潜在社会责任，以台湾的 现况而言，我们应该做的是强制堕胎前的思考期（以确保真正理性 自主自决的思考），好让堕胎的举动不再忽略这个社会责任，还是 要求政府先做好恰当的养育政策，以期所谓的强制思考不会仅流於 形式？ 毕竟，在政府做好完善的养育政策以前，即使女性对自己「生子」 的社会责任进行了全面性的思考，在自己的各种能力皆不足以妥善 地养育儿女的情况下，有生子的责任，却没有育子的能力，结果仍 然是个人利害的胜出，而只好牺牲社会责任。 也就是说，在我们要求个人必须认知并面对自己的社会责任之前， 社会是否给予我们一个能够善尽责任的友善环境？「国家能给你什 麽？」和「你能为国家付出什麽？」毕竟是两个至少同等重要的问 题。在谈後者的同时，前者也不免是必须考虑的问题。 == 这真的算不上什麽回应，其实我自己提出来的问题我目前也还没有 能力或力气回答，不过我想至少还算是问题。 等我自己想得出什麽结果的时候再做补充好了。（不过这个意思通 常也就是不会补充了　XD） --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 125.232.195.224 ※ 编辑: IsaacStein 来自: 218.160.178.6 (12/17 04:54)