我刚回信给你了(我急得要出门) 其实我觉得法条确实可讨论，但更动程度或是你提到的第三条路 一定要有更多讨论，而且很多层面都要顾及的。 倒是我比较在意的是 当面临堕胎这情况时，譬如以女学生的身份 她可以做些什麽 如何照顾自己，我想很多这样的情况在台湾(尤其台湾没有pro-choice的概念) 其实多半无法开口与朋友说:我怀孕了，我想堕胎! 分明需要帮助与照顾，却难以说出口的 ※ 引述《spicy3 (坍塌)》之铭言： : 而女 : 性团体也不令我意外的，就只有奠基在某种循环解释上的直接主张而已 : （要求三天就是矮化、就是歧视、就是自主决定权的剥夺）。但说实话 : ，针对一件重要的事情，不只切身重要，对社会人口结构也很重要的事 : 情，要求多思考一下，真的很不合理吗？怀孕者，身为女人的同时也是 : 一个社会人。有生子能力的人，本来就有着生子的社会「潜在」责任。 : ---------------------------------------------------------------- : 这里，这位学长(?)点出了一点很重要的问题: : 堕胎仅是「女人」的要求??其它角色重要性呢? : 譬如"准父亲"或是家庭以及经济压力呢?也就如同这位学长说的: : 不只切身重要，对社会人口结构也很重要的事。 : 可是就社会运动的角度来看，我会支持妇团以这样的议题再度倡导女性能动性与 : 自主权。但就现实层面，我想是非常动态的，怀孕必定不是单方的事。 : 不知道组盈的安排中是否会插入这样的讨论 : (今晚来得急身体也撑得住就帮你改一下讲纲，再传给你看看) -- 忙以忘忧，是我的天职。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.217.199.107