作者spicy3 (坍塌)
看板NCCU_Herself
标题Re: 北一小学妹朋友的信
时间Thu Dec 14 02:26:35 2006
而女
性团体也不令我意外的，就只有奠基在某种循环解释上的直接主张而已
（要求三天就是矮化、就是歧视、就是自主决定权的剥夺）。但说实话
，针对一件重要的事情，不只切身重要，对社会人口结构也很重要的事
情，要求多思考一下，真的很不合理吗？怀孕者，身为女人的同时也是
一个社会人。有生子能力的人，本来就有着生子的社会「潜在」责任。
----------------------------------------------------------------
这里，这位学长(?)点出了一点很重要的问题:
堕胎仅是「女人」的要求??其它角色重要性呢?
譬如"准父亲"或是家庭以及经济压力呢?也就如同这位学长说的:
不只切身重要，对社会人口结构也很重要的事。
可是就社会运动的角度来看，我会支持妇团以这样的议题再度倡导女性能动性与
自主权。但就现实层面，我想是非常动态的，怀孕必定不是单方的事。
不知道组盈的安排中是否会插入这样的讨论
(今晚来得急身体也撑得住就帮你改一下讲纲，再传给你看看)
--
忙以忘忧，是我的天职。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.217.192.109
1F：推 zoeliang:我最近一直在找关於生保法"第三条路"的说法 12/14 09:55
2F：→ zoeliang:我很汗颜我一直没有很认真去理解所有法条 最近真正看完 12/14 09:56
3F：→ zoeliang:法条 就觉得 除了妇团跟宗团的主张外 我还想蒐集"第三条 12/14 09:57
4F：→ zoeliang:路"的看法 12/14 09:58